Leichtathletikforum.com
Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Druckversion

+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) (/showthread.php?tid=2398)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Oliver - 28.05.2017

Die ersten 30m sahen bei Mayer in der Hallensaison schon besser aus. Ich halte es für möglich, dass sie dieses Jahr noch unter 11 Sekunden läuft. Bei ihr kommt jetzt langsam die Form.

Wenn man träumen darf, dann haben wir am Ende der Saison vier deutsche Sprinterinnen unter 11 Sekunden.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - icheinfachma - 28.05.2017

@ Robb: Ich meine das doch so, dass Lisa Mayer mit einem ihrer Maximalgeschwindigkeit würdigen Start 10,90 laufen könnte. Tatjana ist in 11.10-Form und hat aber, wie ich nach Augenmaß schätzen würde ein ausgewogenes Verhältnis von Beschleunigungsfähigkeit, Maximalgeschwindigkeit und Schnelligkeitsausdauer.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Robb - 28.05.2017

Mich nervt, dass die sich schon wieder aus dem Weg gehen. Ich sehs kommen, dass sie dieses Jahr wieder nicht alle in einem Lauf aufeinandertreffen. In Regensburg ist bisher keine der Sprinterinnen gemeldet, Pinto ist an dem WE eh in Hengelo, in Erfurt wird Lückenkemper wieder nur 200 laufen und falls es in Mannheim eine WM-Verabschiedung gibt, werden sie wieder in verschiedene Läufe gesteckt.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - matkob - 28.05.2017

(28.05.2017, 16:13)Robb schrieb: Mich nervt, dass die sich schon wieder aus dem Weg gehen. Ich sehs kommen, dass sie dieses Jahr wieder nicht alle in einem Lauf aufeinandertreffen. In Regensburg ist bisher keine der Sprinterinnen gemeldet, Pinto ist an dem WE eh in Hengelo, in Erfurt wird Lückenkemper wieder nur 200 laufen und falls es in Mannheim eine WM-Verabschiedung gibt, werden sie wieder in verschiedene Läufe gesteckt.

Gottseidank gibt es ja noch die Deutschen Meisterschaften. Oder lassen sie sich da auch was einfallen? Big Grin
Grundsätzlich hast du aber Recht, sowohl über 100m und 200m würde ich unsere Top5 auch mal gerne gegeneinander sehen.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Robb - 28.05.2017

Erfurt sind die deutschen Meisterschaften. Da hat sich der DLV schon was einfallen lassen, durch das Doppelstart-Verbot für London gibts keinen Anreiz, in Erfurt beide Strecken zu laufen. Mayer und Haase werden es trotzdem tun, Pinto und Lückenkemper eher nicht. Pinto-Haase-Mayer und Lückenkemper-Haase-Mayer sind zwar auch geil, aber alle in einem Rennen wäre halt was Besonderes.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - icheinfachma - 28.05.2017

(28.05.2017, 16:57)Robb schrieb: Da hat sich der DLV schon was einfallen lassen, durch das Doppelstart-Verbot für London gibts keinen Anreiz

Das finde ich auch den größten Schwachsinn. Aber was will man vom DLV auch erwarten...


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Jonny - 28.05.2017

(28.05.2017, 17:06)icheinfachma schrieb:
(28.05.2017, 16:57)Robb schrieb: Da hat sich der DLV schon was einfallen lassen, durch das Doppelstart-Verbot für London gibts keinen Anreiz


Das finde ich auch den größten Schwachsinn. Aber was will man vom DLV auch erwarten...

Vorallding wenn keine das Finale über 200 erreicht (was ich denke), ist immer noch einen Tag Pause zur Staffel, also ist es auch kein Problem der Regeneration, da auch ein Tag Pause vor dem 200m Lauf ist.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Robb - 29.05.2017

(28.05.2017, 15:54)Oliver schrieb: Wenn man träumen darf, dann haben wir am Ende der Saison vier deutsche Sprinterinnen unter 11 Sekunden.


Ich hatte im Dezember von zwei unter 11s in Erfurt geträumt, scheint bei guten Bedingungen nicht mehr unmöglich:
   


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - dominikk85 - 29.05.2017

(28.05.2017, 17:06)icheinfachma schrieb:
(28.05.2017, 16:57)Robb schrieb: Da hat sich der DLV schon was einfallen lassen, durch das Doppelstart-Verbot für London gibts keinen Anreiz

Das finde ich auch den größten Schwachsinn. Aber was will man vom DLV auch erwarten...

wobei es dem DLV halt auch um fördergelder geht und da hilft eine medaille in der staffel mehr als ne halbfinal teilnahme über die 100m.

die sorge das die dreifachbelastung die athleten schwächt ist auch nicht ganz unberechtigt, die amis und jamaikaner bekommen das zwar auch hin, aber bei den deutschen erleben wir immer wieder das die vorlaufleistungen nicht bestätigt werden.

inklusive VL und HF läufen ist das triple schon ne harte geschichte und es ist nunmal so, dass die damen sehr gute und die herren immerhin noch halbwegs realistische medaillenchancen in der staffel haben, während die erfahrung im einzel eher zeigt 10.0x/11.0x in weinheim, 10.1x/11.1x im VL und 10.3/11.3 im zwischenlauf.


RE: Kurpfalz Gala Weinheim - 27.05.2017 (Dutkiewicz 12,61; Pinto 10,96w) - Robb - 29.05.2017

(29.05.2017, 10:10)dominikk85 schrieb: inklusive VL und HF läufen ist das triple schon ne harte geschichte und es ist nunmal so, dass die damen sehr gute und die herren immerhin noch halbwegs realistische medaillenchancen in der staffel haben, während die erfahrung im einzel eher zeigt 10.0x/11.0x in weinheim, 10.1x/11.1x im VL und 10.3/11.3 im zwischenlauf.

Also bitte, die deutschen Sprinter sind nicht in der Lage, sechs Sprints in zehn Tagen zu verkraften? Bei den DM letztes Jahr waren es ohne Staffel 3x100m und 2x200m innerhalb von rund 30 Stunden. Die Entscheidung sollte den Athleten und ihren Trainern überlassen bleiben, Haase und Mayer verkraften solche Mehrfachstarts offenbar gut, Lückenkemper eher nicht.