(14.08.2016, 12:04)Zielband schrieb: Piroschka, der Athlet ist klipp und klar als Polizeimeister auch [späterer] Waffenträger. Wenn er in diesem Beruf mit sich in schwierigen Situationen nicht zurecht kommt, kann es für sein Umfeld gefährlich werden. Da ist mir eine sensiblere Auswahl der Sportgeförderten lieber. 

(14.08.2016, 12:18)chmeseb schrieb:

(14.08.2016, 10:18)Piroschka schrieb: Manche haben immer noch nicht verstanden, dass die Anstellung bei der Bundespolizei, Bundeswehr oder Bundesgrenzschutz für Leistungssportler nur eine vorgeschobene Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ist, um die Auszahlung von finanziellen Mitteln zu rechtfertigen. Praktisch kein Sportler den ich kenne, hat sich dort verpflichtet, weil es sein Berufsziel war, sondern weil es nichts anderes für sie gab, um ihren Lebensunterhalt neben dem Sport sicherstellen zu können.

manche haben nicht verstanden: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing." Daran hat sich bis heute nichts geändert.  Wenn jemand auf Kosten der Steuerzahler Sport treiben darf, sollte er zum einhalten bestimmter Regeln vertraglichg verpflichtet werden. Als Vorbild für die Jugend taugt ein solches Verhalten jedenfalls nicht, schade.

(14.08.2016, 14:01)Piroschka schrieb: Willkommen im 19. Jahrhundert. Die Persönlichkeit zählt nichts. Man hat nur zum Wohl der Gemeinschaft zu funktionieren.

Es ist nicht die Intention von Leistungssportlern ein Vorbild für irgendwen zu sein. In erster Linie will man sich mit anderen und sich selbst messen. Hat an seinem Sport Freude. Das es einigen wenigen gelingt mit ihrem Sport und ihren Leistungen in den Blick der Öffentlichkeit zu geraten, wenn auch meist gewollt, verpflichtet sie trotzdem zu gar nichts, außer sich weiter an die Regeln zu halten, die für alle anderen Menschen auch gelten. Olympische Spiele sind heutzutage ausschließlich für die Sportler da und nicht für Politiker, Funktionäre oder um die Minderwertigkeitskomplexe manches Fernsehzuschauers zu kompensieren. Da kann auch die Hymne gespielt und die Flagge gehisst werden. Das verpflichtet einen freien Menschen zu gar nichts.

(14.08.2016, 14:24)MZPTLK schrieb: FQ

Zitat:Willkommen im 19. Jahrhundert. Die Persönlichkeit zählt nichts. Man hat nur zum Wohl der Gemeinschaft zu funktionieren.

Es ist nicht die Intention von Leistungssportlern ein Vorbild für irgendwen zu sein. In erster Linie will man sich mit anderen und sich selbst messen. Hat an seinem Sport Freude. Das es einigen wenigen gelingt mit ihrem Sport und ihren Leistungen in den Blick der Öffentlichkeit zu geraten, wenn auch meist gewollt, verpflichtet sie trotzdem zu gar nichts, außer sich weiter an die Regeln zu halten, die für alle anderen Menschen auch gelten. Olympische Spiele sind heutzutage ausschließlich für die Sportler da und nicht für Politiker, Funktionäre oder um die Minderwertigkeitskomplexe manches Fernsehzuschauers zu kompensieren. Da kann auch die Hymne gespielt und die Flagge gehisst werden. Das verpflichtet einen freien Menschen zu gar nichts.

(14.08.2016, 14:26)Robb schrieb:

(14.08.2016, 14:24)MZPTLK schrieb:

(14.08.2016, 14:01)Piroschka schrieb: FQ

Wenn man schon was schreiben muss, einfach mal Ahnung haben.

Wenn man schon kritisiert, dann nicht so inhaltslos sinnlos.

(14.08.2016, 14:01)Piroschka schrieb: Es ist nicht die Intention von Leistungssportlern ein Vorbild für irgendwen zu sein. In erster Linie will man sich mit anderen und sich selbst messen. Hat an seinem Sport Freude. Das es einigen wenigen gelingt mit ihrem Sport und ihren Leistungen in den Blick der Öffentlichkeit zu geraten, wenn auch meist gewollt, verpflichtet sie trotzdem zu gar nichts, außer sich weiter an die Regeln zu halten, die für alle anderen Menschen auch gelten. 

(14.08.2016, 14:46)osuse schrieb: ist es etwa Aufgabe der Polizei Leistungssportler durchzufüttern?  Beamte, auch Anwärter haben Pflichten. Komisches Selbstverständnis des Sport hier, finde ich.