+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: EM 2026 in Birmingham (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=54)
+---- Thema: Nominierungen EM 2026 (/showthread.php?tid=6609)
RE: Nominierungen EM 2026 - Oliver - 04.08.2026
Vielleicht sollte der DLV mal darüber nachdenken, ob es zwingend bei U23-Athleten erforderlich ist, dass diese die Bestätigungsnorm erfüllen. Bei älteren Athleten finde ich es schon gerechtfertig, dass diese eine Bestätigungsnorm vorweisen. In der Regel sind die Bestätigungsnormen schwächer, als die alten DLV-Normen.
RE: Nominierungen EM 2026 - longbottom - 04.08.2026
(04.08.2026, 14:00)Oliver schrieb: Vielleicht sollte der DLV mal darüber nachdenken, ob es zwingend bei U23-Athleten erforderlich ist, dass diese die Bestätigungsnorm erfüllen.
In die Richtung geht übrigens der Schwimmverband, der "schwächere" Normen für U23-Athleten bei der Großereignisquali hat.
RE: Nominierungen EM 2026 - Hans - 04.08.2026
(04.08.2026, 14:27)longbottom schrieb:(04.08.2026, 14:00)Oliver schrieb: Vielleicht sollte der DLV mal darüber nachdenken, ob es zwingend bei U23-Athleten erforderlich ist, dass diese die Bestätigungsnorm erfüllen.
In die Richtung geht übrigens der Schwimmverband, der "schwächere" Normen für U23-Athleten bei der Großereignisquali hat.
Die Schweizer Selektionsregeln scheinen auch wesentlich athletenfreundlicher zu sein:
"Falls mehr als 3 Athleten in einer Disziplin (Ausnahmen: 3000m Steeple, 5000m, 10‘000m, Marathon, Gehen, Mehrkampf) die Selektionskriterien erfüllt haben, zählt der Wettkampf der SM in Zürich als Trial. Die betroffenen Athleten der entsprechenden Disziplinen werden im Vorfeld der SM über die Trials informiert. Athleten mit erwiesenem Medaillenpotenzial (Top 3) an der EM in Birmingham können, falls an den Trials ein unerwartetes Ereignis eintritt (z. B. Sturz, Fehlstart), speziell beurteilt werden. Athleten, welche die Selektionskriterien mehrheitlich vor dem 01.04.2026 erfüllt haben, müssen in der Outdoorsaison 2026 einen Nachweis der entsprechenden Leistungskapazität (vgl. Selektionsgrundsätze 1.4.4.) erbringen.
[i]"(4) Haben Athleten die Selektionskriterien nicht in der aktuellen Saison erfüllt, kann der Nachweis einer entsprechenden Leistungskapazität verlangt werden. Dies sind hauptsächlich Wettkampfleistungen in der aktuellen Saison. Es können aber auch Leistungen im Training beigezogen oder beurteilt werden. Die entsprechenden Massnahmen werden jeweils im Einzelfall definiert." [/i]
Ausserdem werden bei der Selektion folgende Zusatzkriterien zur Beurteilung beigezogen: • zu erwartendes Leistungsvermögen am Zielanlass • keine Einschränkungen, welche die Vorbereitung des Zielanlasses und/oder die Zielsetzung beeinträchtigen • Formkurve • Direktvergleiche Seite 10 von 28 Athleten, die zum Selektionszeitpunkt im World Ranking „Road to Birmingham“ ausserhalb der Target Number of Athletes liegen, können zur Selektion vorgeschlagen werden, wenn sie über EM Niveau verfügen. Nebst den Leistungen der aktuellen Saison werden dabei folgende Parameter beurteilt, wovon mindestens ein Kriterium erfüllt sein muss: im „Road to Birmingham“ höchstens 10 Plätze hinter der target number of athletes, in der target number of athletes in der bereinigten Europa Top-List, eine erfüllte Swiss Starter Limite."
RE: Nominierungen EM 2026 - eierluke2 - 05.08.2026
Nominierungskriterien: im Grunde mag ich die USA Trials sehr, ultimative Gerechtigkeit.
Ich mag es gar nicht wenn Trainer/Funktinäre dazwischengeschaltet werden und Einfluss nehmen können, am Ende womöglich sogar Symathie/ Antipathie eine Rolle spielen.
Problem: es kann auch mal ein Medaillienfavorit ausscheiden und aus reiner Gerechtigkeit wird dann jemand chancenloses mitgenommen.
Wenn Favoriten bei US Trials scheiterten, lag es oft an Verletzungen und die hätten dann auch bei den späteren Meisterschaften Siege verhindert. Aber es gab eben auch Dan O'Brien Fälle. Bei Championships hat O'Brien übrigens immer abgeliefert, nur jene Trials mal auf die leichte Schulter genommen.
Ein System, bei dem Zwei Startlätze immer nach festen unverrückbaren funktionärsunabhängigen Kriterien vergeben werden und ein dritter Startlatz nach Ermessensentscheidung finde ich optimal.
Die Athleten/innen haben es in der Hand bei den Trials 1. der 2. zu werden und keine Gefahr, dass ein Medaillienfavorit daheim bleiben muss.
Es ist bei uns ja eh selten, dass mal 4 in einer Diszilin die Norm erfüllen.
Schwieriger sind die Staffeln insbesondere 4 x 100. Da sollten Trainer nach eigenem Ermessen aufstellen dürfen.
Staffeln sind eben mehr als die bloße Addition von Einzelzeiten. Kurvenläufe werden eben nicht in der 100 m Zeit abgebildet und fliegender Start auch nicht. Und dann gibt es noch Sonderfälle. Ein Blackut a la Hartmann oder eine schwebende Sperre wie bei Ansah könnte die Leistung eines ganzen Teams zunichte machen.
Und dann gibt es auch noch den Sonderfall 400 Hürden Läufer. Klar kann z.B. Agyekum knap unter 45 sek flach laufen. Das zu beweisen würde ihn aber vermutlich ein Diamnt League Start kosten. Auch da sollte lieber nach Ermessen aufgestellt werden dürfen.
RE: Nominierungen EM 2026 - mariusfast - 05.08.2026
Abdilaahi sagt die EM ab
Quelle AuslaufenInsta
Edit: Aufgrund einer Verletzung
RE: Nominierungen EM 2026 - RunSim - 05.08.2026
(05.08.2026, 09:38)eierluke2 schrieb: Nominierungskriterien: im Grunde mag ich die USA Trials sehr, ultimative Gerechtigkeit.
Ich mag es gar nicht wenn Trainer/Funktinäre dazwischengeschaltet werden und Einfluss nehmen können, am Ende womöglich sogar Symathie/ Antipathie eine Rolle spielen.
Problem: es kann auch mal ein Medaillienfavorit ausscheiden und aus reiner Gerechtigkeit wird dann jemand chancenloses mitgenommen.
Wenn Favoriten bei US Trials scheiterten, lag es oft an Verletzungen und die hätten dann auch bei den späteren Meisterschaften Siege verhindert. Aber es gab eben auch Dan O'Brien Fälle. Bei Championships hat O'Brien übrigens immer abgeliefert, nur jene Trials mal auf die leichte Schulter genommen.
Ein System, bei dem Zwei Startlätze immer nach festen unverrückbaren funktionärsunabhängigen Kriterien vergeben werden und ein dritter Startlatz nach Ermessensentscheidung finde ich optimal.
Die Athleten/innen haben es in der Hand bei den Trials 1. der 2. zu werden und keine Gefahr, dass ein Medaillienfavorit daheim bleiben muss.
Es ist bei uns ja eh selten, dass mal 4 in einer Diszilin die Norm erfüllen.
Schwieriger sind die Staffeln insbesondere 4 x 100. Da sollten Trainer nach eigenem Ermessen aufstellen dürfen.
Staffeln sind eben mehr als die bloße Addition von Einzelzeiten. Kurvenläufe werden eben nicht in der 100 m Zeit abgebildet und fliegender Start auch nicht. Und dann gibt es noch Sonderfälle. Ein Blackut a la Hartmann oder eine schwebende Sperre wie bei Ansah könnte die Leistung eines ganzen Teams zunichte machen.
Und dann gibt es auch noch den Sonderfall 400 Hürden Läufer. Klar kann z.B. Agyekum knap unter 45 sek flach laufen. Das zu beweisen würde ihn aber vermutlich ein Diamnt League Start kosten. Auch da sollte lieber nach Ermessen aufgestellt werden dürfen.
Damit gehe ich zu 100% mit.
Aus einer anderen Sportart kenne ich es so, dass Startplätze 1 und 2 fest über die Trials ausgemacht werden und Platz 3 auch z.B.an einen U-Sportler mit Norm vergeben werden kann, der Erfahrungen bei internationalen Meisterschaften sammeln soll.
So hart das für den einzelnen SportlerIn vielleicht klingen mag, aber manchmal ist es perspektivisch vielleicht besser, dass man einen aufstrebenden U23 Sportler mitnimmt anstatt einen Ende 20 Jährigen, der vielleicht bis zum Halbfinale einer Laufdisziplin kommt und dann "eh" ausscheidet. Dann ggf besser den besagten U23 Sportler mitnehmen. Der fliegt wohlmöglich schon im Vorlauf raus, aber die gesammelte Erfahrung ist da langfristig mMn besser angelegt.
Natürlich, bei diesem einen Startplatz gibt es Freiraum für Bevormundung von eigenen Athleten.
Aber dafür gibt es ja die ersten beiden Plätze, die rein nach Leistung bei der DM vergeben werden.
RE: Nominierungen EM 2026 - longbottom - 05.08.2026
Ich verstehe das Trials Argument zumindest bei denjenigen, die die Nominierungsdiskussionen hier mitverfolgt haben, ehrlich gesagt nicht. Trials, wie man sie sich allgemein vorstellt, sind aufgrund der Kriterien der internationalen Verbände nicht möglich.
Und nein, auch die USA führen sie nicht in der Form durch, dass automatisch die Top 3 der US-Meisterschaften dabei sind. Auch da müssen zunächst die Normen erfüllt werden oder die Starter sich über die Weltrangliste qualifizieren.
Nur ist es speziell in den Sprints, an die man bei den USA oft zuerst denkt, so, dass die da in der Breite so gut sind, dass halt die ersten drei der US-Meisterschaften dann auch zum Großereignis fahren, weil alle die internationalen Kriterien haben. Aber da sind die USA halt eine Ausnahme. Und wenn es mal nicht so ist, kann es auch in den USA passieren, dass der Meister zuhause bleibt und dafür der Fünfte der Titelkämpfe mitkommt.
Und was den Wunsch angeht, dass die Top 2 der nationalen Meisterschaften mitkommen und man danach nach anderen Kriterien entscheidet: Das ist ja im Prinzip das System gewesen, was der DLV dieses Jahr angewendet hat.
RE: Nominierungen EM 2026 - OldSchoolRunner - 05.08.2026
(05.08.2026, 09:53)mariusfast schrieb: Abdilaahi sagt die EM ab
Quelle AuslaufenInsta
Edit: Aufgrund einer Verletzung
Das ist sehr schade. Dieses Jahr ist er richtig in der Weltspitze angekommen und hätte natürlich auch sehr gute Medaillenchancen bei der EM gehabt. Auch taktisch hatte er mehr drauf.
RE: Nominierungen EM 2026 - aj_runner - 05.08.2026
(05.08.2026, 10:39)OldSchoolRunner schrieb:(05.08.2026, 09:53)mariusfast schrieb: Abdilaahi sagt die EM ab
Quelle AuslaufenInsta
Edit: Aufgrund einer Verletzung
Das ist sehr schade. Dieses Jahr ist er richtig in der Weltspitze angekommen und hätte natürlich auch sehr gute Medaillenchancen bei der EM gehabt. Auch taktisch hatte er mehr drauf.
Die Herausforderung ist, bei internationalen Meisterschaft fit am Start zu stehen. Hart formuliert, hat er das Ziel verfehlt, die Vorleistungen sind für die EM ein Muster ohne Wert.
RE: Nominierungen EM 2026 - mark1967 - 05.08.2026
(05.08.2026, 10:55)aj_runner schrieb:(05.08.2026, 10:39)OldSchoolRunner schrieb:(05.08.2026, 09:53)mariusfast schrieb: Abdilaahi sagt die EM ab
Quelle AuslaufenInsta
Edit: Aufgrund einer Verletzung
Das ist sehr schade. Dieses Jahr ist er richtig in der Weltspitze angekommen und hätte natürlich auch sehr gute Medaillenchancen bei der EM gehabt. Auch taktisch hatte er mehr drauf.
Die Herausforderung ist, bei internationalen Meisterschaft fit am Start zu stehen. Hart formuliert, hat er das Ziel verfehlt, die Vorleistungen sind für die EM ein Muster ohne Wert.
woher weißt du, ob das seine Herausforderungen waren? Für mich hat sich die Absage nach dem Rennausstieg abgezeichnet, er hatte immer solche Schwankungen in einer Saison. Nur schade, weil er dieses Jahr auf einem viel höheren Niveau unterwegs war.