+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engargierter Fans (/showthread.php?tid=5613)
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Robb - 05.06.2014
Ich finde die mangelnde Sachkenntnis schlimmer, Fehler macht jeder mal, aber Fehler, die aus offensichtlichem Mangel an Fachwissen entstehen, finde ich in einer Leichathletik-Redaktion sehr peinlich. Zum Beispiel die 18jährige U23-Europameisterin Lena Malkus, sowas tut jemandem mit Ahnung von der Materie schon beim Schreiben weh.
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Oliver - 07.06.2014
(04.06.2014, 17:47)Robb schrieb: Aber das neue Layout, wegen dem wir ja umziehen mussten und das laut Ankündigung für April vorgesehen war, ist echt toll, die Änderungen sind zwar eher minimalistisch, aber sehr gelungen.
Am 17. Juni soll es nun losgehen:
http://www.leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=47238
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - longbottom - 07.06.2014
Also die Zahlendreher bei Ergebnissen stören mich auch nicht wirklich. Es stimmt zwar, dass gerade die Zahlen in der Leichtathletik sehr wichtig sind, aber mal 21,46 Meter statt 21,64 Meter zu schreiben kann ganz schnell passieren. Und das ist dann auch die Art von Fehler, die einem beim Korrekturleser selten auffällt.
Was mir aber wirklich extrem auf die Nerven geht sind die doppelten und dreifachen Einträge im Kalender. Demnach finden die European Youth Games angeblich gerade schon wieder statt und das Hengelo-Meeting sowohl heute als auch morgen. Und dafür gibt es mehrere Beispiele, was in den letzten Jahren doch nicht so war. Da konnte man sich doch auf den Kalender dort verlassen und musste nicht noch raussuchen, welche der ganzen Daten nun stimmt. Woher kommen die ganzen falschen und doppelten Einträge?
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Robb - 07.06.2014
(07.06.2014, 10:25)longbottom schrieb: Was mir aber wirklich extrem auf die Nerven geht sind die doppelten und dreifachen Einträge im Kalender. Demnach finden die European Youth Games angeblich gerade schon wieder statt und das Hengelo-Meeting sowohl heute als auch morgen. Und dafür gibt es mehrere Beispiele, was in den letzten Jahren doch nicht so war. Da konnte man sich doch auf den Kalender dort verlassen und musste nicht noch raussuchen, welche der ganzen Daten nun stimmt. Woher kommen die ganzen falschen und doppelten Einträge?Verschiedene Quellen: Im Kalender der EAA-Webpage ist Hengelo heute eingetragen, auf der IAAF-Page morgen. Vielleicht werden die Einträge automatisch übernommen, ohne Nachkontrolle.
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - runny - 07.06.2014
http://leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=47238
In 10 Tagen ist es soweit, ich kann es kaum erwarten.
leichtathletik.de schrieb:Die neue Webseite soll zum Stöbern und zum Verweilen einladen, sie soll Spaß machen und die Olympische Sportart Nummer eins von ihrer besten Seite präsentieren
Vor allem das "von der besten Seite präsentieren" (=Forum schließen) ist ganz witzig.
Hat schon jemand angefragt, ob sie das Forum hier verlinken wollen auf ihrer Homepage?
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Astra - 07.06.2014
(07.06.2014, 10:34)Robb schrieb: Verschiedene Quellen: Im Kalender der EAA-Webpage ist Hengelo heute eingetragen, auf der IAAF-Page morgen. Vielleicht werden die Einträge automatisch übernommen, ohne Nachkontrolle.
Das ist doch genau das Problem, vorher haben sie sich sogar die Mühe gemacht und die Links zu den Veranstaltungen rausgesucht - jetzt sind da einfach nur noch Termine und die sind häufig falsch.
Wer immer den Kalender bastelt hat keine Ahnung, weder von der LA noch von einem Terminkalender.
Von der Sorte habe ich schon haufenweise Praktikanten erlebt.
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Astra - 07.06.2014
(07.06.2014, 11:10)runny schrieb: http://leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=47238
In 10 Tagen ist es soweit, ich kann es kaum erwarten.
leichtathletik.de schrieb:Die neue Webseite soll zum Stöbern und zum Verweilen einladen, sie soll Spaß machen und die Olympische Sportart Nummer eins von ihrer besten Seite präsentieren
Vor allem das "von der besten Seite präsentieren" (=Forum schließen) ist ganz witzig.
Hat schon jemand angefragt, ob sie das Forum hier verlinken wollen auf ihrer Homepage?
Ich brauche keine Seite zum Stöbern, ich möchte aktuelle Ergebnisse, Livestreams und-ticker, davon steht nichts in dem Artikel.
Wer soll denn die Zielgruppe dier neuen Seite sein?
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Atanvarno - 07.06.2014
(07.06.2014, 11:10)runny schrieb: http://leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=47238
Was ich aus der Ankündigung mitnehme:
(mit polnischem Akzent zu sprechen, Kenner der SAT1-Wochenshow wissen Bescheid)
leichtathletik.de: jetzt auch in Farbe - und bunt
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Diskusmann - 07.06.2014
(07.06.2014, 11:10)runny schrieb: Hat schon jemand angefragt, ob sie das Forum hier verlinken wollen auf ihrer Homepage?
Ja, habe ich...
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Kove' - 07.06.2014
(05.06.2014, 19:19) trackman schrieb: Warum nicht? Hier geht es um Sorgfaltspflicht. Wenn ich meinen Kram, den ich posten möchte, vor dem Abschicken nochmals schnell durchlesen und Fehler ausbessern kann, sollte jemand mit journalistischer Ausrichtung erst recht dazu fähig sein - Zeitdruck hin oder her.
Vollkommen richtig - sehe ich auch so, war aber nicht von mir gemeint. Ich denke nur, dass manche nur auf Fehler oder Kleinigkeiten warten und man nicht alles kategorisch schlechtreden sollte. Da rede ich nicht von groben Patzern, die dürfen in der hier oft beschriebenen Form sicher nicht passieren