![]() |
|
Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 (Ansah-Peprah 9,98(+2,5),Ansah 20,35) - Druckversion +- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com) +-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2) +--- Thema: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 (Ansah-Peprah 9,98(+2,5),Ansah 20,35) (/showthread.php?tid=4495) |
RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 - Jonny - 14.08.2021 (14.08.2021, 15:35)runner5000 schrieb:Aber die EM Norm.(14.08.2021, 15:35)longbottom schrieb: Eine WM-Norm.Nein! Die liegt bei 20,24 s! RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 (Ansah-Peprah 9,98(+2,5),Ansah 20,35) - Astra - 14.08.2021 Adebola übrigens mit 20,84 auch PB, bei -0,3 RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 (Ansah-Peprah 9,98(+2,5),Ansah 20,35) - Nanobot - 14.08.2021 Gute Leistungen von Wagner, Ansah und Ansah-Peprah. Wicki ist bei Olympia 10.28 bei leichtem Rückenwind gelaufen. Ich denke Ansah-Peprah hätte dort ca. 10.15 draufgehabt. Bayer scheint einen guten Job zu machen. Mit Ansah, Ansah-Peprah, Schulte, Wagner, Adebola, Almas und Kranz sollte es in den nächsten Jahren deutlich unter 38 s gehen. RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 - runner5000 - 14.08.2021 (14.08.2021, 15:18)Delta schrieb:Das Meeting heute war nur F.(14.08.2021, 15:03)longbottom schrieb: Welche Kategorie hat das Meeting?Kategorie. "C" war z.b in 2019 RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 - Delta - 14.08.2021 (14.08.2021, 17:03)runner5000 schrieb:Stimmt heute war "F"(14.08.2021, 15:18)Delta schrieb:Das Meeting heute war nur F.(14.08.2021, 15:03)longbottom schrieb: Welche Kategorie hat das Meeting?Kategorie. "C" war z.b in 2019 RE: Resisprint 2021 - La Chaux-de-Fonds, 14.08.2021 (Ansah-Peprah 9,98(+2,5),Ansah 20,35) - runner5000 - 19.08.2021 Jetzt ist das Meeting doch als D eingetragen worden. Platzierungspunkte gab es für Ansah-Peprah und Wagner trotzdem nicht. |