+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? (/showthread.php?tid=3875)
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Nanobot - 16.09.2020
(16.09.2020, 16:27)dominikk85 schrieb: Sind 3:26 realistisch? Alle 52.0 wären 3:28. Kann man mit den wechseln 2s rausholen? Man sagt ja 4×100 3 Sekunden mit perfekten wechseln, aber 400 wechselt man ja nicht full speed und dann muss man ja noch um Positionen kämpfen.Wie bereits erwähnt: 2017 sind sie 3:26.2 gelaufen und damals waren die Bestleistungen addiert langsamer als dieses Jahr.
Fazit: Möglich? Ja. Wahrscheinlich/Realistisch? Keine Ahnung ...
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Nanobot - 16.09.2020
(16.09.2020, 17:08)dominikk85 schrieb:Vielleicht waren einige der Läuferinnen zum Zeitpunkt der Staffel in einer besseren Form als zum Zeitpunkt ihrer Bestleistung (im Einzel)?(16.09.2020, 16:49)Jonny schrieb:wie kann das sein? 4 Sekunden holt nicht mal eine 4 mal 100 Staffel durch wechsel raus und die wechseln bei wesentlich höheren Tempo.(16.09.2020, 16:27)dominikk85 schrieb: Sind 3:26 realistisch? Alle 52.0 wären 3:28. Kann man mit den wechseln 2s rausholen? Man sagt ja 4×100 3 Sekunden mit perfekten wechseln, aber 400 wechselt man ja nicht full speed und dann muss man ja noch um Positionen kämpfen.Frankreich 2014 3:24,27 bei Einzelzeiten von ...
51,80 - 52,17 - 52,48 - 51,62
Das ist im Durchschnitt 52,0 und man lief sogar eine 3:24. möglich ist das aufjedenfall ...
eigentlich geht das nur wenn 1-2 Läufer einen optimalen windschatten bekommen, oder?
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Oliver - 16.09.2020
(16.09.2020, 17:40)New schrieb: Welche Eindrücke von Kevin Kranz?Bei Kranz schwingt mehr die Hoffnung mit. Bei seiner Erkrankung kann es leider passieren, dass man gar nicht mehr zurückkommt.
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Jonny - 16.09.2020
(16.09.2020, 17:38)Oliver schrieb: Nach den Eindrücken in dieser Saison würde ich die 4x100m Staffeln wie folgt aufstellen:Bei den Frauen würde ich aber die Reihenfolge tauschen.
Herren: Julian Reus, Deniz Almas, Kevin Krantz und Joshua Hartmann
Damen: Kwayie, Haase, Pinto, Lückenkemper Ersatz: Montag und Kaden
Bei den Damen wird es sehr spannend werden. Alexandra Burghardt möchte auch bei Olympia dabei zu sein. Seit langer seit kann sie wieder schmerzfrei auf der Bahn trainieren. Die Kwadwos sollte man auch nicht abschreiben. Wenn David Corell die Muskelprobleme bei Lisa Mayer in den Griff bekommt, ist mir sicherlich auch wieder zu rechnen.
Haase sollte start laufen, da sie nicht wechseln kann und 2015 auch sehr gut war am Start. Dann auf 2 Gina, 3 Pinto und 4 Kwayie.
Bei den Herren Almasz vllt auf Start, da er derzeit der beste Starter ist und ein Reus ist auf der 3 ohnehin stärker.
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Jonny - 16.09.2020
(16.09.2020, 18:09)Nanobot schrieb:Position 1 und 4 waren auch im Einzel am Start und liefen da: 51,80 (Die Startläuferin) und 52,42 (die Schlussläuferin)(16.09.2020, 17:08)dominikk85 schrieb:Vielleicht waren einige der Läuferinnen zum Zeitpunkt der Staffel in einer besseren Form als zum Zeitpunkt ihrer Bestleistung (im Einzel)?(16.09.2020, 16:49)Jonny schrieb:wie kann das sein? 4 Sekunden holt nicht mal eine 4 mal 100 Staffel durch wechsel raus und die wechseln bei wesentlich höheren Tempo.(16.09.2020, 16:27)dominikk85 schrieb: Sind 3:26 realistisch? Alle 52.0 wären 3:28. Kann man mit den wechseln 2s rausholen? Man sagt ja 4×100 3 Sekunden mit perfekten wechseln, aber 400 wechselt man ja nicht full speed und dann muss man ja noch um Positionen kämpfen.Frankreich 2014 3:24,27 bei Einzelzeiten von ...
51,80 - 52,17 - 52,48 - 51,62
Das ist im Durchschnitt 52,0 und man lief sogar eine 3:24. möglich ist das aufjedenfall ...
eigentlich geht das nur wenn 1-2 Läufer einen optimalen windschatten bekommen, oder?
RE: ISTAF Berlin - 13.09.2020 - Robb - 16.09.2020
(16.09.2020, 18:05)Nanobot schrieb: Ne danke, auf diesem Niveau macht eine Diskussion für mich keinen Sinn. Solltest du in Zukunft in der Lage sein persönliche Attacken zu unterlassen, würde ich mich aber über eine sachliche Diskussion freuen.
Wie man in den Wald reinruft, ich darf dich zitieren:
Zitat:"PS: Angesichts deiner Argumentation kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass du entweder die Fakten nicht kennst (-> Kein Interesse den nötigen "Rechercheaufwand" zu betreiben um eine faktenbasierte Diskussion zu führen) oder sie dir bewusst zurechtbiegst bzw. wichtige Fakten (Staffelzusammensetzung) in der Hoffnung weglässt, dass ich mir nicht die Mühe machen werde selbst zu recherchieren. Auf dieser Grundlage erachte ich eine Diskussion als nicht besonders sinnvoll. Ich hoffe, dass du bei zukünftigen Diskussionen anders vorgehen wirst."
RE: Staffeln für Tokio - Wer gehört rein, wer muss raus? - Robb - 16.09.2020
(16.09.2020, 17:08)dominikk85 schrieb: wie kann das sein? 4 Sekunden holt nicht mal eine 4 mal 100 Staffel durch wechsel raus und die wechseln bei wesentlich höheren Tempo.Schau dir mal Belgien 2019 an, die liefen in Doha 3:26.58. Drei Damen hatten SBs von 52.27, 53.22, 53.46 und die vierte war eine 400m Hürdenläuferin, die seit 2012 keine 400m im Freien gelaufen ist und über die Hürden ne SB von 55.25 hatte, also ungefährt 52.7 Niveau.
eigentlich geht das nur wenn 1-2 Läufer einen optimalen windschatten bekommen, oder?
Zusammengerechnet also um die 3:31.65.
RE: ISTAF Berlin - 13.09.2020 - Nanobot - 17.09.2020
(16.09.2020, 21:14)Robb schrieb:Ich dachte mir schon, dass du dich darauf beziehen wirst. Der Unterschied ist, dass ich dich sachlich auf deine Argumentationsschwäche hingewiesen habe um dir die Möglichkeit zu geben in Zukunft daran zu arbeiten. Keine Ahnung was du genau mit deiner Aussage bezwecken wolltest (Offensichtlich ist dir meine Aussage ziemlich nahe gegangen), aber ich sehe sie weder als sachlich noch als hilfreich (Da offensichlich falsch). Sobald/falls du nicht mehr beleidigt bist, können wir gerne (wieder) eine sachliche Dikussion führen.(16.09.2020, 18:05)Nanobot schrieb: Ne danke, auf diesem Niveau macht eine Diskussion für mich keinen Sinn. Solltest du in Zukunft in der Lage sein persönliche Attacken zu unterlassen, würde ich mich aber über eine sachliche Diskussion freuen.
Wie man in den Wald reinruft, ich darf dich zitieren:
Zitat:"PS: Angesichts deiner Argumentation kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass du entweder die Fakten nicht kennst (-> Kein Interesse den nötigen "Rechercheaufwand" zu betreiben um eine faktenbasierte Diskussion zu führen) oder sie dir bewusst zurechtbiegst bzw. wichtige Fakten (Staffelzusammensetzung) in der Hoffnung weglässt, dass ich mir nicht die Mühe machen werde selbst zu recherchieren. Auf dieser Grundlage erachte ich eine Diskussion als nicht besonders sinnvoll. Ich hoffe, dass du bei zukünftigen Diskussionen anders vorgehen wirst."