Leichtathletikforum.com
WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - Druckversion

+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2015 Peking (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf (/showthread.php?tid=1143)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - Oliver - 23.08.2015

Ich dachte Kevin Mayer startet nicht.

Ich hatte mal vor, was ähnliches zu machen. Aber momentan habe ich erstmal die Nase von zeitaufwendigen Freizeitaktivitäten voll.


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - Mica - 25.08.2015

Ich finde, die deutschen Siebenkämpferinnen sollten sich Doppelnamen zulegen.


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - scouver - 25.08.2015

(25.08.2015, 09:45)Mica schrieb: Ich finde, die deutschen Siebenkämpferinnen sollten sich Doppelnamen zulegen.

Das ist tatsächlich schon ein bisschen skurril, dass mit dem Ausfall von Johnson-Thompson mit Ikauniece-Admidina gleich eine weitere Mehrkämpferin mit Doppelnamen zur Stelle war. Wink Nächstes Jahr wird dann die Ungarin Europameisterin. Tongue


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - hzehnkampf - 26.08.2015

Bevor sie sich Doppelnamen zulegen sollten sie erstmal richtig trainieren.


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - jono - 27.08.2015

So, morgen zählts. Was glaubt ihr, Schrader u. Kazmirek, kratzen sie am Podium?

Edit: Meint ihr 8600 sind nach den Vorleistungen für beide doch noch irgendwie möglich?


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - Astra - 27.08.2015

(27.08.2015, 18:09)jono schrieb: So, morgen zählts. Was glaubt ihr, Schrader u. Kazmirek, kratzen sie am Podium?
Glaube ich eigentlich nicht. Aber ich bin ja auch der Berufspessimist hier.Wink


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - Oliver - 27.08.2015

Kazmirek traue ich mehr zu als Schrader. Wenn Kazmirek zwei perfekte Tage erwischt, kann er 8600 Punkte machen. Wenn Eaton, Hardee und Warner kein Patzer unterläuft, dann wir er damit Vierter.

Eaton hat zwei Jahre keinen Zehnkampf mehr gemacht. Könnte sein, dass sein Körper dies nicht mehr gewohnt ist und wir erleben eine Überraschung.

Achso, die deutschen haben sowieso keine Chance, da sie nie auf Mondo trainieren. Dies hätte ich ja fast vergessen.


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - lor-olli - 27.08.2015

Gehen wir davon aus, dass es keine Verletzungen gibt, dann ist ein wichtiger Faktor der Wettkampftyp - da sehe ich z.B. Schrader vor Kazmirek, da er eher eine Schwäche wegsteckt. Von der absoluten Leistung her sehe ich Eaton auch ohne viele Wettkämpfe vorn, sein Potential ist einfach zu groß und er ist ebenfalls ein Wettkämpfer (WR bei absolutem Dreckswetter). Hardee kann kämpfen, hat aber schon des öfteren mit Problemen (Gesundheit und/oder Einstellung) zu kämpfen gehabt. Warner ist ein "Großereignismann" ihn scheint Druck zu beflügeln.

Meine Tipp wäre 1.) Eaton, 2.) Warner 3.) Schrader oder Hardee wobei ich eher auf Schrader setze, es ist schließlich warm in Peking Wink


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - jono - 27.08.2015

Vielleicht ist Schrader ja für ne Überraschung gut und bringt morgen sowas wie:

10,65/7,90/14,50/1,96/48,00

dann wäre alles möglich


RE: WM 2015: Favoritendiskussion Mehrkampf - scouver - 27.08.2015

(27.08.2015, 19:59)jono schrieb: Vielleicht ist Schrader ja für ne Überraschung gut und bringt morgen sowas wie:

10,65/7,90/14,50/1,96/48,00

dann wäre alles möglich

Ehrlich gesagt sind das Werte, die man von Schrader erwarten kann, wenn er beim Großereignis fit ist. Bei den 7.90m müsste zudem alles passen. Wenn ich an seine sonstigen Weitsprung-Auftritte in dieser Saison, vor allem im Zehnkampf, denke, dann muss er dafür aber stabiler sein. Ich wäre nicht überrascht, wenn er 8600 Punkte schafft. Leider wäre ich es ebenso wenig, wenn er diese Punktzahl nicht erreicht und die von dir angegeben Werte somit ebenso nicht alle. Ich sehe das Potential, aber aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit leider ebenso die Gefahr, dass der dritte Zehnkampf für ihn in der Saison einer zu viel ist.

(27.08.2015, 19:06)Oliver schrieb: Wenn Kazmirek zwei perfekte Tage erwischt, kann er 8600 Punkte machen. 

Das kann er, weil es allein schon seinem Potential entspricht. Ich warte ja immer noch hoffnungsvoll und gespannt, bis ihm mal (nahezu) ein kompletter Zehnkampf aufgeht. (Hoffentlich wird diese Hoffnung keine Never-Ending-Story wie bei Freimuth.) Dann sehe ich ihn bei 8600 Punkten und dann sehe ich ihn auch im Bereich einer Medaille bzw. mindestens als Vierten. Hinter den drei hier bereits am häufigsten genannten Nordamerikanern sind er und Schrader also die meines Erachtens aussichtsreichsten Kandidaten für 8600 Punkte, die man denke ich für eine Medaille anbieten muss.. Dahinter Sintnicolaas und Shkurenev.

(27.08.2015, 19:49)lor-olli schrieb: Gehen wir davon aus, dass es keine Verletzungen gibt, dann ist ein wichtiger Faktor der Wettkampftyp - da sehe ich z.B. Schrader vor Kazmirek, da er eher eine Schwäche wegsteckt. Von der absoluten Leistung her sehe ich Eaton auch ohne viele Wettkämpfe vorn, sein Potential ist einfach zu groß und er ist ebenfalls ein Wettkämpfer (WR bei absolutem Dreckswetter). Hardee kann kämpfen, hat aber schon des öfteren mit Problemen (Gesundheit und/oder Einstellung) zu kämpfen gehabt. Warner ist ein "Großereignismann" ihn scheint Druck zu beflügeln.
[quote pid='35540' dateline='1440701348']

Meine Tipp wäre 1.) Eaton, 2.) Warner 3.) Schrader oder Hardee wobei ich eher auf Schrader setze, es ist schließlich warm in Peking Wink
[/quote]

Das ist auch mein Tipp, aus gleichen Gründen. Ich traue zudem Warner, obwohl es sein dritter Zehnkampf der Saison wird, eine PB zu. Deswegen sehe ich ihn auf Silber. Bei Hardee bin ich - wahrscheinlich letztlich vollkommen unberechtigt - absolut skeptisch, dass er den Zehnkampf beenden wird. Deshalb sehe ich Schrader auf Bronze, bei dem, wenn man seine SB an seiner PB misst, der größte Spielraum vorhanden ist.