![]() |
Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engargierter Fans - Druckversion +- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com) +-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2) +--- Thema: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engargierter Fans (/showthread.php?tid=5613) |
RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - siebenschläfer - 30.06.2022 (29.06.2022, 19:26)Befürworter schrieb: Offensichtlich soll jetzt in den News bei leichtathletik.de nach der Holzhammermethode gegendert werden, sogar eine übernommene dpa-Meldung wird extra deshalb umgeschrieben. Wie andere auch scheitert man dabei aber an der konsequenten Umsetzung. Für mich war das jedenfalls immer gleichbedeutend damit, solche Webseiten nicht mehr zu nutzen, und das werde ich nach ein paar Tagen Beobachtung in dem Fall auch so halten. Stört dich denn das gendern an sich, oder dass es nicht konsequent genug ist? Ich finde es theoretisch gut, das leichtathletik.de gendert. RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Atanvarno - 30.06.2022 @befürworter Ich hätte da einen Tipp für dich ![]() https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/ RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - longbottom - 11.07.2022 Zitat:U23-Athlet Maximilian Feist (LG Olympia Dortmund) blieb über 1.500 Meter in 3:38,59 Minuten zum zweiten Mal in seiner Karriere unter vier Minuten. https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/76785-robin-erewa-und-deniz-almas-mit-schnellen-zeiten-in-kortrijk Also das stimmt nun wirklich nicht. ![]() RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - runner5000 - 11.07.2022 (11.07.2022, 10:45)longbottom schrieb:U23 ist auch Quatsch!Zitat:U23-Athlet Maximilian Feist (LG Olympia Dortmund) blieb über 1.500 Meter in 3:38,59 Minuten zum zweiten Mal in seiner Karriere unter vier Minuten. RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - mark1967 - 16.07.2022 "Im gemeinsamen 3.000-Meter-Rennen mit den U20-Athletinnen kam Lara Jolie Feigl (SC Potsdam) in 14:35,99 Minuten als erste U18-Geherin ins Ziel" Aja... RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Atanvarno - 16.07.2022 (16.07.2022, 07:19)mark1967 schrieb: "Im gemeinsamen 3.000-Meter-Rennen mit den U20-Athletinnen kam Lara Jolie Feigl (SC Potsdam) in 14:35,99 Minuten als erste U18-Geherin ins Ziel"Aja... Hatte noch keinen Kaffee. Was genau stimmt da nicht? (außer, dass man darüber streiten kann, ob man bei Gehern von einem Rennen sprechen sollte) RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - mark1967 - 16.07.2022 (16.07.2022, 07:25)Atanvarno schrieb:naja, eben. Rennen Geherinnen? Aber ok, ist vielleicht spitzfindig.(16.07.2022, 07:19)mark1967 schrieb: "Im gemeinsamen 3.000-Meter-Rennen mit den U20-Athletinnen kam Lara Jolie Feigl (SC Potsdam) in 14:35,99 Minuten als erste U18-Geherin ins Ziel"Aja... RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Atanvarno - 16.07.2022 Dann hättest du Rennen fetten müssen und nicht 3.000 Meter Spitzfindig kann ich auch ![]() RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - Astra - 16.07.2022 (16.07.2022, 08:24)Atanvarno schrieb: Dann hättest du Rennen fetten müssen und nicht 3.000 MeterNaja, die Kugelstoßer regen sich ja auch darüber auf, wenn man von werfen spricht. ![]() RE: Leichtathletik.de-Watch - Kritische Beobachtungen engagierter Fans - mark1967 - 16.07.2022 (16.07.2022, 08:24)Atanvarno schrieb: Dann hättest du Rennen fetten müssen und nicht 3.000 Meterdas war nicht von mir, hatte ich einfach so rüberkopiert. |