+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: EM 2026 in Birmingham (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=54)
+---- Thema: Nominierungen EM 2026 (/showthread.php?tid=6609)
RE: Nominierungen EM 2026 - Oliver - 31.07.2026
(31.07.2026, 13:10)Reichtathletik schrieb: Bei so vielen Staffel-Nominierungen: heißt das, die Hürden-Sprinter kommen nicht in der 4x4 zum Einsatz?
Im Qualification System der EAA steht explizit drin, dass zusätzlich auch Athleten eingesetzt werden dürfen, die bereits für andere Disziplinen (z.B. 400m Hürden) bei der EM gemeldet sind, selbst wenn sie nicht zu den ursprünglich 8 Staffelathleten gehören.
Daher war es nicht notwendig, hier die Hürdenläufer mit aufzuführen.
Ich würde davon ausgehen, dass mindestens ein Hürdenläufer eingesetzt wird.
RE: Nominierungen EM 2026 - Hans - 31.07.2026
(31.07.2026, 13:24)Oliver schrieb:(31.07.2026, 13:10)Reichtathletik schrieb: Bei so vielen Staffel-Nominierungen: heißt das, die Hürden-Sprinter kommen nicht in der 4x4 zum Einsatz?
Im Qualification System der EAA steht explizit drin, dass zusätzlich auch Athleten eingesetzt werden dürfen, die bereits für andere Disziplinen (z.B. 400m Hürden) bei der EM gemeldet sind, selbst wenn sie nicht zu den ursprünglich 8 Staffelathleten gehören.
Daher war es nicht notwendig, hier die Hürdenläufer mit aufzuführen.
Ich würde davon ausgehen, dass mindestens ein Hürdenläufer eingesetzt wird.
Die Staffel R1 ist Freitag Vormittag, das Hürdenfinale Freitag Abend.
Damit könnte kein Hürdenläufer den Vorlauf bestreiten, bis zum Staffelfinale Sonntag Abend sollte alledings genug Regenerationszeit sein.
RE: Nominierungen EM 2026 - Reichtathletik - 31.07.2026
(31.07.2026, 13:24)Oliver schrieb:(31.07.2026, 13:10)Reichtathletik schrieb: Bei so vielen Staffel-Nominierungen: heißt das, die Hürden-Sprinter kommen nicht in der 4x4 zum Einsatz?
Im Qualification System der EAA steht explizit drin, dass zusätzlich auch Athleten eingesetzt werden dürfen, die bereits für andere Disziplinen (z.B. 400m Hürden) bei der EM gemeldet sind, selbst wenn sie nicht zu den ursprünglich 8 Staffelathleten gehören.
Daher war es nicht notwendig, hier die Hürdenläufer mit aufzuführen.
Ich würde davon ausgehen, dass mindestens ein Hürdenläufer eingesetzt wird.
Die Frage ist ja nicht, wer darf starten, sondern wer ist für den Start vorgesehen. Wenn man die Hürdenläufer mitzählt, die jeweils durchaus in Frage kämen, hat man für jede 4x4 acht(!) Personen mitgenommen. Das überrascht mich schlichtweg in der Quantität. Bei einer Cross-EM hingegen verzichtet man auf Ersatzläufer fürs Team, obwohl diese sogar laufen dürften.
RE: Nominierungen EM 2026 - Mattili - 31.07.2026
(31.07.2026, 11:35)Jonny schrieb:(30.07.2026, 22:16)Mattili schrieb:(30.07.2026, 21:48)Atanvarno schrieb:(30.07.2026, 21:32)Mattili schrieb: Das hat doch nichts mit Traues nicht erfolgter Nominierung im Einzel zu tun.
Doch, natürlich
Zitat:Im Falle der Nominierung für die Staffeln 4x100m, 4x400m der Männer und Frauen bzw. für die 4x100 und 4x400m Mixed -Staffeln kann eine zusätzliche Nominierung eines Athleten für die 200m -, 400m -Einzeldisziplin im Sinne der
Optimierung des Staffelergebnisses nur bei Realisierung des EA -Entry -Standard gemäß Ziffer 3.1.14 in Verbindung mit Ziffer 3.1.3 (1) erfolgen. Eine Nominierung für eine Einzeldisziplin aus anderen Gründen ist in diesem Fall ausgeschlossen
Für einen Einzelstart hätte Traue 45,25 laufen müssen, gelaufen ist er 45,29. Staffelläufer werden nicht über die Rangliste für einen Einzelstart nominiert.
Sorry, ich hatte den Abschnitt wohl völlig falsch interpretiert, weil ich auch jetzt noch nicht glauben kann, wie unsinnig dieser Passus ist. Sehr schade, dass eine solch fragwürdige Regelung einen Athleten behindert, der wohl in der Lage wäre, das Halbfinale zu erreichen.
Da würde ich ja gerne wissen, ob Traue überhaupt die Chance hatte auf die Staffel zu verzichten, um im Einzel starten zu dürfen.
Der Passus ist nötig gewesen. Das Herreneinzel überschneidet sich mit der Mixed-Staffel (ist natürlich nun hinfällig), das Fraueneinzel überschneidet sich mit der Frauen-Staffel. Hätte man zu viele Sportler in den Einzelbewerben, könnte man keine konkurrenzfähigen Staffeln mehr stellen.
Sehen das andere Nationen auch so?
Selbst wenn man Traue, Bredau und Finke aus der Mixed lässt, könnte man eine Mixed mit Agyekum und Fischer-Breiholz laufen. Den Vorlauf am nächsten Mittag überstehen die dennoch.
Irgendwer muss da sowieso in den sauren Apfel beißen, denn ohne Bredau oder Agyekum als Ergänzung zu Traue muss man dann auch nicht von einer konkurrenzfähigen Staffel reden, wenn man mit Traue und Sanders antritt.
Was ist also die Definition von "konkurrenzfähig"? Wäre die Staffel so viel weniger konkurrenzfähig, wenn der drittbeste Deutsche Teilnehmer auch noch raus wäre? Da ist dann der Unterschied sicher deutlich weniger dramatisch, wären am Ende Sanders und Kroll gelaufen, weil die Einzelstarter geschont werden. So vermittelt man ja quasi den Eindruck, dass Staffeln mit Traue stehen oder fallen, weil er für Bredau und Finke "einspringen" muss.
Das ist mir alles als Argument nicht wirklich stichhaltig.
RE: Nominierungen EM 2026 - Mattili - 31.07.2026
(31.07.2026, 13:50)Oliver schrieb: Die Frage mit der 4x400m Mixed-Staffel stellt sich nicht. Deutschland hat sich hierfür nicht qualifiziert.
Das ist mir schon bewusst, es ging mir um die theoretische Hinleitung zu den Nominierungsrichtlinien, welche ja offensichtlich von einer Q ausgehen mussten.
Dann muss man in den Richtlinien eben einfach einen Notausgang lassen. Jetzt haben wir also einen Passus, der Traue völlig unnötig von einem Einzelwettkampf ausschließt. Das ist für mich nicht wirklich zielführend.
RE: Nominierungen EM 2026 - Oliver - 31.07.2026
Die Final-Entries sind da:
https://www.european-athletics.com/home/news/final-entries-published-for-birmingham-2026-european-athletics-championships
RE: Nominierungen EM 2026 - Befürworter - 02.08.2026
Wenn man die DLV-Nominierungen und die Platzierungen der Deutschen im Detail analysiert, sieht man zuallererst, dass in den meisten Disziplinen der innerdeutsche Wettbewerb entschieden hat, wer nominiert wurde - es hätte unzählige Nachrücker mit und ohne Bestätigungsnorm gegeben, die von European Athletics zugelassen worden wären, wenn nicht drei andere Deutsche besser gewesen wären. Das gilt auch für die meisten Disziplinen, wo nicht alle Startplätze ausgeschöpft wurden. Die meisten, die ausschließlich an der fehlenden Bestätigungsnorm gescheitert sind, sind in der Road-to-Liste so weit hinten platziert, dass sie mit Ach und Krach in die auf den hinteren Rängen teilweise sehr schwachen Teilnehmerfelder gerutscht wären. Das kann man als Bestätigung der Daseinsberechtigung der zusätzlichen Hürde sehen.
Ein paar Fälle gibt es aber schon, wo die fehlende Bestätigungsnorm einen soliden Mittelfeldplatz bei der EM verhindert haben dürfte. Meines Erachtens schade für die drei Sportler, aber keine wirklichen Aufreger.
- Über 10000 Meter hatte Elena Burkard aus dem letzten Jahr sogar die Direktnorm, ihr fehlte in diesem Jahr aber die Bestätigungsnorm. Sie ist über 10.000 Meter nur bei den Deutschen Meisterschaften angetreten, ist dort aber nicht ins Ziel gekommen. Die nötigen 32:45,90 min hätte sie vermutlich anderswo schaffen können, sie sieht sich aber wohl nicht wirklich auf dieser langen Distanz oder fühlte sich dafür nicht fit genug.
- Manuel Mordi hatte wirklich keine gute Saison, wäre aber immerhin als 20. von 36 nach Birmingham gefahren. Ihm fehlen 0,06 s.
- Wie bitter die eine Hundertstel von Joshua Abuaku war, zeigt auch seine Platzierung 18 von 36 über die 400 Meter Hürden.
- Im Kugelstoßen hatte ich die Höhe der Bestätigungsnormen zuletzt mehrfach kritisiert, zwei Sportler haben diesmal aber 20,20 m geschafft. Tizian Lauria fehlten sechs Zentimeter, um als immerhin 15. von 30 bei der EM zu starten.
Vor allem führt das auch jeweils nicht zu Disziplinen, die vom DLV komplett unbesetzt bleiben. Das gab es in der Vergangenheit mehrfach aufgrund der Nominierungsbedingungen, diesmal nur zweimal:
- Über die 1500 Meter der Frauen scheint Nele Weßel gesundheitlich angeschlagen zu sein, wenn sie nicht bei der DM antritt, und Verena Meisl (Platz 25 von 30 der Road-to-Liste) und Jolanda Kallabis (27/30) haben zu wenig überzeugt, als dass man ihr Fehlen kritisieren müsste.
- Im Gehen-Halbmarathon hätten Tabea Kiefer (25/35), Lena Sonntag (27/35) und Kylie Garreis (27/35) antreten dürfen. Konkurrenzfähig wären sie nicht gewesen. Es ist mit europaweit 32 Nominierungen nicht einmal das Teilnehmerkontingent ausgeschöpft worden, was im Gehen-Marathon noch viel schlimmer aussieht (nur 21 Athletinnen bei 35 Plätzen). Was für ein Armutszeugnis.
RE: Nominierungen EM 2026 - Reichtathletik - 02.08.2026
Bei den 10.000 Metern und Elena Burkard muss man aber dazu sagen, dass sie bis vor kurzem noch davon ausgehen musste für die Nominierung nicht nur die Bestätigungsnorm zu schaffen, sondern auch in der internen Reihenfolge an Merkel und Dieterich vorbeiziehen zu müssen. Der dritte Platz ist jetzt nur frei weil Dörfel - als Deutsche Meisterin bevorzugt nominiert - plötzlich von der Bildfläche verschwindet mit Krankheit bzw. Schwäche. Davon konnte sie vermutlich nicht ausgehen.
RE: Nominierungen EM 2026 - trackwatchnds - 02.08.2026
(02.08.2026, 18:03)Befürworter schrieb: Wenn man die DLV-Nominierungen und die Platzierungen der Deutschen im Detail analysiert, sieht man zuallererst, dass in den meisten Disziplinen der innerdeutsche Wettbewerb entschieden hat, wer nominiert wurde - es hätte unzählige Nachrücker mit und ohne Bestätigungsnorm gegeben, die von European Athletics zugelassen worden wären, wenn nicht drei andere Deutsche besser gewesen wären. Das gilt auch für die meisten Disziplinen, wo nicht alle Startplätze ausgeschöpft wurden. Die meisten, die ausschließlich an der fehlenden Bestätigungsnorm gescheitert sind, sind in der Road-to-Liste so weit hinten platziert, dass sie mit Ach und Krach in die auf den hinteren Rängen teilweise sehr schwachen Teilnehmerfelder gerutscht wären. Das kann man als Bestätigung der Daseinsberechtigung der zusätzlichen Hürde sehen.
Ein paar Fälle gibt es aber schon, wo die fehlende Bestätigungsnorm einen soliden Mittelfeldplatz bei der EM verhindert haben dürfte. Meines Erachtens schade für die drei Sportler, aber keine wirklichen Aufreger.
- Über 10000 Meter hatte Elena Burkard aus dem letzten Jahr sogar die Direktnorm, ihr fehlte in diesem Jahr aber die Bestätigungsnorm. Sie ist über 10.000 Meter nur bei den Deutschen Meisterschaften angetreten, ist dort aber nicht ins Ziel gekommen. Die nötigen 32:45,90 min hätte sie vermutlich anderswo schaffen können, sie sieht sich aber wohl nicht wirklich auf dieser langen Distanz oder fühlte sich dafür nicht fit genug.
- Manuel Mordi hatte wirklich keine gute Saison, wäre aber immerhin als 20. von 36 nach Birmingham gefahren. Ihm fehlen 0,06 s.
- Wie bitter die eine Hundertstel von Joshua Abuaku war, zeigt auch seine Platzierung 18 von 36 über die 400 Meter Hürden.
- Im Kugelstoßen hatte ich die Höhe der Bestätigungsnormen zuletzt mehrfach kritisiert, zwei Sportler haben diesmal aber 20,20 m geschafft. Tizian Lauria fehlten sechs Zentimeter, um als immerhin 15. von 30 bei der EM zu starten.
Vor allem führt das auch jeweils nicht zu Disziplinen, die vom DLV komplett unbesetzt bleiben. Das gab es in der Vergangenheit mehrfach aufgrund der Nominierungsbedingungen, diesmal nur zweimal:
- Über die 1500 Meter der Frauen scheint Nele Weßel gesundheitlich angeschlagen zu sein, wenn sie nicht bei der DM antritt, und Verena Meisl (Platz 25 von 30 der Road-to-Liste) und Jolanda Kallabis (27/30) haben zu wenig überzeugt, als dass man ihr Fehlen kritisieren müsste.
- Im Gehen-Halbmarathon hätten Tabea Kiefer (25/35), Lena Sonntag (27/35) und Kylie Garreis (27/35) antreten dürfen. Konkurrenzfähig wären sie nicht gewesen. Es ist mit europaweit 32 Nominierungen nicht einmal das Teilnehmerkontingent ausgeschöpft worden, was im Gehen-Marathon noch viel schlimmer aussieht (nur 21 Athletinnen bei 35 Plätzen). Was für ein Armutszeugnis.
Ein Name sollte deine Liste meines Erachtens sogar anführen: Imke Onnen.
Wenn man die letzten zwei Jahre betrachtet ist sie die erforderliche Höhe von 1,89 m in 2024 zehn Mal, in 2025 sogar siebzehn (!) Mal gesprungen, teils deutlich höher. Selbst diese Saison in der Halle fünf Mal, zuletzt in Torun bei der Hallen-WM. In der Freiluft Saison fehlte leider ein cm.
RE: Nominierungen EM 2026 - Oliver - 02.08.2026
(02.08.2026, 19:43)trackwatchnds schrieb: Ein Name sollte deine Liste meines Erachtens sogar anführen: Imke Onnen.Ansichtssache. Es wurden drei Springerinnen nominert, welche in dieser Freiluftsaison höher gesprungen sind.