(14.04.2025, 08:30)Reichtathletik schrieb: Was ist denn so schwer daran zu verstehen, dass Kaderförderung nunmal Förderung für Welt- Europameisterschaften und Olympia ist. Ein Berlin-Halbmarathon hat defakto die gleiche Bedeutung wie ein Kreissportfest, auch wenn es mehr Beachtung findet.
Man kann sich doch nicht einerseits ständig beschweren, in Deutschland gehe angeblich der Leistungswille verloren (Stichwort Bundesjugendspiele) und jeder wolle nur noch Gewinner sein, fordern dass die nächste Athletengeneration bitte wieder Biss habe und dann sagen: jeder tritt bei einem anderen Marathon auf, jeder ist ein Gewinner, jeder bekommt Preisgeld, aber bitte nicht gegeneinander Laufen 

(14.04.2025, 08:30)Reichtathletik schrieb: Was ist denn so schwer daran zu verstehen, dass Kaderförderung nunmal Förderung für Welt- Europameisterschaften und Olympia ist. 

(14.04.2025, 08:59)longbottom schrieb:

(14.04.2025, 08:30)Reichtathletik schrieb: Was ist denn so schwer daran zu verstehen, dass Kaderförderung nunmal Förderung für Welt- Europameisterschaften und Olympia ist. Ein Berlin-Halbmarathon hat defakto die gleiche Bedeutung wie ein Kreissportfest, auch wenn es mehr Beachtung findet.
Man kann sich doch nicht einerseits ständig beschweren, in Deutschland gehe angeblich der Leistungswille verloren (Stichwort Bundesjugendspiele) und jeder wolle nur noch Gewinner sein, fordern dass die nächste Athletengeneration bitte wieder Biss habe und dann sagen: jeder tritt bei einem anderen Marathon auf, jeder ist ein Gewinner, jeder bekommt Preisgeld, aber bitte nicht gegeneinander Laufen 

Was Du, zumindest beim Marathon, meiner Meinung nach nicht genug einbeziehst, ist, dass diese EM eben nicht das einzige Großereignis des Jahres ist. Es gibt noch die WM. Und bei der DM sollen sie am besten auch starten. Und dann ist der Kalender im Prinzip schon voll, was Marathonläufe im Jahr angeht. 

Und dann müsste man die DM auch noch zu irgendeinem Zeitpunkt platzieren, dass a.) sie zeitlich weder zu nah an der EM noch an der WM ist und b.) sie auch nicht unbedingt im Hochsommer stattfindet, wo es zu heiß werden kann, um schnelle Zeiten zu erzielen. Das ist dann auch irgendwann einfach nicht mehr umsetzbar. Mal ganz davon abgesehen, dass man den Sportlern nicht vorwerfen kann, wenn sie ihren Lebensunterhalt verdienen wollen.

Und nebenbei: Ich stimme Dir zu, dass Erfolge bei Großereignissen für das Interesse der Leichtathletik wichtiger sind als Topweiten oder Topzeiten. Andernfalls wäre Clemens Prüfer seit gestern Abend ein erfolgreicherer Diskuswerfer als Robert Harting, und ich denke nicht, dass das irgendjemand behaupten würde. Aber es muss halt auch machbar sein.

Vielleicht würde es der Straßenlauf-EM auch schon helfen, wenn man den Marathon einfach weglässt. Entscheidungen im Halbmarathon und über 10km können reichen.

(14.04.2025, 09:20)frbcrane2 schrieb:

(14.04.2025, 08:30)Reichtathletik schrieb: Was ist denn so schwer daran zu verstehen, dass Kaderförderung nunmal Förderung für Welt- Europameisterschaften und Olympia ist. 

Was ist so schwer daran zu verstehen, daß der DLV entscheidet, wer gefördert wird? Man hat in Darmstadt schon lange entschieden, daß manche internationale Meisterschaften weniger wichtig sind als andere. Der DLV interessiert sich nur für Präsenz bei großen Wettbewerben/Meisterschaften, nicht bei einer EM, die ein paar 100 Freaks im Internet verfolgen.

(14.04.2025, 08:30)Reichtathletik schrieb: Das ist doch als würden im Fußball Bayern und ggf Dortmund auch nicht mehr in der Bundesliga spielen, weil es da zu wenig Preisgeld gibt, sich dann beklagen, dass die Bundesliga wertlos sei, weil die besten da eh nicht seien. Und dann spielen wir noch ohne Abwehr, weil wer gewinnt, ist eh nicht so wichtig, was die Leute interessiere sei nur die Anzahl der geschossenen Tore

Zitat:Schade, dass so coole Wettkämpfe wie die EM am Ende des Tages eher eine Nullrechnung für uns Athleten sind und man deswegen verständlicherweise andere Races vorziehen muss. Gute Erholung dir.

Zitat:Da mein Name als Beispiel für zwei erfolgreiche Rennen innerhalb von 6 Tagen genannt wurde, möchte ich hier eine ganz andere Frage in den Mittelpunkt stellen: Machen diese erstmals ausgetragenen Europameisterschaften im Straßenlauf wirklich Sinn? Bei mir waren es 1993 zwei Deutsche Rekorde in Berlin und Paderborn, welche mich aber im weiteren Verlauf der Saison die Teilnahme an den Weltmeisterschaften in Stuttgart über 10.000m gekostet haben. Somit hat Esther mit dem Ausstieg zumindest ihre weitere Saison gerettet. Die viel wichtigere Frage ist aber doch, ob sie überhaupt eine andere Chance hatte. Sie bräuchte für die Kadernominierung eine sehr schnelle Zeit und könnte sie auf Grund der Strecke bei der EM nur in Berlin laufen, um in Zukunft zumindest eine Minimalförderung durch den DLV zu bekommen. Wenn man aber sieht, wer sich alles gegen einen Start bei der EM auf Grund von parallel stattfindenden Laufveranstaltungen im Frühjahr entschieden hat, ist der Stellenwert der gesamten Veranstaltung in Frage zu stellen. Ich selbst fordere seit vielen Jahren ein Straßenrennen über 10km bei Europameisterschaften, dann aber bitte bei den Veranstaltungen im Sommer, wenn auch die mediale Aufmerksamkeit vorhanden ist. Der Halbmarathon letztes Jahr bei der EM in Rom hat war bestens besetzt und wurde von den Athleten und Athletinnen angenommen. Warum dann jetzt erneut ein neuer Titelträger unter zumindest teilweise fragwürdiger Beteiligung. Und zum Thema einer zusätzlichen Marathonentscheidung ohne Preisgelder fällt mir wirklich nichts mehr ein. Wir wollen das sich unsere Athleten professionell auf ihre Wettkämpfe vorbereiten, aber weder der DLV noch der Europäische Leichtathletik Verband beteiligen sich angemessen an den Kosten der Athleten, daher sollte wirklich niemand von außerhalb über die Wettkampfplanung von Esther oder irgendeines anderen Athleten urteilen, die haben es im aktuellen System aus Normen und Verpflichtungen schon schwer genug!