![]() |
|
Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 (ER: Ditaji Kambundji) - Druckversion +- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com) +-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2) +--- Thema: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 (ER: Ditaji Kambundji) (/showthread.php?tid=6091) |
RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - S_J - 07.03.2025 Kolberg war ja aber zuletzt immer eine Sportlerin, die bei den internationalen Großereignissen eine Bestleistung abrufen konnte. Mit der Leistung heute war sie ja auch selbst nicht zufrieden. Ich hoffe, dass sie mit ihrem Team herausfindet, woran es lag, damit es dann im Sommer stimmt. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - mariusfast - 07.03.2025 (07.03.2025, 11:46)Reichtathletik schrieb:(07.03.2025, 11:40)markus-jonda@gmx.de schrieb:(07.03.2025, 11:36)Reichtathletik schrieb:(07.03.2025, 11:24)markus-jonda@gmx.de schrieb: Guten Morgen, Es war jetzt ein Rennen. Manchmall kann man auch die Tagesform einfach nicht beeinflussen? Bzw., dass sie auf 1500 ging, hat ihr vllt. auch nicht gut getan. Das ist indiv. unterschiedlich. Majtie ist ja in einer neuer Trainingsgruppe. D.h. man musss Dinge ausprobieren. Das birgt natürlich immer die Gefahr, dass etwas nicht funktioniert. Aber ist wichtig um langfristig weiterzukommen RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - Reichtathletik - 07.03.2025 Zitat:Mariusfast schrieb: Meine Liste bezog sich, und so hatte ich auch Markus verstanden, auf die Gesamtmenge aller Athleten, nicht explizit auf Kolberg. Dazu ist die letzte Ausführung von C sehr treffend und meine These ist "schlechter Tag", weil der Winter ansonsten sehr vielversprechend war und die Trainingspartnerin performt hat! RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - DerC - 07.03.2025 (07.03.2025, 11:08)Kyascaily95 schrieb: Wenn sie nicht krank im Vorfeld war, kann ihr Ausflug auf die 1500m womöglich auch das eine oder andere Korn zu viel gekostet haben.Das ist extrem unwahrscheinlich. Diese Körner sind längst alle regeneriert. Ob sie jetzt 1500 oder 800 gelaufen ist bei der DM spielt keine große Rolle. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - Astra - 07.03.2025 Was ist mit Onnen. Springt sie nicht weiter oder lässt sie die 1,85 aus? OK, Liste stimmt nicht. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - runner5000 - 07.03.2025 Technischer Fehler in der Liste bei Onnen ist immer noch da. Amber Anning DQ wegen Lane Infrigment. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - Reichtathletik - 07.03.2025 Mir erschließt sich die Notwendigkeit einer Qualifikation im Hoch- bzw. Weitsprung nicht ganz, wenn die Teilnehmerzahl bei der Quali bereits so gering ist, dass auf einer Anlage gesprungen wird... RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - longbottom - 07.03.2025 Die 1,89m für Onnen im ersten dürften reichen. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - S_J - 07.03.2025 (07.03.2025, 12:19)Reichtathletik schrieb: Mir erschließt sich die Notwendigkeit einer Qualifikation im Hoch- bzw. Weitsprung nicht ganz, wenn die Teilnehmerzahl bei der Quali bereits so gering ist, dass auf einer Anlage gesprungen wird... Ich wäre bereit, der Taktung der Fernsehübertragung für das Finale die Schuld zuzuschieben. RE: Hallen-EM 2025 (Tag 2) - Apeldoorn, 07.03.2025 - Sandmann - 07.03.2025 (07.03.2025, 12:29)S_J schrieb:(07.03.2025, 12:19)Reichtathletik schrieb: Mir erschließt sich die Notwendigkeit einer Qualifikation im Hoch- bzw. Weitsprung nicht ganz, wenn die Teilnehmerzahl bei der Quali bereits so gering ist, dass auf einer Anlage gesprungen wird... Dauer des Wettkampfs/Veranstaltungsdramaturgie, würde ich vermuten. Fernsehen ist da sicher ein Aspekt. Beim Weitsprung-Finale gibt es dann ja noch den Endkampf, und beim Hoch wird bis zum Sieger ausgesprungen. Das verlängert die Angelegenheit im Vergleich zur Quali. |