+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 (/showthread.php?tid=5207)
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - Atanvarno - 12.03.2023
(12.03.2023, 04:58)alex72 schrieb:(11.03.2023, 23:41)runner5000 schrieb: Anna Hall 2.0 Garland fehlen 6 verdammte Punkte zum WR! Owens-Delerme ebenfalls Wahnsinn mit 6518 Punkten!
Neugebauer läuft eine riesen PB und kommt auf 6214 Punkte und Platz 3. Steinforth ebenfalls mit PB und insgesamt einer riesigen Verbesserung auf 6196 Punkten und Platz 4.
Niveau bei den NCAA um Lichtjahre besser als bei der Hallen EM!
Wenn man das mit der EM vergleichen möchte muss man wegen 1.600m Höhe bis zu 200Punkte abziehen !!
200 Punkte scheint mir viel, wie kommst du auf die Zahl?
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - Atanvarno - 12.03.2023
Höhe hin oder her gab es noch eine Reihe weiterer Topergebnisse
Männer
60m: Terrence Jones 6,46 sec
200m: Matthew Boling 20,12 sec
400m: Elija Godwin 44,75 sec
Dreisprung: Jaydon Hibbert 17,54m (U20 Weltrekord)
Frauen
60m: Julien Alfred 6,94 sec (Nr. 2 All Time)
200m: Julien Alfred 22,01 sec (Nr. 2 All Time)
400m: Britton Wilson 49,49 sec (US-Rekord)
60mH: Ackera Nugent 7,73 sec (VL 7,72 sec)
Dreisprung: Jasmine Moore 15,12m (US-Rekord)
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - alex72 - 12.03.2023
Wenn man für die fünf Sprint /Sprungdiziplinen je 35 Punkte annimmt kommt man auf ca.175 Punkte. Das sind im Spitzenbereich ca. 0,1sec 60m 10cm Weitsprung 3cm Hochsprung etc.
Es gab mal irgendwo eine Umtechnungsformel finde ich jetzt nicht
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - runner5000 - 12.03.2023
(12.03.2023, 09:48)alex72 schrieb: Wenn man für die fünf Sprint /Sprungdiziplinen je 35 Punkte annimmt kommt man auf ca.175 Punkte. Das sind im Spitzenbereich ca. 0,1sec 60m 10cm Weitsprung 3cm Hochsprung etc.Und für die 1000 m müsstest du dann aber auch wieder was drauf rechnen. Auch da wäre eine Höhenumrechnung notwendig, aber in die andere Richtung!
Es gab mal irgendwo eine Umtechnungsformel finde ich jetzt nicht
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - Atanvarno - 12.03.2023
Der Höhenrechner https://jmureika.lmu.build/track/wind/index.html gibt für die 60m 3/100, keine Zehntel.
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - Snoop - 12.03.2023
Ich finde noch die 4x400m der Frauen in 3:21,75 erwähnenswert
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - alex72 - 12.03.2023
Die 60m Siegerin ist zum Beispiel auf Meereshöhe nie schneller als 7.02 gelaufen und läuft dort 6,94.
Die Zweitplatzierze 7,08 zu 7,17
3. Platz 7.04 HF zu 7,11 Meereshöhe
4.platz 7,12 zu 7.20
Da ist schon sehr klar wo die Steigerungen zum großen Teil herkommen
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - CoachnEngineer - 12.03.2023
(12.03.2023, 09:55)runner5000 schrieb:warum soll es im Hochsprung einen signifikanten Höhenvorteil geben?(12.03.2023, 09:48)alex72 schrieb: Wenn man für die fünf Sprint /Sprungdiziplinen je 35 Punkte annimmt kommt man auf ca.175 Punkte. Das sind im Spitzenbereich ca. 0,1sec 60m 10cm Weitsprung 3cm Hochsprung etc.Und für die 1000 m müsstest du dann aber auch wieder was drauf rechnen. Auch da wäre eine Höhenumrechnung notwendig, aber in die andere Richtung!
Es gab mal irgendwo eine Umtechnungsformel finde ich jetzt nicht
ich sehe einzig im Weitsprung (geringerer Luftwiderstand in Anlauf und Flugphase) einen nachvollziehbaren Vorteil. Bei Stab liegt der Vorteil einzig in der Anlaufgeschwindigkeit, die wichtig, aber nicht alleiniger leistungsbestimmender Faktor ist.
Über 60m beträgt der Vorteil max. wenige Hundertstel, da die Strecke, die mit Höchstgeschwindigkeit gelaufen wird, sehr kurz ist. In der Beschleunigungsphase ist der LW auch nicht kriegsentscheidend. Und richtig, bei 1000m ist eher von einem kleinen Nachteil auszugehen. Daher finde ich die genannten +200 Punkte doch etwas überzogen.
Außerdem wissen wir wenig über die Umgebungsbedingungen in der Halle (Belüftung, Temperatur etc.) Diese können die Luftdichte und damit den Luftwiderstand ebenfalls beeinflussen. Ich denke, dass, wenn überhaupt, andere Umgebungsbedingungen (Bahnuntergrund, Atmosphäre in der Halle, Schuhe bei den 1000m etc.) für einen Vorteil ursächlich sein könnten.
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - CoachnEngineer - 12.03.2023
(12.03.2023, 10:12)alex72 schrieb: Die 60m Siegerin ist zum Beispiel auf Meereshöhe nie schneller als 7.02 gelaufen und läuft dort 6,94.Vielleicht war auch die Zeitnahme in Albuquerque "vorteilhaft"? Zum Beispiel Nullschuß-Kalibrierung. Alles nicht ausgeschlossen....
Die Zweitplatzierze 7,08 zu 7,17
3. Platz 7.04 HF zu 7,11 Meereshöhe
4.platz 7,12 zu 7.20
Da ist schon sehr klar wo die Steigerungen zum großen Teil herkommen
RE: NCAA Division I/II Indoor Championships - 10./11.03.2023 - Atanvarno - 12.03.2023
(12.03.2023, 10:12)alex72 schrieb: Die 60m Siegerin ist zum Beispiel auf Meereshöhe nie schneller als 7.02 gelaufen und läuft dort 6,94.
Die Zweitplatzierze 7,08 zu 7,17
3. Platz 7.04 HF zu 7,11 Meereshöhe
4.platz 7,12 zu 7.20
Da ist schon sehr klar wo die Steigerungen zum großen Teil herkommen
Weil es sowas wie Peaking auf den wichtigsten Wettkampf der Hallensaison natürlich gar nicht gibt
