+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: EM 2014 Zürich (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Thema: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben (/showthread.php?tid=445)
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Pretender - 30.07.2014
(30.07.2014, 16:44)Mockauer schrieb: Wir können hier wettern und motzen wie wir wollen, sicherlich hätte man den ein oder anderen mitnehmen können, aber ändern können wir leider nichts.Wir sind Idealisten und glauben an das Gute im Funktionär...
Manchmal ist das leider so, dass man nach Nase entscheidet, aber leider nicht nur bei den Nominierungsrichtlinien, sondern auch in tieferen Ebenen, und wenn das dort schon losgeht, wieso sollte sich das nach oben hin ändern?
Es ist noch nicht zu spät, wenigstens eine Nachnominierung vorzunehmen...
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Mockauer - 30.07.2014
Ich glaube an mich
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Astra - 30.07.2014
(30.07.2014, 16:54)Pretender schrieb: Wir sind Idealisten und glauben an das Gute im Funktionär...
Dann müsste der DLV zugeben, dass er einen Fehler gemacht hat ----- und das geht aber garnicht.
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Pretender - 30.07.2014
(30.07.2014, 17:05)Astra schrieb:Der DLV macht keine Fehler. Er besitzt Großzügigkeit und Weitsicht.(30.07.2014, 16:54)Pretender schrieb: Wir sind Idealisten und glauben an das Gute im Funktionär...
Dann müsste der DLV zugeben, dass er einen Fehler gemacht hat ----- und das geht aber garnicht.
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Pretender - 31.07.2014
Nur mal rein hypothetisch (weil das nicht geschehen wird und es für einige Athleten nicht sinnvoll ist): Hätte man nicht die Chance am Wochenende noch bei irgendeiner Landesmeisterschaft außer Konkurrenz zu starten, die Norm zu erbringen und nachnominiert zu werden? Die Ungarn haben ihre nationalen Meisterschaften zum Beispiel am Wochenende.
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - longbottom - 01.08.2014
(01.08.2014, 14:07)dominikk85 schrieb: die hatten aber auch nur endkampfchance aufgrund des katastrophalen niveaus in europa. die nicht mitgenommenen athleten haben die norm zum teil deutlich verfehlt auch hering und die oft genannten hammerwerfer.
die stabis haben dagegen die norm erfüllt und sind daher zurecht dabei. ich hätte hering eventuell auch mitgenommen weil sie jung ist, aber ihre 2:01 mitte sind international durchschnittskost.
und esser wird jedes jahr schwächer.
warum da bei athleten die eventuell mit glück den endkampf erreichen könnten von krassen fehlnominierungen geredet wird kann ich nicht verstehen.
wenn diese athleten dann bei der EM untergehen reden die gleichen leute dann von EM touristen.
Meine Meinung dazu: Wenn von fünf zusätzlich nominierten Athleten auch nur einer beim Großereignis überraschen kann, hat es sich schon gelohnt, sie mitzunehmen.
Und im Hammerwerfen sind die europäische- und die Weltspitze nahezu identisch. Wenn das Niveau weltweit nun einmal nicht höher ist, muss man dem Rechnung tragen anstatt krampfhaft an irgendwelchen in dem Fall überhöhten Normen festzuhalten. "Überhöht", weil wenn jeder Verband die Hammerwurf-Norm des DLV als Maßstab nehmen würde, wir in dieser Disziplin genau acht Teilnehmer in Zürich hätten. Der Franzose Bigot fällt wegen seiner Sperre ja raus. Bei einer WM wären es ganze zehn Starter.
Gemessen an dem, wer sonst noch nominiert wurde (auch mit Norm), gehören Esser und Ziegler, wenn man die Jahresbestenlisten zu Rate zieht, ganz klar nach Zürich.
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Pretender - 01.08.2014
Für Statistiker:
Hammer M:
2012 - 72,85m für Q; 74,49m für Platz 8
2010 - 74,16m für Q; 74,71m für Platz 8
2006 - 74,13m für Q; 76,55m für Platz 8
Kugel M:
2012 - 19,48m für Q; 19,65m für Platz 8
2010 - 19,51m (19,48m) für Q; 19,77m für Platz 8
2006 - 19,68m (19,52m) für Q; 19,51m für Platz 8
Speer M:
2012 - 78,89m für Q; 77,18m für Platz 8
2010 - 76,69m für Q; 79,52m für Platz 8
2006 - 79,24m für Q; 80,09m für Platz 8
In Klammern - Ergebnisse der gedopten Athleten in der Quali rausgerechnet
Diese Statistik wird vom DLV leider völlig ignoriert. Esser, Ziegler, Dahm, Jagusch und Weber haben diese Weiten alle drauf und könnten dem DLV wichtige Nationenpunkte bescheren und die letzten 4 wichtige internationale Erfahrung mitnehmen...
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - Pretender - 01.08.2014
Hoch M:
2012 - 2,23m für Q; 2,24m für Platz 8
2010 - 2,23m für Q; 2,23m für Platz 8
2006 - 2,23m für Q; 2,27m für Platz 5-8
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - UliH. - 01.08.2014
(01.08.2014, 15:54)Pretender schrieb: Für Statistiker:Das sehe ich ganz genauso, dass man sich an solchen Ergebnissen orientieren sollte, wenn es um das Ausdenken von Normen bzw. die Nominierung von Athleten geht.
Hammer M:
2012 - 72,85m für Q; 74,49m für Platz 8
2010 - 74,16m für Q; 74,71m für Platz 8
2006 - 74,13m für Q; 76,55m für Platz 8
Kugel M:
2012 - 19,48m für Q; 19,65m für Platz 8
2010 - 19,51m (19,48m) für Q; 19,77m für Platz 8
2006 - 19,68m (19,52m) für Q; 19,51m für Platz 8
Speer M:
2012 - 78,89m für Q; 77,18m für Platz 8
2010 - 76,69m für Q; 79,52m für Platz 8
2006 - 79,24m für Q; 80,09m für Platz 8
In Klammern - Ergebnisse der gedopten Athleten in der Quali rausgerechnet
Diese Statistik wird vom DLV leider völlig ignoriert. Esser, Ziegler, Dahm, Jagusch und Weber haben diese Weiten alle drauf und könnten dem DLV wichtige Nationenpunkte bescheren und die letzten 4 wichtige internationale Erfahrung mitnehmen...
Das man im Kugelstossen als Nr.2 der Welt mit 1 Athleten zu kontinentalen Meisterschaften fährt, finde ich beschämend.
Genauso im Speerwurf, wo man als drittstärkster Nation der Welt nicht den Mumm besitzt, einen Athleten mit großer Perspektive, der in jedem Wettkampf neue Bestweiten erzielt, bei einer EM zu präsentieren.
RE: DLV-Nominierungen für Zürich bekanntgegeben - scouver - 01.08.2014
(01.08.2014, 17:49)UliH. schrieb: Das sehe ich ganz genauso, dass man sich an solchen Ergebnissen orientieren sollte, wenn es um das Ausdenken von Normen bzw. die Nominierung von Athleten geht.
Das man im Kugelstossen als Nr.2 der Welt mit 1 Athleten zu kontinentalen Meisterschaften fährt, finde ich beschämend.
Genauso im Speerwurf, wo man als drittstärkster Nation der Welt nicht den Mumm besitzt, einen Athleten mit großer Perspektive, der in jedem Wettkampf neue Bestweiten erzielt, bei einer EM zu präsentieren.
Vor allem mit der vorherigen Ankündigung, U23-Athleten bevorzugt für die EM zu berücksichtigen, sofern sie sich für einen Einsatz empfohlen haben.