+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Rio 2016 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=28)
+----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=29)
+----- Thema: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR (/showthread.php?tid=2067)
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - Atanvarno - 12.08.2016
Es beruhigt mich, dass Renato Canova weitgehend mit meiner ersten Einschätzung übereinstimmt, s. http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?board=1&thread=7579541&id=7580871#7580871
--edit
er bekommt auf letsrun.com allerdings noch viel heftigeren Gegenwind als ich hier
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - jonas - 12.08.2016
Auf den neuen Masters WR wollte ich gerade hinweisen
Allerdings verbesserte sie ihren eigenen WR von der EM in Amsterdam um vier Sekunden.
Sie hat kürzlich gesagt, dass ein Karriere Ende für sie noch kein Thema ist.
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - Atanvarno - 12.08.2016
Für die Statistikfans. 100m-Splits aller Läuferinnen
https://smsprio2016-a.akamaihd.net/_odf-documents/A/T/ATW100101_RaceAnalysis_2016_08_12_4bb3f79e_e46b_4331_a200_c60ba4d656f1.pdf
Noch eine nette Statistik aus dem Track&Field News Forum
Code:
Split Wang Ayana
5km 15:05.7 14:47.0
6km 18:10.1 17:36.74
7km 21:14.4 20:29.98
8km 23:59.9 23:25.37
9km 26:44.8 26:22.88
10km 29:31.78 29:17.45
Last5 14:26.1 14:30,5
Last3 8:17.4 8:47.47Danach würde ich Wangs Rekord immer noch höher einschätzen als Ayanas Zeit
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - mic.now - 12.08.2016
Bin ja immer noch sprachlos zu dem Rennen. Ich hatte ja schon in Hengelo geunkt, dass Ayana mit ihrer 5000 m PB und Front-Running-Stil "locker" den 10000 m WR knacken können müsste. Heute hat sie das bestätigt. Klar, es war für Ayana ein ideales Rennen, mit Alice Aprot Nawowuna (von der ich erst dachte, sie sei auch ein Fall für den Caster Semenya Thread) als Tempomacherin. Ich war dann jedoch überrascht, dass selbst dieses Tempo nach 5000 m Ayana immer noch zu langsam war.
Was mich aber wundert ist die immense Menge an PB's , auch weiter hinten.
Molly Huddle: PB um über 35 s, Betsy Saina um 50 s, Grövdal auch nach ihrer PB bei der EM nochmal PB von fast 20 s,
Sara Lahti PB um ca. 20s, Maslova um fast 40, Nukuri um 20,
(komischer nur die Japanerinnen nicht)
24! Athletinnen unter 32 min.
An irgend etwas muss das gelegen haben. Luft, Tageszeit, Temperatur.
Heute Nacht sind 400 m VL, dann wird sich zeigen, ob die Bahn zu kurz war...
Der Unterschied zwischen Ayana und Dibaba war fast identisch zu dem in Hengelo (ca. 25 s). Tirunesh 16 Monate nach Geburt ihres Sohnes nochmal PB - aber insgesamt chancenlos; dennoch wie ihre Kusine Derartu Tulu nochmals mit Bronze bei ihren wahrscheinlich letzten Spielen auf der Bahn.
Bin gespannt, ob Kamworor bei den Männern ähnliches versucht.
RE: OS Rio - Tag 1 (12.08) - gera - 13.08.2016
(12.08.2016, 18:20)Atanvarno schrieb: Kein Grund für eine Entschuldigung, ich nehme die Kritik ja durchaus an.
Meine Reihung der Weltrekorde wäre wie folgt gewesen (die IAAF-Punkte in Klammern zeigen, dass mich mein Bauchgefühl da teilweise getrogen hat)
8:06,11 (1294)
3:50,07 (1287)
14:11,15 (1260)
29:17,45 (1287)
Besonders überrascht mich, dass die 5000m so wenig "wert" sind.
Dein bauchgefühl und andere Auswertungen über die Wertigkeit der Lauf-Wr trügen nicht.
Was falsch ist , ist die Punktvergabe nach IAAF-Tabellen , und das nicht nur in diesen Disziplinen
RE: OS Rio - Tag 1 (12.08) - Piroschka - 13.08.2016
(13.08.2016, 08:08)gera schrieb: FQ
Langsam nerven deine unentwegten Hinweise auf die Ungerechtigkeit des Punktesystems
RE: OS Rio - Tag 1 (12.08) - gera - 13.08.2016
(13.08.2016, 09:19)Piroschka schrieb: FQ
Mein Hinweis war doch nur die Antwort auf den Beitrag eines anderen Forum-Teilnehmers.
Du hättest auch Zustimmung / Ablehnung / oder einfach Enthaltung dazu äußern können.
Weshalb so dünnhäutig?
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - Drizzt - 13.08.2016
Vielleicht weil manch einer das Gefühl hat,dass du jede noch so kleine Möglichkeit ausnutzt,um auf deine Punktwertung hinzuweisen und gegen die bestehende zu schießen?
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - lor-olli - 13.08.2016
Die Punktewertung ist in einem Wettkampf unerheblich wenn Zeiten gemessen werden. Vergleiche hinken, denn Bedingungen ändern sich teilsweise gravierend. Für die 10000m der Frauen waren die Bedingungen nahezu maximal gut - auch die Wettkampfgestaltung mit einer “freiwilligen" Tempomacherin. Das ich den WR trotzdem skeptisch betrachte hat mit vielen Umständen zu tun…
Einzig im Mehrkampf wo es wirklich um Punkte geht könnte man die Argumente einer ungerechten Verteilung gelten lassen - wenn man denn die gleichen Maßstäbe wie gera zugrunde legt, ich tue das z.B. als ehemaliger Zehnkämpfer nicht und ich kenne auch von den ehemalig Aktiven keinen der dies tut. Also eine “Wohltat gegen den Willen der Aktiven" (auch die besseren aktuellen Athleten befürworten ein Änderung nicht!)? Wem ist damit gedient? Dem Statistikerr… die Aktiven (auch Trainer) haben sich auf das bestehende System eingestellt, bauen darauf auf und trainieren entsprechend und glaubt jemand das Eaton auch unter einer geänderten Punktetabelle nicht den Dominator geben würde? Wir haben dies bisher fruchtlos diskutiert und werden es wohl noch eine Weile aushalten
Der Siebenkampf (ich wiederhole mich), ist für mich bisher der einzig wirklich spannende Wettkampf, auch wenn Ennis wohl schon nach der Hälfte auf Goldkurs bleibt (auch ne Wiederholung, sorry
)
RE: OS 2016: 10000m Frauen - Almaz Ayana 29:17,45 WR - beity - 13.08.2016
@atanvarno
ich muss nach Kenntnis der von Dir veröffentlichten Zeiten (Danke!) von Wang meine Meinung doch etwas korrigieren. Ich hatte in Erinnerung, das Wang die ersten 5000 über 15 Min. anlief, aber das sie die letzten 3000 in 8:17 (!!) lief, hatte ich nicht auf dem Plan. Abartig.
Im wahrsten Sinne des Wortes. Wer die letzen 3000 in 8:17 laufen kann, müßte zumindest eine 13.50 auf 5000 draufhaben und unter 29 auf 10 sowieso. Gut das zumindest dieser Alptraum nur kurze Zeit anhielt. Wang war viel extremer als Ayana, aber die war gestern auch noch nicht am Limit.