+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Wieviel Information gehört zu einer guten Öffentlichkeitsarbeit? (/showthread.php?tid=1140)
RE: OS 2021: Nominierungen - longbottom - 04.07.2021
(04.07.2021, 20:53)alex72 schrieb: Wir alle ärgern uns über mangelnde Aufmerksamkeit unsere Sportart und dann kann es nicht sein.dass Protagonisten wie Klosterhalfen in der Hauptsaison verstecken.spielen.
Das mag stimmen, ist aber nicht die Schuld von Burkard und Granz.
Burkard gehört sogar zu denjenigen, die ziemlich offen waren. Sie hat vor der DM gesagt, dass sie wegen Achillessehnenproblemen nicht starten kann, gegenüber einer Lokalzeitung den aktuellen Stand verraten (Link) und bei Instagram geschrieben, dass sie Aqua Jogging machen muss. Wenn man bedenkt, dass ihre Pause runde vier Wochen war und nicht monatelang, kann man nun nicht sagen, dass sie irgendwelche Geheimnisse aus ihrem Gesundheitszustand gemacht hat. Das einzige, wozu es von ihrer Seite keine Info gab, war, warum sie in Leverkusen und Luzern nicht gestartet ist.
Granz war in der Tat "verschwunden", hatte dann aber Ende Juni geschrieben, dass ihre Saison endlich beginnen kann.
RE: OS 2021: Nominierungen - Atanvarno - 05.07.2021
Das ist doch eine Scheindiskussion von alex72, Oldschoolrunner hatte das Wesentliche dazu schon gesagt
(04.07.2021, 20:11)OldSchoolRunner schrieb: Du könntest auch einfach zugeben, dass Du etwas voreilig warst.
RE: OS 2021: Nominierungen - jonas - 05.07.2021
Viele beenden ja nicht mal ihre Karriere offiziell, die verschwinden einfach dauerhaft in der Versenkung. Strutz, E. Onnen, Hingst, Blum, Benitz, Rehberg ... diese Liste ließe sich endlos fortführen. Im Fußball wäre das undenkbar.
Trotzdem sollte man nicht Ursache-Wirkung verwechseln. Für Leichtathletik interessiert sich nicht niemand, weil die Sportler nicht transparent sind, sondern umgekehrt: Die Sportler können intransparent sein, WEIL sich die breite Öffentlichkeit nicht für die Leichtathletik interessiert. "Leidtragende" sind dann die wenigen Freaks in diesem Forum.
RE: OS 2021: Nominierungen - Atanvarno - 05.07.2021
(05.07.2021, 07:44)jonas schrieb: Trotzdem sollte man nicht Ursache-Wirkung verwechseln. Für Leichtathletik interessiert sich nicht niemnand, weil die Sportler nicht transparent sind, sondern umgekehrt: Die Sportler können intransparent sein, WEIL sich die breite Öffentlichkeit nicht für die Leichtathletik interessiert. "Leidtragende" sind dann die wenigen Freaks in diesem Forum.
Sehe ich auch so. Wieviele dedizierte Leichtathletikexperten gibt es in den großen deutschen Sportredaktionen noch? Wenn es keine Journalisten gibt, die nachfragen, bekommt man auch keine Informationen. Und einen Leichtathletikexperten leistet sich eine Redaktion nur, wenn ein Interesse an Leichtathletikberichterstattung besteht.
RE: OS 2021: Nominierungen - TranceNation 2k14 - 05.07.2021
(05.07.2021, 07:44)jonas schrieb: Im Fußball wäre das undenkbar.
Das liegt aber dort auch daran, dass sie angestellte Profis sind, deren Vertragsdaten bekannt sind oder durchsickern und der dann ausläuft. Dann gibt es ja nur die beiden Möglichkeiten Karriereende oder Verlängerung/Wechsel. Bei Typen wie Großkreutz ist das natürlich anders, da wird dann auch über Amateurkarrieren weiterberichtet.
RE: OS 2021: Nominierungen - sub4 - 05.07.2021
(05.07.2021, 07:56)Atanvarno schrieb:Dem stimme ich auch zu. Sportler sollten auf Nachfrage von Journalisten Auskunft geben, aber man kann nicht erwarten, dass sie selber immer auf ihren eigenen Kanälen alles kommunizieren.(05.07.2021, 07:44)jonas schrieb: Trotzdem sollte man nicht Ursache-Wirkung verwechseln. Für Leichtathletik interessiert sich nicht niemnand, weil die Sportler nicht transparent sind, sondern umgekehrt: Die Sportler können intransparent sein, WEIL sich die breite Öffentlichkeit nicht für die Leichtathletik interessiert. "Leidtragende" sind dann die wenigen Freaks in diesem Forum.
Sehe ich auch so. Wieviele dedizierte Leichtathletikexperten gibt es in den großen deutschen Sportredaktionen noch? Wenn es keine Journalisten gibt, die nachfragen, bekommt man auch keine Informationen. Und einen Leichtathletikexperten leistet sich eine Redaktion nur, wenn ein Interesse an Leichtathletikberichterstattung besteht.
RE: Wieviel Information gehört zu einer guten Öffentlichkeitsarbeit? - krebsan - 05.07.2021
Wenn jemand Kanäle hat, dann soll er/sie auch nutzen. Ist doch ärgerlich und eigentlich unprofessionell, wenn solche Seiten dann - insbesondere bei Problemen/Verletzungen - über Monate nicht mehr nachgeführt werden.
Noch schlimmer, wenn gleichzeitig regelmässig Werbe-Posts abgesetzt werden.
Kein Problem habe ich mit Sportlern, die solche Kanäle grundsätzlich nicht nutzen.
RE: OS 2021: Nominierungen - Eknulah - 05.07.2021
(05.07.2021, 07:44)jonas schrieb: Viele beenden ja nicht mal ihre Karriere offiziell, die verschwinden einfach dauerhaft in der Versenkung. Strutz, E. Onnen, Hingst, Blum, Benitz, Rehberg ... diese Liste ließe sich endlos fortführen. Im Fußball wäre das undenkbar.Ähnlich ist es auch mit langfristigen Verletzungen. Da tauchen Athleten auch mal ein, oder gar zwei Saisons gar nicht auf, ohne dass man weiß, was los ist. Und plötzlich sind sie wieder da und es wird bekannt, dass sie eine Verletzung auskuriert haben.
[...]
Kann es eventuell sein, dass in beiden Fällen Dinge auch aus rechtlichen Gründen in Hinblick auf Förderungen oder Sponsorgelder bewusst nicht öffentlich kommuniziert werden?
RE: Wieviel Information gehört zu einer guten Öffentlichkeitsarbeit? - alex72 - 05.07.2021
Wenn das Karriereende zu früh bekannt gemacht wird enden auch die Sponsorenverträge etc. Vorzeitig. Das spielt sicher öfters eine Rolle.
RE: Wieviel Information gehört zu einer guten Öffentlichkeitsarbeit? - lor-olli - 05.07.2021
Schon eine "interessante" Entwicklung die da auch durch die social media forciert wurde… Ich treibe Sport (oder durch beliebiges ersetzen) und bin dadurch zu einer öffentlichen Person geworden die "auskunftspflichtig" ist, mit welcher Begründung eigentlich? Einige würden die Privatsphäre am liebsten ganz abschaffen…