(30.03.2025, 09:03)Reichtathletik schrieb:

(30.03.2025, 08:40)mariusfast schrieb:

(29.03.2025, 20:08)frbcrane2 schrieb:

(29.03.2025, 18:44)mariusfast schrieb: Es ist ja alles öffentlich was trainiert wird. Außerdem macht gefühlt 95 Prozent der Europäer das identische  Norweger Programm, vllt. noch mit Ausnahme von ein paar Britten (Bitte korrigieren). Natürlich hat ein Trainer noch Einfluss auf Individualität etc. Aber ich sehe einfach nicht, dass da andere Wundermethoden haben, die wir nicht haben.

Ich glaube nicht, daß alle identisch trainieren, ich glaube auch nicht, daß jeder Trainer alle Methoden preisgibt. Selbst wenn, man muß nicht nur wissen, welches Training Erfolg bringt, man muß es auch verstehen und anwenden können. Es muß schließlich einen Grund haben, warum in D EINE Frau unter 4:05 läuft, während bei den Briten fünf unter 4 Minuten bleiben. Das Beispiel läßt sich auf andere Strecken und Länder anwenden, immer kommt dabei raus, woanders ist man deutlich schneller. Wie kann das sein, wenn alle gleich trainieren? Jessica hull trainiert wie Nele Weßel, die eine läuft 3:50, die andere 4:04???
Es braucht auch keine Wundermethoden, da reicht ein sturer Bundestrainer (siehe 400m Frauen), der seine falschen Methoden durchdrückt und lehrt.

Dreißigacker ist ja jetzt in Europa einer der begehrtesten Trainer. Hat von 800 bis 5000 M Läufer in die europ. Spitzenklasse geführt. Bspw. Mills von einem 3:36 Läufer zu einem 3:30 (höchstwahrscheinlich diese Saison unter 30) und über 3000 M gibts eigentlich nur Jakob, der in Europa derzeit besser ist.

Dreißigacker war doch immer eng verknüpft mit Fleckenstein und IAT und die haben ja auch bei einigen wie bspw. Bremm/Buchholz direkten Einfluss auf die Trainingssteuerung und schicken sogar konkrete Pläne zu den Trainern/Atlethen.

Als Bundestrainer und persönlicher Lauftrainer war Dreißigacker ja sehr lange im Einsatz und mit dem selben System wie heute.. Einige könnte man da nennen. Bspw. Reuther hat das auch nicht zu schnelleren Zeiten als unter G. Schmidt verholfen. Farken immerhin zu 3:32.

Die Kombi aus Trainerpraxis und Sportwissenschaftlichem Background und auch der Bereitschaft sich ständig weiterzubilden bzw. auszutauschen, die Dreißigacker zeigt hätte dem DLV-Lauf aber weieter sehr gut getan. Eigentlich der perfekte Bundestrainer, da er Netzwerken und inndie Fläche arbeiten bzw. „Runterbrechen“ könnte. Von daher sehr schade dass es als Cheftrainer Lauf aus verschiedenen Gründen nicht dauerhaft klappte. Im DLV sollte man sich ärgern! 
Und auch ein gutes Beispiel dafür dass gute Trainer nicht zwingend schon zig Toperfolge brauchen um „Bessermacher“ auf vielem Niveaus zu sein.

Reuther ist sicher ein vielschichtiger Fall weil damals von eine, extrem ins andere. Da fehlte vielleicht auch etwas die Geduld. Zweifelsfrei leider eines der größten Talente wo aus vielschichtigen Gründen der große Durchbruch verwehrt blieb. Schuldige sehe ich dafür aber nicht.

Frage ist also durchaus: Stellt man den richtigen Leuten die passenden Ressourcen zur Verfügung. Damit sind nicht nur Athleten, sondern auch Trainer gemeint. Meine These ist ja, wenn in Deutschland alle die gleichen Ressourcen bzw. Talente hätten, sähe die Karte mit den leistungsstärksten Gruppen ganz anders aus als aktuell. Und dafür brauchen wir nicht einmal OAC-Ressourcen

Zitat:@hlv Thank you for the platform


Thank you grete koens for sharing your thoughts. Great content

Zitat:mariusfast schrieb
Georg Schmidt hat soeben eine Instastorry gepostet
Zu sehen ein Webcamtreffen verschiedener Trainer? Neben Schmidt erkenne ich u.a. Heyer, Markus Kubilus, Stalf und Dreißigacker. So ganz abgeschirmt von der Welt scheint man also doch nicht zu sein.

(30.03.2025, 17:45)Reichtathletik schrieb:

Zitat:mariusfast schrieb
Georg Schmidt hat soeben eine Instastorry gepostet
Zu sehen ein Webcamtreffen verschiedener Trainer? Neben Schmidt erkenne ich u.a. Heyer, Markus Kubilus, Stalf und Dreißigacker. So ganz abgeschirmt von der Welt scheint man also doch nicht zu sein.

Grete Koens hat für die Trainer am Stützpunkt Frankfurt und "Freunde" (Heyer, Dreißigacker, Kubilus, Griess, IAT) ihr Training vorgestellt. Das tut sie übrigens auch ganz offen auf ihrem Instagram-Account.

Es gibt durchaus viel Austausch so mein Eindruck. In Leichtathletiktraining war jüngst auch ein Beitrag mit Input von unter anderem Heyer, Petrac, Knauer und weiteren.

Offenbar will Lorang demnächst auch die Landestrainer und Trainer der NK2-Athleten in den Austausch nehmen und ihnen Infos mitgeben.

Vielleicht tut sich was zum guten. Dafür braucht man nunmal aber auch Leute die bereit sind zu geben und nehmen und offen zu hinterfragen. Der Trainertyp "Ich weiß es nicht genau, aber ich Versuche es herauszufinden" war lange nicht so gefragt wie der "ich weiß alles"-Typ.

Zitat:d.running_duesseldorf Aaron Bienenfeld hat beim „Sound Running"-Meeting in Kalifornien mit 27:39,82 Minuten eine neue Bestzeit über 10.000 Meter aufgestellt Damit bleibt er deutlich unter 27:55,00 Minuten, was die WM-Norm für Tokio darstellt. Well done! 

(29.03.2025, 15:16)frbcrane2 schrieb:

(29.03.2025, 14:08)Reichtathletik schrieb: Manche US-Zeiten muten tatsächlich wahnsinnig an. Ich glaube nicht, dass dort das Training zwingend besser ist, 

Aber das Umfeld ist anders. Die besten amerikanischen Universitäten haben Sportbudgets von über 200 Mio USD im Jahr. Es gibt fast 50 Unis, die im Jahr 100 Mio USD oder mehr für Sport ausgeben. Die Sport- und Ausbildungsstätten liegen direkt nebeneinander, da muß niemand vor/nach der Vorlesung 100km zum Training fahren. Die besseren Trainer verdienen im mittleren sechsstelligen Bereich, sogar bei zweitklassigen Unis werden die Trainer besser bezahlt als ein Bundestrainer in D. 
Ich bin aber sehr wohl der Meinung, daß das Training im Laufbereich in Deutschland sehr bescheiden ist. Wir sind ja nicht nur im Vergleich zu den Amerikanern drittklassig, auch viele Europäer und Australier laufen uns seit Jahren weg.

(31.03.2025, 19:22)Delta schrieb:

(29.03.2025, 15:16)frbcrane2 schrieb:

(29.03.2025, 14:08)Reichtathletik schrieb: Manche US-Zeiten muten tatsächlich wahnsinnig an. Ich glaube nicht, dass dort das Training zwingend besser ist, 

Aber das Umfeld ist anders. Die besten amerikanischen Universitäten haben Sportbudgets von über 200 Mio USD im Jahr. Es gibt fast 50 Unis, die im Jahr 100 Mio USD oder mehr für Sport ausgeben. Die Sport- und Ausbildungsstätten liegen direkt nebeneinander, da muß niemand vor/nach der Vorlesung 100km zum Training fahren. Die besseren Trainer verdienen im mittleren sechsstelligen Bereich, sogar bei zweitklassigen Unis werden die Trainer besser bezahlt als ein Bundestrainer in D. 
Ich bin aber sehr wohl der Meinung, daß das Training im Laufbereich in Deutschland sehr bescheiden ist. Wir sind ja nicht nur im Vergleich zu den Amerikanern drittklassig, auch viele Europäer und Australier laufen uns seit Jahren weg.

Man muss mal schauen wo die USA nicht gut war. Hammerwurf der Frauen. Da war Niemandsland bis zum Jahr 2000. Seither haben wir 50 US Athleten mit Weiten von 69+. Es versteht sich von selbst, dass da auch 70 Meter Weiten und mehr kommen. In Deutschland kämpfen 3 Athletinnen um diese Weiten.

(31.03.2025, 14:29)marathoni schrieb: Weiß man mehr über DNF von Miri? Klingt jetzt nicht nach Verletzung. Marathon ist ja geplant

Zitat:d.running_duesseldorf Aaron Bienenfeld hat beim „Sound Running"-Meeting in Kalifornien mit 27:39,82 Minuten eine neue Bestzeit über 10.000 Meter aufgestellt Damit bleibt er deutlich unter 27:55,00 Minuten, was die WM-Norm für Tokio darstellt. Well done! 

https://www.instagram.com/p/DH3baYoM-ic/?igsh=NnM2dTN2ZHI1bnE5

Schön wäre es, wenn das die WM-Norm wäre.