+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Doping- und Anti-Doping News (/showthread.php?tid=292)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 25.06.2016
Aus dem oben verlinkten Thread (wo diese Diskussion eigentlich geführt werden sollte)
(29.08.2014, 20:51)Atanvarno schrieb: Ärzt und Polizisten [ergänzt: und Lehrer] stehen in ihrer moralischen Verantwortung gegenüber den Mitmenschen auf einer anderne Stufe als Sportler, deswegen werden ihre Verfehlung auch strenger bewertet, wir sollten uns hier also auf Sportbetrug konzentrieren.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - alex72 - 25.06.2016
Aber Private können etwas tun:
Dopingtäter bekommen einfach keine Áusrüsterverträgfe mehr und werden zu keinen Wettkämpfen eingeladen.
Hat Nike eigentlich schon den Haufen von jaden hochkantig rausgeworfen ? Ich glaube nicht !
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - lor-olli - 25.06.2016
@atanvarno,
meine Wiederholungen kommen sicher auch einer gewissen Frustration, wir haben das Thema Doping gefühlt seit dem ich Leistungssport anfing (also in einem ganz anderen Jahrhundert
) auf der Tagesordnung und JEDER vollmundigen Ankündigung folgten Trippelschritte bei der Dopingbekämpfung. Es wurde immer nur so viel getan, dass es als Alibi reichte…Schuld sind aber, und da sollten wir uns an die eigene Nase fassen, auch wir als Zuschauer! Solange es sich “rechnet" so zu verfahren wird es weitergehen, bei den Medien, bei den Sportartikelherstellern (sowieso), bei den Veranstaltern, denn man kann zwar einen "kaputten Sport mit ein bisschen Tünche" verkaufen, aber keine Moral (die ist monetär immer ein Minusgeschäft). Solange die Käufer nicht massive Forderungen stellen passiert auch nichts. Scheinbar hat die bisherige Abwendung von DER olympischen Kernsportart durch die Zuschauer noch keine ausreichende Wirkung.
Wie nannte es in einem anderen Fall Dietmar Wischmeyer (Kaberettist):
… DFB-Ethikkommission, klingt wie IS-Frauenbeauftragter…
Kann man als Leichtathlet lustig finden, der zu Grunde liegende Tenor ist aber auch hier gleich…
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 25.06.2016
(25.06.2016, 11:15)lor-olli schrieb: meine Wiederholungen kommen sicher auch einer gewissen Frustration,[...]
Schuld sind aber, und da sollten wir uns an die eigene Nase fassen, auch wir als Zuschauer! Solange es sich “rechnet" so zu verfahren wird es weitergehen, bei den Medien, bei den Sportartikelherstellern (sowieso), bei den Veranstaltern, denn man kann zwar einen "kaputten Sport mit ein bisschen Tünche" verkaufen, aber keine Moral (die ist monetär immer ein Minusgeschäft). Solange die Käufer nicht massive Forderungen stellen passiert auch nichts. Scheinbar hat die bisherige Abwendung von DER olympischen Kernsportart durch die Zuschauer noch keine ausreichende Wirkung.
Auch das hatten wir schon Mal sehr ausführlich an anderer Stelle diskutiert
Keiner ist unschuldig: Die Rolle des Zuschauers im Doping-Dilemma
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 28.06.2016
Und das nächste WADA-Labor verliert die Akkreditierung
WADA Suspends the Accreditation of the Almaty Laboratory
[geteilt] Leistungssteigerung mit Doping - lor-olli - 30.06.2016
Endlich mal gute Nachrichten vom Doping: Man (äh Frau) kann die Sperre auch sinnvoll nutzen
> http://www.eurosport.de/tennis/scharapowa-plant-studium-an-elite-uni_sto5665496/story.shtml(kurz: Maria Sharapova will die Zeit ihrer Sperre für ein Studium an der Harvard Business School nutzen, einen Studienplatz hat sie bekommen - den erhalten nur 11% der Bewerber und der Aufnametest hat es auch in sich…)
Auch gut: In Kiel hat der Zoll ein illegales Labor ausgehoben, der Betreiber hatte ein breites Sortiment im Angbot
> http://www.welt.de/regionales/hamburg/article156687892/Dopinglabor-in-Kiel-beschlagnahmt.html
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - gera - 01.07.2016
also das muss man sagen .
in der Zeit seit S.Coe ist in Sachen Dopingbekämpfung viel passiert.
Ich würde mir noch mehr Nachvollziebarkeit wünschen.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 01.07.2016
(01.07.2016, 15:06)gera schrieb: in der Zeit seit S.Coe ist in Sachen Dopingbekämpfung viel passiert.
Und dann passiert sowas und man möchte verzweifeln
Asli Cakir Alptekin, die eigentlich bis 2021 gesperrt sein sollte, ist gestern Abend 4:19,70 gelaufen und hofft sich noch für die Olympischen Spiele zu qualifizieren.
http://aa.com.tr/tr/spor/asli-cakir-alptekin-pistlere-dondu/600862
Die Google-Übersetzung des Artikels ist leider nicht besonders gut, aber es scheint so, als hätte der CAS ihre Sperre aufgehoben/reduziert?
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - gera - 02.07.2016
Ist dafür nun die IAAF oder der türkische Verband verantwortlich ?
RE: Doping- und Anti-Doping News - Atanvarno - 03.07.2016
Inzwischen gibt es mehr Details zu Alptekin
Çakır seeking to have eight-year doping ban ended due to whistleblowing in landmark CAS hearing
Ihre Sperre wurde vom CAS provisorisch aufgehoben, damit sie für den Fall einer positiven Entscheidung in einer morgen stattfindenden Verhandlung schon Wettkampfmöglichkeiten zur Erreichung der Olympianorm wahrnehmen konnte.
Alptekin hat mit der WADA kooperiert und wichtige Hinweise gegeben, die zur lebenslangen Sperrung Papa Massata Diacks führten. Als "Whistleblowerin" möchte sie jetzt wohl eine drastische Verkürzung ihrer achtjährigen Wettkampfsperre erreichen.
Ich weiß ja nicht, ob die von Alptekin gegebenen Informationen für eine Verkürzung der Sperre um fünf Jahre ausreichend sind? Papa Massata war bereits durch die Seppelt-Doku und Ermittlungen der französischen Polizei schwer belastet.
Mit Julia Stepanova, die unter Lebensgefahr umfangreiche Informationen gesammelt und weitergeben hat, ist das jedenfalls nicht vergleichbar.