(21.04.2026, 11:10)Atanvarno schrieb:

(21.04.2026, 10:02)Rostocker schrieb: Der Wettkampf ist völlig normal bei der WA gelistet, Kategorie GW. Ich bezweifle, das der dieses Jahr nicht bestenlistenfähig sein soll.  Auch auf der Homepage gibt es keinen Verweis auf die angeblich fehlende Bestenlistenfähigkeit. Das würde ich schon erwarten, wenn es Informationen für "Elite Athletes" gibt

Für die vergangenen Jahre kann ich natürlich nichts sagen. Vielleicht ist dort mal etwas vorgefallen, was es in einem Jahr verhindert hat. Ich habe meine Zweifel, dass die WA den Marathon listen würde, wenn von vornherein feststeht, dass die Resultate nichts wert sind.

Wie von Blase 67 weiter oben korrekt aus der IWR zitiert ist Boston als abschüssiger Punkt-zu-Punkt Kurs nicht bestenlisten- und rekordfähig.

Alle Boston-Zeiten in den Athletenprofilen auf WA sind mit * not legal gekennzeichnet und in der Marathonjahresbestenliste (https://worldathletics.org/records/toplists/road-running/marathon/all/men/senior/2026?regionType=world&page=1&bestResultsOnly=true&maxResultsByCountry=all&eventId=10229634&ageCategory=senior) wird keine Boston-Zeit geführt.

(21.04.2026, 11:36)Atanvarno schrieb: Deswegen schrieb ich ja "abschüssiger Punkt-zu-Punkt Kurs"

(22.04.2026, 07:35)aj_runner schrieb: Richard Ringer zu Gast bei Hendrik Pfeiffer für ein Boston-Recap. Richard sieht bei sich den Vorteil, dass er seit der WM ohne Unterbrechung durchtrainieren konnte und er die finanziellen Möglichkeit hat, sich auf zwei Rennen im Jahr zu fokussieren - so kann er den relativen geringen Umfang (160 Km + Alternativ) kompensieren. Zudem schafft es sein Trainer, ihn immer auf den Punkt vorzubereiten.
Er kritisiert die EM-Strecke auch als Berglaufstrecke, da sie mehr als 600 HM hat (deutlich mehr als Boston). Bergab hatte er keine Probleme, eher bergauf, deshalb wird er sein Training darauf nochmals anpassen müssen.

(21.04.2026, 12:01)runner5000 schrieb:

(21.04.2026, 11:10)Atanvarno schrieb:

(21.04.2026, 10:02)Rostocker schrieb: Der Wettkampf ist völlig normal bei der WA gelistet, Kategorie GW. Ich bezweifle, das der dieses Jahr nicht bestenlistenfähig sein soll.  Auch auf der Homepage gibt es keinen Verweis auf die angeblich fehlende Bestenlistenfähigkeit. Das würde ich schon erwarten, wenn es Informationen für "Elite Athletes" gibt

Für die vergangenen Jahre kann ich natürlich nichts sagen. Vielleicht ist dort mal etwas vorgefallen, was es in einem Jahr verhindert hat. Ich habe meine Zweifel, dass die WA den Marathon listen würde, wenn von vornherein feststeht, dass die Resultate nichts wert sind.

Wie von Blase 67 weiter oben korrekt aus der IWR zitiert ist Boston als abschüssiger Punkt-zu-Punkt Kurs nicht bestenlisten- und rekordfähig.

Alle Boston-Zeiten in den Athletenprofilen auf WA sind mit * not legal gekennzeichnet und in der Marathonjahresbestenliste (https://worldathletics.org/records/toplists/road-running/marathon/all/men/senior/2026?regionType=world&page=1&bestResultsOnly=true&maxResultsByCountry=all&eventId=10229634&ageCategory=senior) wird keine Boston-Zeit geführt.

@ Rostocker Woran machst du deine Zweifel fest?
Es ist allgemein bekannt, dass die Strecke keine bestenlisten-, rekord- oder normfähigen Zeiten produziert. Das war auch schon immer so, nicht erst seit diesem Jahr. Sonst hätten wir 2011 einen neuen Weltrekord in Boston gesehen.

(23.04.2026, 14:41)Rostocker schrieb: Wenn ein Wettkampf/Lauf von entsprechender Stelle genehmigt ist, kann der geneigte Teilnehmende davon ausgehen, dass es ein Wettkampf/Lauf den entsprechenden Regeln entspricht.
Ansonsten erwarte ich einen entsprechenden Hinweis, der nicht zu übersehen ist.

"Es ist allgemein bekannt" ist eine schwierige Aussage, wenn man keine Information darüber findet und sich erst aus dem Streckenverlauf und der Steigung zusammenreimen muss, dass die Zeit weniger wert ist.

Aber es soll nicht mein Problem sein 

(22.04.2026, 08:27)mariusfast schrieb:

(22.04.2026, 07:35)aj_runner schrieb: Richard Ringer zu Gast bei Hendrik Pfeiffer für ein Boston-Recap. Richard sieht bei sich den Vorteil, dass er seit der WM ohne Unterbrechung durchtrainieren konnte und er die finanziellen Möglichkeit hat, sich auf zwei Rennen im Jahr zu fokussieren - so kann er den relativen geringen Umfang (160 Km + Alternativ) kompensieren. Zudem schafft es sein Trainer, ihn immer auf den Punkt vorzubereiten.
Er kritisiert die EM-Strecke auch als Berglaufstrecke, da sie mehr als 600 HM hat (deutlich mehr als Boston). Bergab hatte er keine Probleme, eher bergauf, deshalb wird er sein Training darauf nochmals anpassen müssen.

Er sagte bei 41:50 Min., dass er sogar nur 140 KM gemacht hat in den 11 Wochen Marathonvorbereitung (ohne tapern). Er meinte, wenn er 3 x die Woche noch 8 bis 10 KM komplett easy macht, bringe ihm das nicht viel. Bspw. berichtete er von einem easy DL mit Amanal als er bei 4:40 Min Pace gerade mal einen Puls von 100 hatte, wohlgemerkt in Kenia  (allerdings ist Ringer ja mit seinem JG. 1989 ein älterer Läufer und seine Pulswerte sind unfassbar gering. Bspw. hatte er bei seinen 2:04 in Boston einen Durchschnittspuls von 152).  Da macht er stattdessen lieber ein Alternativtraining (i.d.R. Crosstrainer und jetzt nach dem Marathontraining auch bei schönem Wetter lange Rennradausfahrten). 
Er hatte im Peak auch mal 200 Wochenkilometer. Allerdings macht er regelmäßig einen Tag pro Woche überhaupt kein Lauftraining, sondern Alternativ. 

(23.04.2026, 17:59)Oliver schrieb:

(23.04.2026, 14:41)Rostocker schrieb: Wenn ein Wettkampf/Lauf von entsprechender Stelle genehmigt ist, kann der geneigte Teilnehmende davon ausgehen, dass es ein Wettkampf/Lauf den entsprechenden Regeln entspricht.
Ansonsten erwarte ich einen entsprechenden Hinweis, der nicht zu übersehen ist.

"Es ist allgemein bekannt" ist eine schwierige Aussage, wenn man keine Information darüber findet und sich erst aus dem Streckenverlauf und der Steigung zusammenreimen muss, dass die Zeit weniger wert ist.

Aber es soll nicht mein Problem sein 

In der aktuellen World Athletics Certified Road Races-Liste (Stand: 16. März 2026) wird der Boston‑Marathon ausdrücklich nicht als regelkonform für Bestenleistungen geführt. Der Grund liegt in zwei klar definierten Kriterien, die unter „Drop and Separation“ ausgewiesen werden:

Downhill: −3,30 m/km 
World Athletics erlaubt für bestenlistenfähige Kurse maximal −1 m/km Gefälle. Boston überschreitet diesen Wert deutlich.

Separation: > 50 % 
Für einen regelkonformen Kurs darf die Luftlinien‑Distanz zwischen Start und Ziel höchstens 50 % der Streckenlänge betragen. Auch dieses Kriterium erfüllt Boston nicht.

Diese beiden Punkte führen dazu, dass der Kurs nicht als „Competition Rule 31.21 compliant“ gekennzeichnet ist. Genau dieser Vermerk ist jedoch Voraussetzung dafür, dass erzielte Zeiten in die offiziellen World‑Athletics‑Bestenlisten eingehen dürfen.

Alle Kurse, die bestenlistenfähig sind, tragen in der Zertifikatsliste den Hinweis „Comp. Rule 31.21 compliant“. 

https://worldathletics.org/download/download?filename=030413a6-4055-454d-89be-fc1e5773b3c9.pdf&urlSlug=world-athletics-certified-road-races-16-march