+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? (/showthread.php?tid=2690)
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Robb - 17.12.2017
(17.12.2017, 09:08)gera schrieb: Überdies sehe ich das dem Menschen gegebene natürliche Leistungspotential als nahezu ausgeschöpft an,
Das impliziert aber, dass die Menschheit sich nicht weiterentwickelt und das ist falsch. In den letzten 120 Jahren ist die Menschheit im Schnitt um 14cm gewachsen, der Durchschnittsdeutsche ist heute 1.78m gross. In 50 Jahren wird er aber ca 1.94m gross sein, also andere Hebel, andere Schrittlängen, usw. und damit auch anderes Leistungspotenzial.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Jo498 - 17.12.2017
(17.12.2017, 10:12)Robb schrieb:(17.12.2017, 09:08)gera schrieb: Überdies sehe ich das dem Menschen gegebene natürliche Leistungspotential als nahezu ausgeschöpft an,
Das impliziert aber, dass die Menschheit sich nicht weiterentwickelt und das ist falsch. In den letzten 120 Jahren ist die Menschheit im Schnitt um 14cm gewachsen, der Durchschnittsdeutsche ist heute 1.78m gross. In 50 Jahren wird er aber ca 1.94m gross sein, also andere Hebel, andere Schrittlängen, usw. und damit auch anderes Leistungspotenzial.
Das lese ich zum ersten Mal. Hast Du eine Quelle? Meines Wissens stagnieren in den Ländern der ersten Welt die Körpergrößen seit ungefähr einer Generation (also etwa seit den 70ern/80ern), weil das genetische Potential voll ausgeschöpft und nicht wie in Mangel- und Kriegszeiten durch schlechte Ernährung gehemmt wird. Zwar sind große Menschen typischerweise leicht attraktiver und werden daher geringfügig mehr Nachkommen haben, aber das wirkt sich nicht innerhalb einer oder zwei Generationen um mehrere oder gar 16 cm aus (und in Zeiten moderner Verhütungsmittel ist so etwas noch weniger wirksam).
http://www.bbc.com/future/story/20150513-will-humans-keep-getting-taller
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Robb - 17.12.2017
Quellen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-gross-kann-der-mensch-noch-werden-1.827064
http://www.onmeda.de/g-medizin/groesser-werden-312.html
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - gera - 17.12.2017
(17.12.2017, 10:57)Robb schrieb: Quellen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-gross-kann-der-mensch-noch-werden-1.827064
http://www.onmeda.de/g-medizin/groesser-werden-312.html
robb,
aus den von Dir angefügten Artikeln kann ich nicht herauslesen, dass es einhellige Meinung ist, dass die Menschen immer größer werden.
In einem steht sogar, dass mehr Größe auch mehr Krankheit bringt ( Herz .. )
Ich mache die Leistungsfähigkeit auch weniger von der Größe sondern mehr von der Organkraft abhängig.
Ich habe mal die Entwicklung des Hochsprungs untersucht und dabei festgestellt,dass die Erhöhung der Sprungkraft seit 150 Jahren nur etwa 5 cm zur Leistungsentwicklung beigetragen hat, das meiste kam durch die bessere Lattenquerung.
( siehe meine website )
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Robb - 17.12.2017
(17.12.2017, 11:35)gera schrieb: robb,
aus den von Dir angefügten Artikeln kann ich nicht herauslesen, dass es einhellige Meinung ist, dass die Menschen immer größer werden.
Es ist auch nicht einhellige Meinung, dass die Erde rund ist. "Einhellig" ist eher selten.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - RalfM - 17.12.2017
@Robb
Du sorgst hier als Moderator gerade für ein sinkendes Diskussionsniveau.
Was Du anführst sind weblinks. Kennst Du den Unterschied zwischen Quelle und weblink? Eine Quelle dient dazu, eine Aussage zu begründen. Deine weblinks begründen deine Aussage nicht.
gera hat ganz recht.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Drizzt - 17.12.2017
Moderator = rot
normaler Teilnehmer = schwarz
Könnte sich doch langsam mal rumgesprochen haben.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Robb - 17.12.2017
(17.12.2017, 15:28)RalfM schrieb: @Robb
Du sorgst hier als Moderator gerade für ein sinkendes Diskussionsniveau.
Du beschwerst dich, weil ich mich deinem Niveau anpasse? Außer herablassenden und/oder überheblichen Bemerkungen kommt von dir nichts. Du bist hier seit drei Jahren angemeldet, aber den mehrfach erklärten Unterschied zwischen Moderator und User hast du offensichtlich immer noch nicht kapiert.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - RalfM - 17.12.2017
(17.12.2017, 15:43)Robb schrieb: Außer herablassenden und/oder überheblichen Bemerkungen kommt von dir nichts. Du bist hier seit drei Jahren angemeldet, aber den mehrfach erklärten Unterschied zwischen Moderator und User hast du offensichtlich immer noch nicht kapiert.
Mit der Erfahrung von 416 herablassenden und/oder überheblichen Bemerkungen (Mindestzahl) während der letzten drei Jahre frage ich mich durchaus, ob ein Unterschied zwischen den diskursiven Argumenten von roter und schwarzer Seite bestehen darf. Dieser bedürfte einer Begründung.
RE: Sind die aktuellen Langstreckenweltrekorde sauber erreichbar? - Robb - 17.12.2017
(17.12.2017, 16:09)RalfM schrieb: Mit der Erfahrung von 416 herablassenden und/oder überheblichen Bemerkungen (Mindestzahl) während der letzten drei Jahre frage ich mich durchaus, ob ein Unterschied zwischen den diskursiven Argumenten von roter und schwarzer Seite bestehen darf. Dieser bedürfte einer Begründung.
Wende dich vertrauensvoll an Diskusmann mit der Bitte um Begründung. Er ist der einzige, der hier entscheidet, ob etwas bestehen darf oder nicht.
