+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Mutmaßlich verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah (/showthread.php?tid=6595)
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Atanvarno - 12.08.2026
Die Verteidigungsstrategie könnte tatsächlich in Richtung Miranda vs Arizona gehen. Bin gespannt, ob man damit durchkommt.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Monte-Carlo - 13.08.2026
Ich finde es ehrlich gesagt ein wenig verstörend, wie hier und anderswo zum Teil über diesen Fall geurteilt wird. Natürlich ist Ansah ein sympathischer und sehr erfolgreicher Sprinter. Natürlich sind die Umstände suboptimal und ganz klar, Owen Ansah hat vermutlich aus Nichtwissen und falscher Einschätzung gehandelt.
Stellen wir uns aber einmal vor, genau der gleiche Fall wäre in einem anderen Land mit extremer Dopingproblematik geschehen. Wie würden wir dann urteilen?
Tatsache ist, dass jeder Kaderathlet eine Schulung bei der Nada macht und dafür ein Zertifikat bekommt. Hier werden alle relevanten Punkte vom Athleten gelernt. Auch Ansah muss ein solches Zertifikat gemacht haben. Er wusste also, wie es abläuft. UND. Jeder Athlet muss am Ende der Dopingkontrolle ein Formular unterschreiben. Dies hat Ansah laut Aussage von zahlreichen Medien und auch von der Nada ("haben es schriftlich") unterschrieben.
Und noch etwas. Die Nada würde doch überhaupt kein Verfahren eröffnen, wenn die Kontrolle nicht sauber abgelaufen wäre, bzw. würde keine 4 Jahre Sperre fordern. Hier fühlt man sich also recht sicher, was die gerichtliche Auseinandersetzung angeht.
Ich bin gespannt, ob dieser Fall am Ende nicht vor dem CAS landet. Und hier sehe ich eher die vollen 4 Jahre, als eine Verkürzung. Wenn bei einer Tennisspielerin eine medizinisch diagnostizierte Angststörung nicht ausreicht, dann wird bei anderen Athleten wohl kaum ein dringender Flug zu einem Wettkampf zählen.
Ich kann alle Aufregung verstehen. Ansah ist Täter und auch ein wenig Opfer zugleich. Das macht den Fall so komplex.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Oliver - 13.08.2026
Auch wenn Reichathletik es anders sieht, sehe ich die einzige Möglichkeit hier ohne eine mehrjährige Sperre zu umgehen, dass man vor einen Zivilgericht eine Klage Einreicht, dass in diesem Fall der Kontrolleur Ansah an der Ausübung seines Berufes gehindert hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Ansah sich der Kontrolle entzogen hätte, wenn der Kontrolleur gesagt hätte, dass er dann wahrscheinlich für vier Jahre gesperrt würde. Dann lege hier ein Verfahrensfehler vor. Hilfreich wäre hier, wenn der Kontrolleur hier einen eventuellen Fehler zugestehen würde.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Freaky - 13.08.2026
(13.08.2026, 10:54)Oliver schrieb: Auch wenn Reichathletik es anders sieht, sehe ich die einzige Möglichkeit hier ohne eine mehrjährige Sperre zu umgehen, dass man vor einen Zivilgericht eine Klage Einreicht, dass in diesem Fall der Kontrolleur Ansah an der Ausübung seines Berufes gehindert hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Ansah sich der Kontrolle entzogen hätte, wenn der Kontrolleur gesagt hätte, dass er dann wahrscheinlich für vier Jahre gesperrt würde. Dann lege hier ein Verfahrensfehler vor. Hilfreich wäre hier, wenn der Kontrolleur hier einen eventuellen Fehler zugestehen würde.
Jetzt kannst du aber auch diskutieren, ob das Abgeben der Probe nicht auch Teil der Ausübung seines Berufes ist und er sich damit geweigert hat einenbestimmten Teil seiner Berufsaufgaben zu machen.
Mit dem Verfahrensfehler, ja offenbar ist es ja so, dass der Kontrolleur ihm das explizit sagen muss, aber auf dem Zettel den er da ja anscheinend unterschrieben hat, steht auf der anderen Seite ganz oben doch sehr klar schwarz auf weiß, dass man eben bis zu 4 Jahre gesperrt wird, wenn man die Probe verweigert und das hat Ansah ja anscheinend unterschrieben. Auch irgendwie schwierig und man kann da auch für beide Seiten argumentieren.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - muffman - 13.08.2026
Ansah ist ja der Ansicht, dass er die Probe nicht verweigert hat.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - runner5000 - 13.08.2026
Im normalen Gerichtsverfahren schützt Unwissenheit auch vor Strafe nicht und hier kann man nicht mal von Unwissenheit ausgehen, dass er sich grundsätzlich dem Anti-Doping-Code unterworfen hat und zusätzlich offenbar auch noch dieses Formular unterschrieben hat. Also das ist für mich überhaupt kein valider Angriffspunkt. Die Nada ist doch nicht dafür da, den Athleten alles hinterher zu tragen.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - max387 - 13.08.2026
(13.08.2026, 13:38)muffman schrieb: Ansah ist ja der Ansicht, dass er die Probe nicht verweigert hat.
Der Meinung kann er ja gerne sein, aber er hat ja offensichtlich ein Dokument unterschrieben, wo klar das Gegenteil drinsteht. Die Strategie kann also nicht ziehen.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Reichtathletik - 13.08.2026
(13.08.2026, 10:54)Oliver schrieb: Auch wenn Reichathletik es anders sieht, sehe ich die einzige Möglichkeit hier ohne eine mehrjährige Sperre zu umgehen, dass man vor einen Zivilgericht eine Klage Einreicht, dass in diesem Fall der Kontrolleur Ansah an der Ausübung seines Berufes gehindert hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Ansah sich der Kontrolle entzogen hätte, wenn der Kontrolleur gesagt hätte, dass er dann wahrscheinlich für vier Jahre gesperrt würde. Dann lege hier ein Verfahrensfehler vor. Hilfreich wäre hier, wenn der Kontrolleur hier einen eventuellen Fehler zugestehen würde.
Inwiefern sehe ich das anders?
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - TranceNation 2k14 - 13.08.2026
Du hattest gemeint, dass Berufsverbot im Dopingkontext schwierig ist. Aber das bezog sich auf die Sperre, nicht die Probennahme und ich nehem an Oliver hat das verwechselt.
RE: Verweigerte Dopingprobe von Owen Ansah - Reichtathletik - 13.08.2026
(13.08.2026, 16:14)TranceNation 2k14 schrieb: Du hattest gemeint, dass Berufsverbot im Dopingkontext schwierig ist. Aber das bezog sich auf die Sperre, nicht die Probennahme und ich nehem an Oliver hat das verwechselt.
Achso. Mir ging es eher um die "Fans" im Fall Vuscovic die quasi Doping-Sperren insgesamt ablehnen und meinen Mann sollte wenn nur den Verein Geldstrafe geben wie bei Pyro.
Ich bin grundsätzlich sehr dafür dass alles (Sport)juristisch geklärt wird, auch wenn das im schlimmsten Fall lange dauert. Auf der Habenseite hat man dann aber hoffentlich künftig bessere weil klarere Regeln. Ich hab in die Institutionen anders als es bei manchen anderen der Fall zu sein scheint, grundsätzlich Vertrauen und bin überzeugt dass wenn zB Kontrolleur oder Nada Murks gebaut haben, das auch entsprechend festgestellt werden wird.