(26.05.2026, 17:23)Freaky schrieb:

(26.05.2026, 16:23)Delta schrieb:

(26.05.2026, 16:21)Oliver schrieb: Beim Hochsprung der Männer finde ich die Norm noch sehr moderat. Die DLV-Norm im Hochsprung war damals bereits für die WM in Peking bei 2,30m. Bei sehr vielen Disziplinen ist der WA-Standard besser als der deutsche Rekord.

85 m für Speerwerfer sind dann schon heftig.

sind doch seit Jahren 85m

(26.05.2026, 17:32)runner5000 schrieb: @Reichtathletik Ich habe doch zuvor aufgezählt, wie viele in Zukunft relevante VA in Belgien und den Niederlanden stattfinden. Das ist nicht viel. 
Nächstes Wochenende sind dafür ganz viele Läufer in Karlsruhe. Das ist quasi die gleiche VA wie am Wochenende in Brüssel vom Konzept her. 
Und die ganzen Läufe abseits der absoluten Elite in Brüssel haben auch nur Status F und nicht C bekommen. Es bringt also rein gar nichts von der Kategorie her, ob ich dahin fahre oder in Rehlingen ein Rahmenprogramm mache. Es ist immer F. Also in Zukunft bringt es für die Nachwuchs-Meisterschaften auch nichts, nach Belgien zu fahren, wenn die Läufe, in die U20/U18-Leute reinkommen, nur F und nicht C bekommen.

(26.05.2026, 17:04)runner5000 schrieb:

(26.05.2026, 16:55)OldSchoolRunner schrieb: Das sind nicht gerade viele Meetings/Marathons, zumal einige ja auch Spezialmeetings sind, die nur ein oder zwei Disziplinen anbieten.
Ich glaube, dass dies aber für die meisten potentiellen Kandidaten für eine Direktnorm nicht so schlimm ist, weil die Direktnormen so hoch sind, dass sie sowieso nur in Ausnahmefällen in Deutschland erfüllt werden können (oder wer kann in Deutschland Meetings organisieren, bei denen z.B. die 5000m unter 12:50 oder die 10000m unter 26:48 gelaufen werden?) Bei den technischen Disziplinen könnte das theoretisch einfacher sein, aber die können sowieso mehr Wettkämpfe machen und müssen dann ggf. öfters in den Nachbarländern mit C-Meetings antreten.

Nichtsdestotrotz wäre es aber natürlich wünschenswert, wenn es auch in Deutschland mehr hochklassige Meetings gäbe, um die Sichtbarkeit der Topleute vor Ort zu erhöhen, was wiederum auch der zweiten und dritten Reihe Motivation mitgeben könnte. Da bin ich auch bei Reichtathletik, der zudem ein erweitertes Programm - wie in Belgien/Holland - anregt.

Es gibt kein erweitertes Programm in Belgien oder den Niederlanden.
Und die Problematik mit den C-Meetings wird auch auf die U20-WM, U18-EM erweitert werden. Und da ist das mit der Normerfüllung dann sehr wohl ein Problem.

(26.05.2026, 18:20)OldSchoolRunner schrieb: Und wie Reichtathletik schrieb: wenn die Problematik mit den C-Meetings auch auf die U20-WM, U18-EM ausgeweitet werden sollte,

(26.05.2026, 18:20)OldSchoolRunner schrieb:

(26.05.2026, 17:04)runner5000 schrieb:

(26.05.2026, 16:55)OldSchoolRunner schrieb: Das sind nicht gerade viele Meetings/Marathons, zumal einige ja auch Spezialmeetings sind, die nur ein oder zwei Disziplinen anbieten.
Ich glaube, dass dies aber für die meisten potentiellen Kandidaten für eine Direktnorm nicht so schlimm ist, weil die Direktnormen so hoch sind, dass sie sowieso nur in Ausnahmefällen in Deutschland erfüllt werden können (oder wer kann in Deutschland Meetings organisieren, bei denen z.B. die 5000m unter 12:50 oder die 10000m unter 26:48 gelaufen werden?) Bei den technischen Disziplinen könnte das theoretisch einfacher sein, aber die können sowieso mehr Wettkämpfe machen und müssen dann ggf. öfters in den Nachbarländern mit C-Meetings antreten.

Nichtsdestotrotz wäre es aber natürlich wünschenswert, wenn es auch in Deutschland mehr hochklassige Meetings gäbe, um die Sichtbarkeit der Topleute vor Ort zu erhöhen, was wiederum auch der zweiten und dritten Reihe Motivation mitgeben könnte. Da bin ich auch bei Reichtathletik, der zudem ein erweitertes Programm - wie in Belgien/Holland - anregt.

Es gibt kein erweitertes Programm in Belgien oder den Niederlanden.
Und die Problematik mit den C-Meetings wird auch auf die U20-WM, U18-EM erweitert werden. Und da ist das mit der Normerfüllung dann sehr wohl ein Problem.

Manchmal glaube ich, dass Du die anderen Foristen nicht verstehen willst. Du weißt doch ganz genau, was ich mit dem "erweiterten" Programm meinte. 
Ich kam in den Neunzigern auch in den Genuss, in Hechtel (heute Heusden) antreten zu dürfen und dort zweimal Bestzeit laufen zu können. Und nebenbei Weltklasseleute im A-Lauf laufen zu sehen. Ja, heute würde ich nach Karlsruhe fahren, aber es gibt doch leider auf den Langstrecken daneben viel zu wenig hochwertiges Angebot in Deutschland (mal sehen, ob Marburg/Stadtallendorf sich etablieren kann, was wünschenswert wäre).

Und wie Reichtathletik schrieb: wenn die Problematik mit den C-Meetings auch auf die U20-WM, U18-EM ausgeweitet werden sollte, dann haben wir schon ein zusätzliches Problem. Ich frage mich allerdings, warum das auch für eine U18-EM gelten sollte und außerdem würde ich dem DLV empfehlen, dagegen anzukämpfen -zumindest in Europa bei der U18-EM.

(26.05.2026, 19:02)longbottom schrieb:

(26.05.2026, 18:20)OldSchoolRunner schrieb: Und wie Reichtathletik schrieb: wenn die Problematik mit den C-Meetings auch auf die U20-WM, U18-EM ausgeweitet werden sollte, 

Wie hier schon geschrieben wurde. U-20-Wettbewerbe sind nicht A, B oder C-Kategorie, egal bei welchem Sportfest. Bestenfalls können U-20-Athleten in den Hauptfeldern dann diese Normen knacken. Aber wie viele U-20-Athleten kommen denn in Hauptfelder? Wir würden die direkten Normerfüller pro Disziplin an einer Hand abzählen können und bräuchten nicht einmal alle Finger. Mit andere Worten: Es wird entweder nicht passieren oder wir hätten sehr, sehr viele Plätze über die Weltrangliste frei. Was auch nichts Schlechtes sein muss.

(26.05.2026, 17:32)runner5000 schrieb: Nächstes Wochenende sind dafür ganz viele Läufer in Karlsruhe.

(26.05.2026, 18:11)Befürworter schrieb: Die herbeifabulierte Phantomdiskussion mit den Nachwuchsnormen ist überflüssig, wenn es überhaupt keine U20- und U18-Meetings mit Kategorie C gibt...

Dass eine Normerreichung für die WM nur ab C-Meetings geplant sein soll, hatte ich als aufmerksamer Podcast-Hörer zwar schon gehört, aber für ein Missverständnis gehalten:

- Welchen Grund soll das haben? Ich habe überhaupt keine Erklärung, warum man eine solche Einschränkung für notwendig erachtet oder was man damit erreichen will. Warum werden gleiche Leistungen unterschiedlich bewertet, nur weil sie anderswo erbracht wurden?

- Zudem ist die Zahl solcher Meetings weltweit so begrenzt, dass unmöglich alle Kandidaten für die Normerreichung überhaupt an solchen Meetings teilnehmen können - mal abgesehen von der Landesmeisterschaften, die aber nicht mit Tempomachern gelaufen werden und wo dann manche Sportler nur an einem einzigen Tag die Chance zur Normerreichung haben werden und da keinesfalls krank oder verletzt sein dürfen.

- Die Attraktivität des Sports wird enorm entwertet. Es gibt für Topathleten dann keinen Grund mehr, auf kleineren Meetings anzutreten und damit den Sport für die Masse und den Nachwuchs erlebbar zu machen. Wie kann man auf die Idee kommen, die von hunderten Ehrenamtlichen organisierten kleineren Sportfeste so zu torpedieren?

Man kann nur hoffen, dass dieser Blödsinn wieder zurückgenommen wird.