(10.02.2025, 09:25)mariusfast schrieb:

(09.02.2025, 23:02)Atanvarno schrieb: Die Meilenzeit ist für Ingebrigtsen sicher machbar. Ich würde vermuten, dass ihm Hockers 3000m-Zeit mehr Kopfschmerzen bereitet. Im Spurt hatte er schon bisher wenig Chancen, mit so einem Ausdauerniveau wird es auch immer schwerer, Hocker vorher abzuschütteln.

runner5000

Zitat:Naja, die Statistik sagt etwas anderes. Ingebrigtsen hat in seinem Leben bisher einmal gegen Hocker verloren und das war im Olympia Finale. Danach hat er ihn noch dreimal in der Diamond League geschlagen. Insgesamt steht die Bilanz bei 7:1.

Stimme Atanvarno zu.

Statistik bezieht sich auf die Vergangenheit. Hocker konnte sich halt um 12 Sek verbessern.  Sagen wir mal er kann Outdoor 7:21 laufen, dann ist das halt nur noch 4 Sek langsamer. Dass Ingebrigtsens 1500 M Leistungen von den 3000 M kommen bestreiten wohl die wenigsten.Und irgendwann hört "Zufall" auch mal auf. Ja keiner läuft so konstant gute Zeiten wie Ingebrigtsen. Aber in einem Meisterschaftsrennen war er über 1500 einfach auf den letzten 150 Metern schlagbar auch unabhängig von der Taktik von Ingebrigtsen und da ist es auch egal, dass es immer andere waren, die ihn bezwangen. Die  Problematik bleibt bestehen und verbessert sich nicht, wenn jetzt auch noch die Konkurrenz fast identische 3000 M Zeiten wie Ingebrigtsen laufen kann.

(10.02.2025, 22:11)Tom1966 schrieb: Das finde ich nicht überzeugend. Hocker hat jetzt im Winter sicher kein höheres Niveau über die 3000 m als im Olympia-Sommer, eine solche Zeit hätte er da schon draufgehabt.

Zitat:Hocker called today’s run a “cornerstone race” for him, and said it gives him the confidence to take a race early. Cole ended our chat by declaring “I’m even better than I was last year.” That is not good for anyone hoping to take the 1500m crown away for an athlete with seemingly no holes in his primary distance.

(10.02.2025, 22:11)Tom1966 schrieb:

(10.02.2025, 09:25)mariusfast schrieb:

(09.02.2025, 23:02)Atanvarno schrieb: Die Meilenzeit ist für Ingebrigtsen sicher machbar. Ich würde vermuten, dass ihm Hockers 3000m-Zeit mehr Kopfschmerzen bereitet. Im Spurt hatte er schon bisher wenig Chancen, mit so einem Ausdauerniveau wird es auch immer schwerer, Hocker vorher abzuschütteln.

runner5000

Zitat:Naja, die Statistik sagt etwas anderes. Ingebrigtsen hat in seinem Leben bisher einmal gegen Hocker verloren und das war im Olympia Finale. Danach hat er ihn noch dreimal in der Diamond League geschlagen. Insgesamt steht die Bilanz bei 7:1.

Stimme Atanvarno zu.

Statistik bezieht sich auf die Vergangenheit. Hocker konnte sich halt um 12 Sek verbessern.  Sagen wir mal er kann Outdoor 7:21 laufen, dann ist das halt nur noch 4 Sek langsamer. Dass Ingebrigtsens 1500 M Leistungen von den 3000 M kommen bestreiten wohl die wenigsten.Und irgendwann hört "Zufall" auch mal auf. Ja keiner läuft so konstant gute Zeiten wie Ingebrigtsen. Aber in einem Meisterschaftsrennen war er über 1500 einfach auf den letzten 150 Metern schlagbar auch unabhängig von der Taktik von Ingebrigtsen und da ist es auch egal, dass es immer andere waren, die ihn bezwangen. Die  Problematik bleibt bestehen und verbessert sich nicht, wenn jetzt auch noch die Konkurrenz fast identische 3000 M Zeiten wie Ingebrigtsen laufen kann.

Was ich viel entscheidender finde, und das geht bei diesen ganzen Statements pro und contra einzelner Athleten unter: es gibt momentan keinen El Guerrouj, der über längere Zeit alles beherrscht. Im Gegenteil, die Leistungsdichte von Läufern zwischen 3:27 und 3:29 ist enorm und da entscheidet die Tagesform. Ich würde mich also nicht nicht wundern, wenn die großen Meisterschaftsrennen in den nächsten Jahren regelmäßig unterschiedliche Champs sehen. Und überhaupt nicht wundern würde mich, wenn Ingebrigtsen ab und an auch wieder ganz vorn ist.

(10.02.2025, 20:29)vedo schrieb:

(10.02.2025, 20:04)marathoni schrieb: 6 Tage vor seinem Weltrekord hat Yared folgendes trainiert:

https://www.instagram.com/p/DF5guoCugMP/

Hab es mal von ChatGPT auf min/km umrechnen lassen.

2K Threshold: 6:00 min/mile → 3:43 min/km
2K in 4:59 min/mile → 3:06 min/km
5 × 1K in 3:00–3:05 min/mile → 1K in 2:47–2:52 min/km
4 × 200m in 26–27 sec (pro Meile) → Das entspricht etwa 32,3–33,5 sec pro 200m (bzw. 2:42–2:48 min/km)

Stattgefunden hat es ca. 1650 m Höhe.

ChatGPT hat brav mitgemacht bis du dann mit der 3:00 Meilenpace oder den 26 Sekunden pro Meile ankamst, ab dann wurde es wild. Es sind natürlich relativ offensichtlich keine Paces, sondern einfach die gestoppten Splits gemeint. Die Schwelle war somit bspw. bei 3:00 und nicht 3:43. Wie auch in den Kommentaren drauf aufmerksam gemacht sind die 4:59 auf 2000m natürlich wild, aber beim OAC scheint meint ja auf sowas zu stehen.

Zitat:“I don’t think anything over 7:30 is fast”