![]() |
X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Druckversion +- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com) +-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2) +--- Thema: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 (/showthread.php?tid=5135) |
RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Dackfield - 29.01.2023 (29.01.2023, 17:26)Stelvio2017 schrieb: 6292 EhammerMeyer hat von 9 Versuchen im Rahmen der Anfangshöhe Stabhoch in seinen letzten 3 Mehrkämpfern geanu einen Gültigen. Das ist zu wenig finde ich. Bei Eitel scheint einfach jetzt nach vielen Jahren Männerbereich klar zu sein, er ist ein guter Sprinter aber der Rest ist Durchschnitt ohne echte Entwicklung. Klar war er lange verletzt aber wirklich Potential für ne Teilnahme bei ner WM sehe ich nicht. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Oliver - 29.01.2023 (29.01.2023, 17:44)Dackfield schrieb: Bei Eitel scheint einfach jetzt nach vielen Jahren Männerbereich klar zu sein, er ist ein guter Sprinter aber der Rest ist Durchschnitt ohne echte Entwicklung. Klar war er lange verletzt aber wirklich Potential für ne Teilnahme bei ner WM sehe ich nicht.Der Auftritt von Eitel war sicherlich enttäuschend. Er hat aber gute Chancen bei der WM über die RoadTo dabei zu sein. Aktuell ist hier Leo vor ihm, aber Katze hinter ihm. Bei Katze weiß ich nicht, ob er nochmal die Kurve bekommt. Bachmann hätte vom Potential die Norm drauf, aber seine letzten Auftritte waren etwas komisch. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Astra - 29.01.2023 Ich finde es schade (oder typisch?), dass es die deutschen Mehrkämpfer wieder mal nicht geschafft haben, bei einem hochwertigen Wettkampf die nötigen Rankingpunkte abzugreifen. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Stelvio2017 - 29.01.2023 (29.01.2023, 18:08)Oliver schrieb: Bechmann hätte vom Potential die Norm drauf, aber seine letzten Auftritte waren etwas komisch.Diesmal bin ich wieder der Pessimist. Bei Bechmann sehe ich derzeit nicht das Potenzial, 8460P, die Budapest Norm, zu schaffen. Das traue ich nach Kaul ohnehin nur noch Neugebauer ganz eventuell zu. Für den dürfte aber der Weg nach Budapest eh nervig werden (w. der Nominierungswettkämpfe Götzis/Ratingen, an denen er w. NCAA-Terminen wohl nicht teilnehmen dürfte???). Richtig ist, dass Eitel und Kazmirek in der Liste bislang gut positioniert sind. Die Reihenfolge dabei dürfte aber unwichtig sein, weil dann wohl je nach Abschneiden in Ratingen/Götzis nominiert wird. Das wird noch richtig kompliziert. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Stelvio2017 - 29.01.2023 4490 Cambours 4406 Gerevini 4396 O'Connor In der Spitze nicht so stark wie im Vorjahr, aber immerhin 6 Damen über 4300 und damit klar besser als die NCAA-Meetings bislang. Mal sehen, was Tallinn da bringt? Dort dürfte das stärkere Feld sein. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Oliver - 29.01.2023 @Stelvio: Ich habe vom Potential gesprochen. Daran glauben, dass Bechmann die Norm schafft, tue ich auch nicht. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Delta - 30.01.2023 (29.01.2023, 14:04)krebsan schrieb: Was ist mit Gaio?Wegen Grippe abgemeldet. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Stelvio2017 - 02.02.2023 Nachlese: Review: X-Athletics 2023, Clermont Ferrand - Decathletes of Europe Offensichtlich hatte sich Eitel beim Stab auch noch leicht verletzt. RE: X-Athletics Meeting - Aubiere, 28./29.01.2023 - Dackfield - 02.02.2023 Eitel analysiert in einem Video auf seinem Insta seine Leistungen. Ehrlich und offen! |