+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: EM 2016 Amsterdam (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=27)
+---- Thema: Medaillenspiegel Türkei (/showthread.php?tid=1951)
RE: Medaillenspiegel Türkei - Josch84 - 12.07.2016
(12.07.2016, 08:04)DerC schrieb: Bei solchen Aussagen wünsche ich mir immer eine Definition von „Randsportart“ und empirische Daten als Bestätigung. Für die Länder, die regelmäßig Medaillen in der LA gewinnen, trifft diese Diagnose in der Regel nämlich nicht zu, z. B. : USA, D, GB, F, Kenia: Sicher ist die LA nicht die Nr 1, (Das ist bis auf die USA wohl der Fußball), aber ebenso sicher keine Randsportart.
Sicherlich ist der Begriff "Randsportart" unterschiedlich interpretierbar. Bei mir ging es in Richtung: Steht nicht so im Fokus, dient nicht zum Geldverdienen sondern eher zur Selbtverwirklichung.
Natürlich gibt es zahlreiche Sportarten, die deutlich weniger im Fokus der breiten Masse stehen. In der Leichtathletik ist der Fokus aber vorallem auf die großen Meisterschaften gerichtet - und das nicht nur in GER. Die breite Masse an Sportlern kann vom Sport nicht leben, ist auf Förderung oder Sponsoren angewiesen und muss viele Entberungen in Kauf nehmen. Gerade heute, wo es immer wichtiger wird sich beruflich früh gut zu positionieren wenn man etwas erreichen will. Das ist mit Leistungssport nur schwer in Einklang zu bringen.
Wenn man nun vielen Sportlern auch noch die Hoffnung nehmen würde, sich beispielsweise bei Olympia zu beweisen oder wenigstens dabei zu sein, dann gäbe es für viele kein großes Ziel mehr und es würde noch weniger Nachwuchs geben.
Das ist für jedes Land unterschiedlich zu sehen, aber nur weil Länder erfolgreich sind heißt es noch lange nicht das die Sportart nicht trotzdem am Rand steht (z.B.: Ski Alpin mit den riesen Erfolgen der US-Amerikaner, es interessiert da aber fast niemanden).
Deinen Vorschlag mit der Erweiterung auf 4 Plätze oder der Reduzierung auf 2 im Gegenzug ist sicherlich ein Ansatz, über den disutiert werden kann. Ob dass das generelle Problem löst weiß ich nicht, wäre aber auf jeden Fall eine diskutable Idee. Es ist dann nur schwierig festzulegen nach welchen Kriterien feststeht, welches Land wo mehr und wo weniger Startplätze bekommt. Sonst kommt man ja wieder an den Punkt das es unfair wird. Plötzlich gibt es einen Schub in einer Disziplin und es gibt aber nur 2 Startplätze weil es in der Vergangenheit anders aussah - oder umgekehrt. "Fair" wird es für die Topnationen in bestimmten Disziplinen nicht. Aber der Reiz etwa bei Olympia liegt daran, dass sich Sportler aus verschiedenen Nationen freundschaftlich miteinander messen. Egal welche Voraussetzungen in den einzelnen Ländern vorherrschen. Und genau das ist der Gedanke von Olympia. Die große Vielfalt ist gewünscht.
Ob eine radikale Änderung bei WM und EM Sinn machen würde, wo es andere Voraussetzungen als bei Olympia gibt, wage ich auch zu bezweifeln. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das die Gelegenheit Zuschauer noch Interesse hätten, wenn bestimmte Disziplinen nur noch von einer Nationen ausgetragen würden.
RE: Medaillenspiegel Türkei - Eknulah - 12.07.2016
(12.07.2016, 11:25)Josch84 schrieb: [...]Ich finde diesen einfachen Ansatz recht einfach umsetzbar und fair:
Es ist dann nur schwierig festzulegen nach welchen Kriterien feststeht, welches Land wo mehr und wo weniger Startplätze bekommt.
[...]
Wenn ein Land mehr als 3 Athleten zu einem bestimmten Stichtag in den Top 10 (oder Top 15 oder Top x) der Weltjahresbestenliste hat, darf es einen vierten Athleten mitnehmen.
RE: Medaillenspiegel Türkei - Atanvarno - 12.07.2016
Nochmal zwei Artikel zum Thema
Vincent Hogan lobt in der Irish Times Fionnuala McCormack für ihre massive Kritik und wünscht sich, dass in der Leichtathletik mehr Athleten den Mund aufmachen, um Missstände wie diesen anzuprangern
Vincent Hogan: McCormack's sense of outrage needs to echo through her sport for athletics to have a future that radiates any real credibility
Mit Blick auf die andiskutierte Aufhebung der Athletenbeschränkung bei internationalen Meisterschaften oder den noch radikaleren Vorschlag der "Entnationalisierung" der Meisterschaften ist beachtenswert, dass das IOC und andere Verbände ihre Monopolposition in der Veranstaltung von Meisterschaften durch private Veranstalter bedroht sehen
Exclusive: IOC establish new Committee to investigate threat of private companies organising major events
RE: Medaillenspiegel Türkei - lor-olli - 13.07.2016
Wenn private Veranstalter das Ruder übernehmen, bekommen wir Veranstaltungen wie beim Boxen (Drei, oder Vier? verschiedene Weltmeister, oder wie im "Motorsport", kaum noch zu zählende "Titel")