(22.07.2018, 10:19)DerC schrieb:

(22.07.2018, 10:01)Josch84 schrieb: Das stimmt natürlich. Allerdings ist die Position die man hat auch denkbar schlecht. [...]
Wie gesagt muss man nicht gut finden.  Es ist aber nachvollziehbar. Schön ist das in dem Abendübertragungsfenster immerhin mehr als 10% der Tv-Nutzer LA geschaut haben.


Das ÖRF sollte nicht nach Quoten gehen. Es hat einen anderen Auftrag. Es sollte die sportliche Vielfalt unseres Landes auch abbilden. Und im Streaming-Zeitalter sollten von 8 Milliarden Gebühren eben andere Dinge möglich sein.

Die Position der LA wird häufig von den Sportler*innen und Funktionären schlechter geredet als sie ist, was vehandlungstaktisch ein Desaster ist. Die Leichtathletik ist die olympische Kernsportart, sie ist nachwievor eine sehr beliebte Sportart in D, und das aktiv wie passiv. Die Leichtathletik sollte sich selbst- und traditionsbewusst vermarkten und sich nicht auführen wie die billigste Hure, die froh ist, wenn sich überhaupt ein Freier findet. Und selbst die macht es nicht umsonst.

Natürlich lebt die LA von Stars. Deswegen ist auch klar, dass medial so auf die Hartings fokussiert wird. (Allerdings darf man auch in dieser Hinsicht einfordern, dass das ÖR sich an seinen Auftrag hält, der mehr ist als nur Unterhaltung.) Und das Problem ist nicht, dass C. Harting nur einmal wirft, sondern das ein Holzdeppe auf der Tribüne sitzt und gar nicht springt und eine Pinto nur Staffel läuft.

In einem Trials System hätten beide sich das nicht leisten können. Die Vornominierungen sind da vielfach kontraproduktiv. Wenn der DLV seine DMs besser vermarkten will, muss er sie aufwerten, er muss möglichst viele seiner (zukünftigen) Stars dort präsentieren. Die komplizierten Nominierungsrichtlinien des DLV kann man dem Zuschauer schlecht verkaufen.

(22.07.2018, 10:42)longbottom schrieb: Das Saisonhighlight ist die EM. Da sollen die Athleten in Top-Form sein, und wenn Vornomierungen dazu beitragen, dass sie sich gezielt darauf vorbereiten, dann ist das gut so.

(22.07.2018, 08:15)gera schrieb: so, wie ich Winter  Otchere  als unsere zukünftig beste Stabhochspringerin vorher gesagt habe, wage ich jetzt mal die Aussage:
im nächsten Jahr wird  Kwayie an Lückenkemper dran sein !

(19.02.2018, 15:19)gera schrieb: ich will auch mal was Positives anmerken :im Stabhoch haben mir die NachwuchsleuteG.Porsch - Männer   J.Otchere - Frauen gefallen ,die haben m.M. nach gutes Potential

(22.07.2018, 11:01)longbottom schrieb: Aber die Vorgehensweise ist doch letztlich die gewesen, die du hier wünschst. Roleder und Dutkiewicz als die herausragenden Athletinnen waren vornominiert, und die anderen sind Trials gelaufen. Dutkiewicz hatte die Vornominierung aufgrund ihrer Leistungen mindestens so sehr verdient wie Roleder (da WM-Dritte und dieses Jahr bisher schneller als Roleder).

(22.07.2018, 11:06)Robb schrieb:

(22.07.2018, 08:15)gera schrieb: so, wie ich Winter  Otchere  als unsere zukünftig beste Stabhochspringerin vorher gesagt habe, wage ich jetzt mal die Aussage:
im nächsten Jahr wird  Kwayie an Lückenkemper dran sein !


Soso, als beste Stabhochspringerin vorhergesagt...

(19.02.2018, 15:19)gera schrieb: ich will auch mal was Positives anmerken :im Stabhoch haben mir die NachwuchsleuteG.Porsch - Männer   J.Otchere - Frauen gefallen ,die haben m.M. nach gutes Potential

(22.07.2018, 11:01)DerC schrieb: Zweimal binnen etwa 2 Wochen in Topform zu sein ist eine zu schwierige Aufgabe für die Trainingsplanung? So lange wir nicht vom Marathon reden, halte ich das nicht für utopisch.