+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2017 London (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Thema: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) (/showthread.php?tid=2545)
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - EAF2017 - 06.08.2017
(06.08.2017, 06:58)lor-olli schrieb: Zu Klosterhalfen kann ich eigentlich nur eins sagen: haben hier einige komplett den Verstand abgegeben? Das "Kind" ist dieses Jahr kometenhaft über sich hinaus gewachsen, hat ein Pensum (übers Jahr) absolviert das die meisten nie in ihrer Karriere bewältigen und sie ist nun ein wenig ausgebrannt - auf hohem Niveau. Ich kann den Wunsch nach einem Langlaufstar nach längerer Durststrecke gut verstehen, aber bitte den Kopf dabei nicht total außen vor lassen.
Prinzipiell stimme ich dem zu: Die Prognosen hier sind sehr optimistisch. Aber bislang hat sie es trotzdem jedes Mal irgendwie geschafft, die in sie gesetzten Erwartungen zu erfüllen oder noch zu übertreffen. Klar, dass man dann nicht gerade davon ausgeht, dass ausgerechnet zum Saisonhöhepunkt die Formkurve sinkt. Ihren Vorleistungen nach war das Finale keine vermessene Erwartung. Ich denke einfach, dass viele erstaunt sind, dass ihre WM-Rennen so viel vermissen ließen, was man in den letzten Monaten (und eigentlich auch in der Hallensaison) eigentlich jedes Mal gesehen hat.
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Astra - 06.08.2017
Wenn Klosterhalfen es mental verdaut hat, fände ich es sehr viel sinnvoller ihr jetzt Ruhe zu gönnen und die Saison zu beenden.
Sie wird sicher im Dezember wieder bei der Cross EM starten wollen, Und 2018 sind Hallen-WM und die EM in Berlin.
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Atanvarno - 06.08.2017
(06.08.2017, 06:04)EAF2017 schrieb: Kurze Frage zur Mehrkampftabelle.
Welche Werte werden denn als Vergleichswerte angeführt? Bei Schäfer, Thiam etc. sind es, wie ich sehe, die Werte aus Götzis, wo sie ihre PBs aufgestellt haben. Die Werte von Dadic und Vetter sind offenbar die aus Amsterdam, ebenfalls ihrem besten Siebenkampf. Bei Nana Djimou und Visser sind aber anscheinend wieder die Götzis-Werte vermerkt, wo sie keine PBs aufgestellt haben. D.h. bei ihnen kann man nur mit Werten aus diesem Jahr vergleichen.
Wenn die PB zu alt war, hab ich einen Wettkampf aus der näheren Vergangenheit als Vergleichsserie genommen. Macht beispielsweise wenig Sinn, Nana-Djimou an ihrer PB zu messen.
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - EAF2017 - 06.08.2017
Okay, macht Sinn. Bei Nana Djimou hätte man neines Erachtens aber auch Amsterdam 2016 als Vergleichswert heranziehen können. Wobei sie an diese Punktzahl heute sicher nicht mehr rankommen wird, insofern war Götzis auch keine schlechte Wahl.
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Robb - 06.08.2017
Gina im aktuellen Sportstudio: https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sportstudio/lueckenkemper-im-aktuellen-sportstudio-hatte-einfach-bock-zu-rennen-100.html
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - runny - 06.08.2017
(06.08.2017, 05:02)Gertrud schrieb: Ich habe es noch einmal mit meiner Aufzeichnung des Vergleiches im Touchdown von Blake und Reus versucht. Jetzt gilt es, die richtigen Schlüsse aus dieser Vorlage zu ziehen. Die TKB bringt´s nun wirklich nicht!!!Sport-Rundum-Bildung ist angesagt. Der Filter sollte schon sehr exakt sein, was die strukturelle Trefferquote, die disziplinären Erfordernisse und die Verletzungsprophylaxe anbetrifft! Machen muss man nach den individuellen Besonderheiten, die teilweise enorm differieren, schon selbst.
Gertrud
Zu welchem Zeitpunkt des Rennens sind denn diese Bilder aufgenommen? Scheint mir so, als sei Reus um 20-30m während Blake eher bei 50-60m ist...?!
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Gertrud - 06.08.2017
(06.08.2017, 11:10)runny schrieb:Nein, beide etwa bei 50m-60m, meine ich mich zu erinnern. Im Grunde ist aber auch der Bereich des Freilaufens wichtig; aber das hat Buckwitz schon festgestellt, dass unsere Sprinter im Vergleich zu Blake tiefere Winkel haben.(06.08.2017, 05:02)Gertrud schrieb: Ich habe es noch einmal mit meiner Aufzeichnung des Vergleiches im Touchdown von Blake und Reus versucht. Jetzt gilt es, die richtigen Schlüsse aus dieser Vorlage zu ziehen. Die TKB bringt´s nun wirklich nicht!!!Zu welchem Zeitpunkt des Rennens sind denn diese Bilder aufgenommen? Scheint mir so, als sei Reus um 20-30m während Blake eher bei 50-60m ist...?!
Gertrud
Gertrud
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Gertrud - 07.08.2017
(06.08.2017, 08:30)EAF2017 schrieb: Okay, macht Sinn. Bei Nana Djimou hätte man neines Erachtens aber auch Amsterdam 2016 als Vergleichswert heranziehen können. Wobei sie an diese Punktzahl heute sicher nicht mehr rankommen wird, insofern war Götzis auch keine schlechte Wahl.
Katarina Johnson-Thompson hat sich unter neuer Trainerregie nicht verbessert. Sie ist aus meiner Sicht die Athletin mit den besten Anlagen. Es ist unbegreiflich, wie eine Athletin mit 1,83m Größe und 68kg Körpergewicht mit einer Kugelstoßleistung unter 13m wichtige Punkte verliert. Sabine hatte bei 1,74m und 61kg eine Kugelstoßleistung über 15m stehen. KJT ist nicht weniger talentiert. Auch der Speerwurfbereich ist durch gravierende Fehler defizitär, die sich meines Erachtens aber ausbügeln lassen. Es fehlt an einem wichtigen Schlüsselelement, was natürlich mehr Arbeit als das Kugelstoßen erfordert. Sie hat ganz klar 7000Punkte-Potential, wenn sie alles auf den Punkt bringt und bereit zu harter, gezielter Arbeit ist. Schickt mir mal ein solches Talent vorbei!!!
Gertrud
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Astra - 07.08.2017
Ich denke, man muss garnicht so weit gehen. Wenn KJT ihre normale Leistung im Hochsprung gebracht hätte, wäre sie vermutlich 2. geworden, trotz der Schwächen im Kugelstoßen und Speerwerfen.
RE: WM London - Tag 2 (05.08.) (Gina 10,95s) - Atanvarno - 07.08.2017
(07.08.2017, 06:47)Astra schrieb: Ich denke, man muss garnicht so weit gehen. Wenn KJT ihre normale Leistung im Hochsprung gebracht hätte, wäre sie vermutlich 2. geworden, trotz der Schwächen im Kugelstoßen und Speerwerfen.
Jup, gleiche Höhe wie Thiam und sie hätte 6751 Punkte gehabt.Aber ihr Problem ist eben, dass sie oft einen Patzer entweder im Hoch- oder im Weitsprung reinhaut. Und dann wird es in Kombination mit den Schwächen in den Wurfdisziplinen eben schwer ganz vorn zu landen.