(20.08.2023, 11:39)Reichtathletik schrieb:

(20.08.2023, 11:00)runner5000 schrieb:

(20.08.2023, 08:26)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 07:58)mic.now schrieb: 
Die Mixed-Staffel ist leider sportlich nicht ernst zu nehmen (solange sie vor den Einzelrennen stattfindet). Daher werde ich sie auch sportlich nicht bewerten.
Wir haben 9 Tage WM, wenn es dann nicht möglich sein soll, den Zeitplan so zu konstruieren, dass (wenn man unbedingt) die Mixed-Staffel (braucht) nach den Einzelrennen stattfinden kann, dann tun mir die Verantwortlichen für den inkompetenten Zeitplan einfach nur Leid. 

Außerdem warum die Mixed-Staffel nicht 4x200 m austragen? das wäre viel besser und würde für die 4x400 klassisch das Alleinstellungsmerkmal behalten


Ich finde den Zeitplan dieses Mal schon sehr unglücklich. Sowohl gestern, als auch heute extrem lange Vormittagssessios. Gestern ursprünglich 5h30min, heute 7h. Es war gestern schon ziemlich hart solange vorm TV. Heute habe ich das Gehen schon ausgelassen, es wird trotzdem anstrengend so lange vorm Bildschirm.
Was ich damit sagen will, man hätte lieber noch eine Vormittagssession am Montag einbauen sollen. Dann wäre es nicht so langgezogen am Wochenende und die 400m Vorläufe hätte man morgen früh machen können. Dann hätten alle wenigstens einen Ruhetag gehabt.


@mic.now Mixed-Staffel stehen bei WA aber hoch im Kurs. Deswegen werden die auch so präsent im Zeitplan platziert. Auch im Gehen mussten die langen Strecken einer Mixed-Staffel bei Olympia weichen. Sollten nochmal von Seiten des IOC Disziplinen eingespart werden, wurde schon durchblicken lassen, dass dann die klassischen 4x400 dran glauben werden müssen und nur die Mixed gelaufen wird.

@Jonny Ich finde den Zeitplan heute auch ganz komisch. Warum geht es heute nur bis 19:15 Uhr und sonst jeden Tag bis 22:00 Uhr?

Warum führt man nicht Staffeln in noch nicht bestaffelten Distanzen ein? 4x 800 oder so? Oder 4x 1500m Pendelstaffel auf der Straße. Immer nur Sprint...

(20.08.2023, 11:47)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 11:46)Walker schrieb: Hatte ich nicht mitbekommen. Welche Gründe hat Lansiquot denn nun geltend gemacht, dass sie wieder an den Start durfte?


Sie steht jetzt als disqualifiziert da - keine Ahnung

(20.08.2023, 11:48)runner5000 schrieb:

(20.08.2023, 11:47)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 11:46)Walker schrieb: Hatte ich nicht mitbekommen. Welche Gründe hat Lansiquot denn nun geltend gemacht, dass sie wieder an den Start durfte?


Sie steht jetzt als disqualifiziert da - keine Ahnung


Das steht da drin, bis der Protest verhandelt wurde, weil die Entscheidung ja DQ war. Die gilt ja momentan noch.

(20.08.2023, 11:47)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 11:46)Walker schrieb: Hatte ich nicht mitbekommen. Welche Gründe hat Lansiquot denn nun geltend gemacht, dass sie wieder an den Start durfte?


Sie steht jetzt als disqualifiziert da - keine Ahnung

(20.08.2023, 11:49)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 11:48)runner5000 schrieb:

(20.08.2023, 11:47)Jonny schrieb:

(20.08.2023, 11:46)Walker schrieb: Hatte ich nicht mitbekommen. Welche Gründe hat Lansiquot denn nun geltend gemacht, dass sie wieder an den Start durfte?


Sie steht jetzt als disqualifiziert da - keine Ahnung


Das steht da drin, bis der Protest verhandelt wurde, weil die Entscheidung ja DQ war. Die gilt ja momentan noch.


Athleten können unter Protest nicht laufen, wenn der Fehlstart durch ein voll funktionsfähiges Startinformationssystem erkannt wurde oder wenn der Fehlstart deutlich sichtbar ist.

Das wurde vor der WM geändert.