+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Tokio 2021 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=35)
+----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=36)
+----- Thema: OS Tokio, Tag 3 (01.08, WR Rojas 15,67m) (/showthread.php?tid=4394)
RE: OS Tokio, Tag 3 (01.08) - WR Rojas 15,67m - Küstenkrebs - 01.08.2021
Ich finde es problematisch, Läufer die unabsichtlich durch andere in Stürze verwickelt worden sind wie Amos einfach als qualifiziert zu betrachten. Das ist die Wohlfühllösung. Ich würde mir mehr Mut zum Drama wünschen.Außerdem, wann ist ein Athlet unverschuldet durch andere an einer Quali gehindert worden? Hier gibt es reichlich Potential für Willkür. Hätte Gesa, wenn sie im Vorlauf zu Sturz gebracht worden wäre, auch wie Amos ins Ziel joggen dürfen? Muss man vollständig zu Boden gehen oder reicht es schon, wenn man schwer durch Schubser ins Straucheln kommt? Ist es egal, wenn man im Pulk läuft und dort die Gefahr für Stürze größer ist oder dass man in den Innenraum geschubst wird? Man kann auch vor dem Feld her laufen, um nicht über andere zu stürzen, kostet nur mehr Kraft.
RE: OS Tokio, Tag 3 (01.08) - WR Rojas 15,67m - Atanvarno - 01.08.2021
Gab's nicht früher mal die Regel, dass man das Rennen nach dem Sturz mit einer ernsthaften Bemühung zu Ende bringen muss, wenn man überhaupt eine Chance auf die Weiterbeförderung ins Finale haben möchte. Oder hab ich das falsch in Erinnerung?
RE: OS Tokio, Tag 3 (01.08) - WR Rojas 15,67m - Piroschka - 02.08.2021
Das IOC berät anscheinend über die Protesaktion von Raven Saunders.
Die gekreuzten Arme über Kopf waren ein Protest für unterdrückte Menschen.
RE: OS Tokio, Tag 3 (01.08) - WR Rojas 15,67m - Jo498 - 02.08.2021
(02.08.2021, 14:25)Piroschka schrieb: Das IOC berät anscheinend über die Protesaktion von Raven Saunders.Finde ich weniger offensiv als die komische Haarfarbe und Style/Auftreten insgesamt.
Die gekreuzten Arme über Kopf waren ein Protest für unterdrückte Menschen.
Wenn das erlaubt ist (und das kann man schlecht verbieten), sollen sie doch Gesten machen.