+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt (/showthread.php?tid=6428)
Seiten:
1
2
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - dominikk85 - 30.01.2026
Sportwetten auf den eigenen Wettkampf geht natürlich gar nicht (im baseball gibt es dafür teilweise lebenslange sperren), aber bei den kolpotierten summen von um die 50 Euro waren das wohl eher Spaß wetten, für das geld verschiebt niemand so einen wichtigen Wettkampf.
Trotzdem sollten sie es natürlich nicht machen.
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - TranceNation 2k14 - 30.01.2026
Hie rhat niemand irgendwas verschoben und das war auch nie die Anschuldigung
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - Freaky - 30.01.2026
es war auch nie eine Wette auf den eigenen Wettkampf (eigene Disziplin), sondern auf einen Wettkampf (Disziplin) von Mannschaftskollegen
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - Notalp - 30.01.2026
35,80 Euronen darauf, dass sich Handballdeutschland aufs Finale freut.
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - Notalp - 31.01.2026
Aber zur Sache. Gehe davon aus, dass die beiden Delinquenten den Wettbegriff nicht ganz korrekt ausgelegt haben. Obwohl sie als Sportler notorische Wetter sind. Was sich ja schon in der Jugend anbahnt: Auf die Frage: ‘Was treibt ihr hier eigentlich?!’, gab es immer schon eine absolut unanfechtbare Rechtfertigung: ‘Wir werfen bloß um die Wette!’
Also: Kann denn Wetten Sünde sein?!
Als notorische Wett-Kämpfer werden sie später in eigener Sache wetten - nämlich darauf, dass sie der jeweils Beste im Vergleich wären. Diese Hypothese muss sich natürlich verifizieren (oder mit Popper falsifizieren) lassen. Das ist der rationale Hintergrund dafür, dass auf die Wetten (aller Teilnehmer) hin ein Kampf entbrennt - also der Wett-Kampf zum Kriterium wird. Wichtig am Ende ist, dass der Wettgewinner mit einer risikobehafteten Behauptung Recht (!) behalten hat. Und dafür wird man bisweilen auch mit Geldzuwendungen belohnt. (Während der oder die Unterlegenen gestraft genug sind)
Is natürlich klar, dass jeder in eigener Sache wettet. Auf Gegner zu wetten, wäre ja absurd. (Es sei denn, man fragt vorm Wett-Kampf in die Runde: ‘ Wer von euch wird heute Zweiter?) So betrachtet ist auch das Wetten auf Kollegen (und in fernen Wettbewerben) allenfalls im biologischen Sinn zu rechtfertigen: Die Förderung von Artgenossen kann Überlebensvorteile bieten. Aber die vertragen sich nicht mit sportlichen Interessen, obwohl ne Wette ohne den Diskus in der eigenen Kampfhand eigentlich keine Sportwette ist...
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - TranceNation 2k14 - 31.01.2026
Ich wette, du schaffst es auch in noch längeren Texten genauso wenig zum Thema beizutragen
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - Notalp - 31.01.2026
Und du schaffst es mit der notwendigen Ignoranz, das Thema so zu konzentrieren, dass es nur alternativlose Betrachtungen gibt!
RE: Janssen und Richter wegen Sportwetten auf Bewährung gesperrt - Freaky - 31.01.2026
die beiden Deutschen scheinen nicht die einzigen zu sein, die die Athletenbestimmung nur teilweise lesen.
David Storl hat in seiner Insta-Story die Wett-Story verlinkt mit dem Kommentar
"ich habe noch nie von der Regel gehört"
wie vielen anderen Athleten das wohl bisher auch so ging...