+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 (/showthread.php?tid=6355)
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - Stelvio2017 - 19.12.2025
ANMERKUNGEN ZU NOMINIERUNGSRICHTLINIEN IM MK
Die Richtlinien im MK waren eigentlich so erwartbar und sind m.E. pragmatisch und fair.
- Hallen WM Torun
Durch das Sonderverfahren der WA war der Spielraum für den DLV eh begrenzt. Dieser wird die WA-Einladungen einfach übernehmen. Reines Weltranglisten-Konzept. Aktuelle Hallen Leistungen gehen damit unter, aber dafür kann der DLV nichts.
Gehe ohnehin davon aus, dass Neugebauer (1 in WR) und Kaul (6) die Hallensaison auslassen. Wolter (16) hätte formal zwar eine gute Chance, wird aber wegen Rückkehr aus Verletzung die Hallensaison auslassen. Steinforth (10) ist eigentlich der einzige Deutsche, der für Torun in Betracht kommt. Das wird aber von seinen NCAA Pflichten abhängen. Hoffe, dass er aus diesem Jahr gelernt hat und nicht zu viel anstrebt. Eitel (derzeit auf 38, aber Rom fällt ja noch raus) hat keine realistische Chance.
- EM Birmingham
+++Vorrangig Normerfüller aus 2026
+++Nachrangig Normerfüller aus 2025 mit Leistungsnachweis aus 2026
+++Nach-nachrangig Quotenauffüller mit Leistungsnachweis aus 2026
Die Ausgangssituation ist aufgrund der für mehrere 10Kämpfer realistisch möglichen Norm von 8300 simpel. Damit müssen alle in 2026 ran, entweder in Götzis (vermutlich Neugebauer, Kaul, Gräber), Arona (Eitel, Bechmann) oder Ratingen (Wolter, Diakite). Steinforth wird vermutlich wieder die Drake Relais und die NCAA Champs anvisieren. Für Meyer und Schulze wäre eine Einladung nach Götzis hilfreich. Ansonsten bleibt eigentlich nur Ratingen für alle, die bis dahin die Norm noch nicht haben.
Für die Frauen dürfte die Lage ähnlich simpel sein. Auf eine Hallen-WM Nominierung haben realistisch nur Sprengel (9) und Grimm (18) eine Chance. Auf Birmingham dürften neben den Normerfüllerinnen aus 2025 (Sprengel und Riedel) auch Grimm sowie die aus Verletzung zurückkommende Weißenberg und allenfalls Aufsteigerinnen wie Kaul etc. hoffen. Hier läuft alles auf Götzis bzw. den Showdown in Ratingen hin.
Da vermutlich alle Kandidaten die Norm in 2026 brauchen, ist das Thema Leistungsnachweis eher unwichtig. Mit der 97%-Regel bei 7/10 oder 5/7 sowie der alternativen Mini-Norm sollten aber alle gut leben können.
Fazit: Richtlinien im MK sind rechtzeitig und fair gesetzt. Gut so!
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - Befürworter - 19.12.2025
(19.12.2025, 06:47)Stelvio2017 schrieb: Da vermutlich alle Kandidaten die Norm in 2026 brauchen, ist das Thema Leistungsnachweis eher unwichtig.
Bei den Frauen sehe ich für Sprengel und Riedel bei drei möglichen deutschen Startplätzen keine Notwendigkeit einer Normerfüllung im Jahr 2026. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass zwei weitere deutsche Siebenkämpferinnen die EA-Norm von 6320 Punkten übertreffen:
- Sophie Weißenberg wäre es zuzutrauen und zu wünschen, dafür müsste sie aber nach ihrer langen Verletzungspause sofort wieder voll durchstarten, was alles andere als selbstverständlich ist.
- Vanessa Grimm müsste dafür praktisch den besten Wettkampf ihres Lebens machen, was mich überraschen würde.
- Dass sonst keine Siebenkämpferin diese Norm übertreffen wird, wage ich zu prophezeien.
Meines Erachtens geht es für Sprengel und Riedel bei der EM-Qualifikation nur um den Leistungsnachweis.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - Atanvarno - 19.12.2025
Road to Kujawy Pomorze
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - Garl - 31.12.2025
Kurze Frage an die erfahrenen Foristen: War es nicht in der Vergangenheit so, dass die Nominierungsrichtlinien für alle Altersklassen (also auch internationale Nachwuchsmeisterschaften) gemeinsam veröffentlicht wurden und das ganze vor dem Jahreswechsel? Wenn ja, ist bekannt warum man das geändert hat?
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - Oliver - 02.02.2026
Die Ergebnisse von den Landesmeisterschaften wurden noch nicht bei der WA eingearbeitet. Farken 1500m Zeit wurde dagegen schon berücksichtigt.
Die Road to the Ultimate ist aktuell noch nicht aussagekräftig. Sobald hier viele Topathleten drin stehen, werden wir "Die Deutschen in der Road to the Ultimate" veröffentlichen.
@Garl: Die Nominierungsrichtlinien für die Jugend standen im gleichen Dokument. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob sie bereits in der allerersten veröffentlichten Version enthalten waren oder erst später ergänzt wurden.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2026 - aj_runner - 02.02.2026
(31.12.2025, 19:54)Garl schrieb: Kurze Frage an die erfahrenen Foristen: War es nicht in der Vergangenheit so, dass die Nominierungsrichtlinien für alle Altersklassen (also auch internationale Nachwuchsmeisterschaften) gemeinsam veröffentlicht wurden und das ganze vor dem Jahreswechsel? Wenn ja, ist bekannt warum man das geändert hat?
Ja, das war so. Hier steht, dass das im Laufe der Hallensaison (bis März?) folgen sollen.
Daran erkennt man auch, dass die Leistungsfähigkeit immer weiter ab nimmt, wahrscheinlich, weil die Bürokratie zunimmt. Bei den U-Meisterschaften ist 95 % doch sowieso Copy / Paste und verändert sich nicht zum Vorjahr.
[geteilt] Netzfundstücke - trackwatchnds - 15.02.2026
Keine Netzfundstücke, aber eine Frage zur Road To Kujawy Pomorze - ich kann keinen passenden Thread ausmachen, die Übersicht der Normerfüller erscheint mir unpassend:
Weiß jemand, warum in der 400m Short (!) Track Rangliste auch Outdoor-Leistungen reinzählen? Aktuell finden sich diverse Ergebnisse aus bspw. Perth, Kingston, Adelaide, Bangkok, Canberra, Riyadh, etc. Alle ohne das indoor "(i)", aber das Ranking total verzerrend. Anfangs dachte ich, dass WA lediglich noch nicht bereinigt hätte, mittlerweile zweifle ich an dieser Vermutung und an meinem Verstand. Das ist doch grober Unfug und leider für einige auch der Grund, warum sie die Hallen-WM zu verpassen drohen. Das beträfe u. a. auch Skadi Schier und Jean Paul Bredau.
Edit Mod: Hierfür gibt es einen eigenen Thread. Beitrag wurde aus Netzfundstücke umgezogen
RE: Netzfundstücke - S_J - 15.02.2026
(15.02.2026, 23:10)trackwatchnds schrieb: Keine Netzfundstücke, aber eine Frage zur Road To Kujawy Pomorze - ich kann keinen passenden Thread ausmachen, die Übersicht der Normerfüller erscheint mir unpassend:
Weiß jemand, warum in der 400m Short (!) Track Rangliste auch Outdoor-Leistungen reinzählen? Aktuell finden sich diverse Ergebnisse aus bspw. Perth, Kingston, Adelaide, Bangkok, Canberra, Riyadh, etc. Alle ohne das indoor "(i)", aber das Ranking total verzerrend. Anfangs dachte ich, dass WA lediglich noch nicht bereinigt hätte, mittlerweile zweifle ich an dieser Vermutung und an meinem Verstand. Das ist doch grober Unfug und leider für einige auch der Grund, warum sie die Hallen-WM zu verpassen drohen. Das beträfe u. a. auch Skadi Schier und Jean Paul Bredau.
Es zählt alles, was im Qualifikationszeitraum stattfindet. Es wäre ja auch irgendwie unsinnig, die Australier dazu zu zwingen, mitten in deren Sommer einen Hallenwettkampf zu absolvieren.
RE: Netzfundstücke - trackwatchnds - 16.02.2026
(15.02.2026, 23:44)S_J schrieb:(15.02.2026, 23:10)trackwatchnds schrieb: Keine Netzfundstücke, aber eine Frage zur Road To Kujawy Pomorze - ich kann keinen passenden Thread ausmachen, die Übersicht der Normerfüller erscheint mir unpassend:
Weiß jemand, warum in der 400m Short (!) Track Rangliste auch Outdoor-Leistungen reinzählen? Aktuell finden sich diverse Ergebnisse aus bspw. Perth, Kingston, Adelaide, Bangkok, Canberra, Riyadh, etc. Alle ohne das indoor "(i)", aber das Ranking total verzerrend. Anfangs dachte ich, dass WA lediglich noch nicht bereinigt hätte, mittlerweile zweifle ich an dieser Vermutung und an meinem Verstand. Das ist doch grober Unfug und leider für einige auch der Grund, warum sie die Hallen-WM zu verpassen drohen. Das beträfe u. a. auch Skadi Schier und Jean Paul Bredau.
Es zählt alles, was im Qualifikationszeitraum stattfindet. Es wäre ja auch irgendwie unsinnig, die Australier dazu zu zwingen, mitten in deren Sommer einen Hallenwettkampf zu absolvieren.
Deutlich weniger unsinnig, als Outdoor Wettkämpfe ohne Malus oder Faktor-Verrechnung in die Indoor-/Short Track Liste zu übernehmen. 90% der Menschheit lebt in der nördlichen Hemisphäre und selbst, wenn es ausgeglichener wäre, sollte bzgl. der Qualifikation Fairness herrschen. Wer Short Track laufen möchte, sollte sich eben darauf qualifizieren. Die Outdoor Leistungen sind, Stand jetzt, völlig überrepräsentiert, da bevorteilt.
RE: Netzfundstücke - Reichtathletik - 16.02.2026
(16.02.2026, 07:02)trackwatchnds schrieb:(15.02.2026, 23:44)S_J schrieb:(15.02.2026, 23:10)trackwatchnds schrieb: Keine Netzfundstücke, aber eine Frage zur Road To Kujawy Pomorze - ich kann keinen passenden Thread ausmachen, die Übersicht der Normerfüller erscheint mir unpassend:
Weiß jemand, warum in der 400m Short (!) Track Rangliste auch Outdoor-Leistungen reinzählen? Aktuell finden sich diverse Ergebnisse aus bspw. Perth, Kingston, Adelaide, Bangkok, Canberra, Riyadh, etc. Alle ohne das indoor "(i)", aber das Ranking total verzerrend. Anfangs dachte ich, dass WA lediglich noch nicht bereinigt hätte, mittlerweile zweifle ich an dieser Vermutung und an meinem Verstand. Das ist doch grober Unfug und leider für einige auch der Grund, warum sie die Hallen-WM zu verpassen drohen. Das beträfe u. a. auch Skadi Schier und Jean Paul Bredau.
Es zählt alles, was im Qualifikationszeitraum stattfindet. Es wäre ja auch irgendwie unsinnig, die Australier dazu zu zwingen, mitten in deren Sommer einen Hallenwettkampf zu absolvieren.
Deutlich weniger unsinnig, als Outdoor Wettkämpfe ohne Malus oder Faktor-Verrechnung in die Indoor-/Short Track Liste zu übernehmen. 90% der Menschheit lebt in der nördlichen Hemisphäre und selbst, wenn es ausgeglichener wäre, sollte bzgl. der Qualifikation Fairness herrschen. Wer Short Track laufen möchte, sollte sich eben darauf qualifizieren. Die Outdoor Leistungen sind, Stand jetzt, völlig überrepräsentiert, da bevorteilt.
Das ist auf nationaler Ebene aber genauso und da ist es womöglich noch deutlich verzerrender, da nicht jeder die Möglichkeit hat im Winter nach Südafrika oder Australien zu fliegen. Auf Weltniveau muss man davon ausgehen, dass die vorderen fast alle solche Möglichkeiten haben.