![]() |
OS Rio - Tag 9 (20.08) (Röhler Goooooold) - Druckversion +- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com) +-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18) +--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19) +---- Forum: Olympische Spiele Rio 2016 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=28) +----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=29) +----- Thema: OS Rio - Tag 9 (20.08) (Röhler Goooooold) (/showthread.php?tid=2099) |
RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - Astra - 20.08.2016 (20.08.2016, 17:17)Robb schrieb:(20.08.2016, 17:08)Astra schrieb: Röhler ist außer Form seit Amsterdam. Mich würde es schon sehr überraschen, wenn er auch nur in den Endkampf kommt. Doch die Quali. Ich hoffe natürlich, dass ich mich irre. Das Problem beim Speerwerfen ist vor allem, das genaue Treffen des Speers und das kann ganz schnell weg sein nach einer Verletzung. RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - gera - 20.08.2016 gerade weil beim Speerwerfen kleine technische Feinheiten eine großen Einfluß auf die Weite haben, können viele den Wettkampf gewinnen. Speerweren ist eine Wundertüte. Kraftmässig haben es viele drauf, aber die Kraft auf den Speer bringen ist manchmal tagesformabhängig. Verdient hätten es die Deutschen nach diesen Jahresleistungen auf jeden Fall. RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - matkob - 20.08.2016 (20.08.2016, 20:57)gera schrieb: gerade weil beim Speerwerfen kleine technische Feinheiten eine großen Einfluß auf die Weite haben, können viele den Wettkampf gewinnen. Da ist es doch gut, dass wir drei Leute dabei haben. Ich habe diesmal ein gutes Gefühl, anders z.B. als in Bezug auf Jungfleisch. Ich glaube schon, dass einer durchkommt. Welcher? Keiner Ahnung. Chancen haben sie alle. Nach der tollen Saison gönne ich es irgendwie Röhler am meisten. (Vielleicht auch nur, weil ich ihn im Tippspiel auf Silber gesetzt habe. ![]() Ich freue mich auf diesen Wettbewerb auf jeden Fall nochmal riesig. Denn - da widerspreche ich Dominik ausdrücklich - das Niveau war in der Spitze selten so breit. Bis auf den Ukrainer und den Argentinier können hier alle 87m aufwärts werfen und damit eine Medaille erzielen. RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - Prometheus2000 - 20.08.2016 Normalerweise müssten unsere 4x4 Damen heute im Finale stehen und Italien (im Vorlauf direkt vor Deutschland) disqualiziert werden. Die Beim 2. Wechsel stand die annehmende Italienerin einen Platz zu weit innen, nämlich vor den Bahamas und nicht danach, wie eigentlich die Reihenfolge am 200er war. Die haben sich dadurch eine Vorteil verschafft und haben die Deutschen dann beim 3. Wechsel blockiert. Alles in allem ist das ist ein klarer DQ-Grund. Ich verstehe es nicht, wieso keiner von den dt. Offziellen da mal draufguckt und ggf. Protest einlegt. Das war schon mal vor ein oder zwei Jahren. Da ging es auch bei den Deutschen um eine Endlaufquali. Meiner Meinung nach muss IMMER einer von der Delegation abgestellt werden, die sich die Aufstellung am Wechsel anschaut. Da passieren immer Fehler, bei jeder großen Meisterschaft. RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - Gertrud - 20.08.2016 (20.08.2016, 21:25)matkob schrieb: Ich freue mich auf diesen Wettbewerb auf jeden Fall nochmal riesig. Denn - da widerspreche ich Dominik ausdrücklich - das Niveau war in der Spitze selten so breit. Bis auf den Ukrainer und den Argentinier können hier alle 87m aufwärts werfen und damit eine Medaille erzielen. Es wird sehr spannend. Ich habe irgendwie ein sehr gutes Gefühl bei Julian Weber, weil er ein gutes Nervenkstüm zeigt, wenn´s drauf ankommt. Der Wurfbereich muss auch noch punkten!!! ![]() Gertrud RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - trackman - 21.08.2016 Wow, hab' gerade gesehen: 3 extra Livestreams werden angeboten! ![]() RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - scouver - 21.08.2016 Vetter mit 85.32m im ersten Versuch! RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - Paragraf - 21.08.2016 Vetter 85,32 RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - scouver - 21.08.2016 Jungfleisch im zweiten Versuch über 1.93m. RE: OS Rio - Tag 9 (20.08) - trackman - 21.08.2016 Jungfleisch im 2. über 1,93 m. Der Fehlversuch im 1. hätte nicht sein müssen ... |