+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Off-Topic (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion (/showthread.php?tid=3673)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
RE: Auswirkungen des Sars-CoV-2 auf die Leichtathletik - TranceNation 2k14 - 04.01.2022
Dann nehmt euch doch ein Zimmer - am besten in UK
RE: Auswirkungen des Sars-CoV-2 auf die Leichtathletik - matthias.prenzlau - 04.01.2022
Ich löse einmal auf, da ich nicht umher stänkern möchte.
Mein "rührseliger" Beitrag ist purer Sarkasmus.
RE: Auswirkungen des Sars-CoV-2 auf die Leichtathletik - RalfM - 04.01.2022
Sarkasmus ist eine passende rhetorische Form, wenn man etwas sowieso nicht ändern kann. Man macht sich dadurch persönlich lustig und damit frei. Das ist gesund.
Daneben aber, siehe Leichtathletik, fand ich dieses Finale faszinierend. Es ging um die finale Konzentration, beide waren eigentlich im Halbfinale besser. Aber jetzt ging es um alles. Und Peter Wright hat die Malaika Mihambo gemacht, da gibt es schon Parallelen.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - lor-olli - 05.01.2022
Zwei Jahre und bei den für die Regelungen im Umgang mit der Pandemie Verantwortlichen leider kaum Lerngewinne…
- Omikron verhält sich anders als die vorherigen Varianten, für die meisten Geimpften wohl harmloser (einer Erkrankung der OBEREN Atemwege ähnlich, weniger der Lunge)
- die Viruszahlen explodieren aufgrund der höheren Infektiosität regelrecht (USA. GB, Frankreich, Norwegen und andere zeigen dies ganz klar), hierzulande kommen die Zahlen über die Feiertage fast eine Woche verzögert - und das Erwachen mit ihnen (Auch Quarantäne belastet das System, selbst ohne Erkrankungen!)
- wenig gut ist die Nachricht, dass z.B. in den USA, aber auch GB zunehmend auch Kleinkinder und Kinder bis ca. 0-8 Jahren im Krankenhaus landen. Theoretisch wissen wir, wie dies zu verhindern ist…
- im Krankenhaus meiner Cousine in Manchester werden zurzeit alle planbaren Operationen auf längere Zeit verschoben: Grund ist der hohe Kranken- / Infektionsstand des Personals, trotz Vollimpfungen.
In D gab es bis Weihnachten deutlich fallende Zahlen, nach oder während der Festtage erfolgte eine deutliche Umkehr > Frankreich meldet heute ca. 270.000 Neuinfektionen Deutschland 43.000. Man muss kein Experte sein, um zu erkennen, dass uns ein harter Januar bevorsteht. (interpoliert ca. 200.000 Neuinfektionen, vielleicht mit milden Verläufen bei Geimpften, dennoch aufgrund der hohen Ansteckungsrate schwierig bei systemrelevanten Berufen wie Pflegepersonal, Ärzte, Polizei, Feuerwehr, auch Lehrkräfte etc.)
Na denn, weiter so (die Johnson-Methode…)
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - runner5000 - 05.01.2022
Neue Studie vom UKE: Organschäden bei mildem Verlauf möglich
Auch, wenn die Ergebnisse noch nicht 1:1 übertragbar sind, macht das die Situation bzgl. Omikron nicht besser.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - matthias.prenzlau - 05.01.2022
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
Was ist davon zu halten?
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - TranceNation 2k14 - 05.01.2022
Soviel:
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSL1N2TG0QW
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - lor-olli - 06.01.2022
(05.01.2022, 20:53)matthias.prenzlau schrieb: https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
Was ist davon zu halten?
Es geht gleich um mehrere Punkte
- Zum einen möchte man einen Test, der SARS-CoV-2 und Grippe und gleichzeitig testen und auch unterscheiden kann.
- Zum zweiten möchte man die Laborkapazitäten, bei derartig vielen Tests (in den USA), effektiver nutzen (in D werden aktuell nur 5 % der Tests mit PCR verifiziert - mögliche Dunkelziffer also gegeben, zumal die Schnelltests bei Omikron nicht ganz sicher sind, Falsch-Positiv und Falsch-Negativ kommen vor).
Durch Varianten des Virus werden wir unter Umständen gezwungen den Impfstoff anzupassen, eventuell auch die Tests zur Unterscheidung (letztere aber eher nicht, dennoch muss das beobachtet werden).
edit: Die Unterscheidung ist wichtig, die Grippewelle 2018 hat die höchste in D jemals gemessene Inzidenz mit 331 je 100.000 erreicht jedoch erkranken nur 20 % der Betroffenen schwerer al2 mit einer laufenden Nase. Aktuell hat D im Mittel eine Covid-Inzidenz von 709 (5.1.22) und Betroffene erkranken deutlich häufiger (Schweregrad stark altersabhängig)
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - DerC - 12.01.2022
(05.01.2022, 16:21)lor-olli schrieb: In D gab es bis Weihnachten deutlich fallende Zahlen, nach oder während der Festtage erfolgte eine deutliche Umkehr > Frankreich meldet heute ca. 270.000 Neuinfektionen Deutschland 43.000. Man muss kein Experte sein, um zu erkennen, dass uns ein harter Januar bevorsteht. (interpoliert ca. 200.000 Neuinfektionen, vielleicht mit milden Verläufen bei Geimpften, dennoch aufgrund der hohen Ansteckungsrate schwierig bei systemrelevanten Berufen wie Pflegepersonal, Ärzte, Polizei, Feuerwehr, auch Lehrkräfte etc.)Wie kommst du darauf, dass noch irgendjemand eine deiner Prognosen ernst nehmen wird? Wie war das denn mit deiner letzten Prognose:
(15.12.2021, 08:59)lor-olli schrieb: - Die Zahl der invasiv beatmeten Patienten steigt absehbar bis Jahresende (das ist kein Schwarzmalen, sondern der natürliche Zeitverzug nach der Infektion)
Was ich hier auch schon prognostiziert habe, hat sich bewahrheitet: Es war (mal wieder) Schwarzmalen, hier die Zahlen:
15. 12. 21: 2695 Patient*innen beamtet mit C-19 auf den Intensivstationen
31. 12. 21: 2280 Patient*innen beamtet mit C-19 auf den Intensivstationen
Also wie schon bei Datenlage am 15. 12. zu erwarten klar falsche Prognose. Wäre anständig gewesen, hier darauf einzugehen, statt die nächste zweifelhafte Vorhersage zu abzusondern.
Aktuell gestern übrigens nur noch 1916. Sinkt mit der Gesamtzahl der C-19 Intensivpatienten, auch wenn der Anteil der Beatmeten etwas steigt, aber das konnte das Absinken nicht annähernd ausgleichen, was absehbar war. Irgendwann wird es auch wieder hochgehen, aber dass das bis gestern noch nicht passiert ist spricht möglicherweise schon dafür, dass Omikron etwas harmloser ist. Spätestens in einer Woche wissen wir mehr dazu.
Die ganze Sache ist kurzfristig nicht ganz so unvorhersehbar wie es den Anschein macht, wenn sich Dilettanten daran versuchen.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - DerC - 12.01.2022
(06.01.2022, 08:29)lor-olli schrieb: Die Unterscheidung ist wichtig, die Grippewelle 2018 hat die höchste in D jemals gemessene Inzidenz mit 331 je 100.000 erreicht jedoch erkranken nur 20 % der Betroffenen schwerer al2 mit einer laufenden Nase. Aktuell hat D im Mittel eine Covid-Inzidenz von 709 (5.1.22) und Betroffene erkranken deutlich häufiger (Schweregrad stark altersabhängig)Diese Inzidenzen so zu vergleichen ist unseriös. Wie waren die Melde- und Testverfahren 2018 bei der Grippe, wie aktuell bei C-19?
Wir können nicht mal die C-19 Inzidenzen vom Winter 2020/21 mit denen vom aktuellen Winter vergleichen, da die Testsituation jetzt eine völlig andere ist. Vermutlich haben wir die realen Inzidenzen der Vorsaison noch gar nicht erreicht. Aber wir haben leider weiterhin eine Regierung, die sich weigert, die entscheidendenden Daten zu erheben., und lieber im Dunkeln tappt.