+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2015 Peking (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: WM Peking - Tag 9 (30.08) (/showthread.php?tid=1339)
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - tsg78hd - 30.08.2015
(30.08.2015, 13:33)Astra schrieb:... laut IWR ...(30.08.2015, 13:31)Paragraf schrieb:Kennt jemand die genauen Regeln?(30.08.2015, 13:26)Astra schrieb: Wieso gehen die auf 2,34?Ich hatte auch 2,33 (Höhe vorher) erwartet.
Ich dachte auch man müsste sich runter wie hoch arbeiten?
Stichkampf
9. a Die betroffenen Wettkämpfer müssen über jede Höhe springen, bis
eine Entscheidung gefallen ist oder bis sich alle betroffenen Wettkämpfer
entscheiden nicht mehr weiter zu springen.
b Jeder Wettkämpfer hat einen Versuch über jede Höhe.
c Der Stichkampf beginnt mit der nächsten Höhe, die, in Übereinstimmung
mit Regel 181.1, nach der zuletzt von den betroffenen Wettkämpfern
übersprungenen Höhe festgelegt ist.
d Ist danach keine Entscheidung gefallen, muss die Sprunglatte beim
Hochsprung um 2cm, beim Stabhochsprung um 5cm höher gelegt werden,
wenn mehr als ein Wettkampfer erfolgreich war, oder entsprechend
niedriger, wenn alle einen Fehlversuch haben.
e Springt ein Wettkämpfer bei einer Höhe nicht, verwirkt er automatisch
jeden Anspruch auf den besseren Platz. Bleibt danach nur noch ein
Wettkampfer übrig, ist dieser zum Sieger zu erklären, ungeachtet ob er
diese Höhe versucht hat.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Kerred - 30.08.2015
(30.08.2015, 13:42)Natus_Vincere schrieb: Russland also ganze vier Medaillen bei dieser WM.Was sagt dazu eigentlich der "Pressesprecher Putins" in diesem Forum?
Weißrussland hat sich mit einer Medaille auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Robb - 30.08.2015
Weißrussland zwei Medaillen, interessanterweise beide in Laufdisziplinen.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Atanvarno - 30.08.2015
Und die USA sind das Böse:
6 Gold, 6 Silber, 6 Bronze
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Atanvarno - 30.08.2015
Heyho: ein Rekord auch für leichtathletikforum.com. Wir hatten heute in der Spitze 250 Besucher gleichzeitig online.
Sind wir gedopt? Ich verlange eine Blutprobe bei Diskusmann
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - ThomZach - 30.08.2015
Welch eine organisatorische Idiotie, die Hochsprunganlage
in die startnahe Ecke des Sektors zu quetschen, wo der ganze
Sektor frei war. Die Matte gehört im Finale auf den Speerwurfanlauf.
Dann haben Links- und Rechtsspringer ähnliche Bedingungen und
keiner steht mit seinem Ablauf auf der Bahn zwischen Startblöcken
und Kabelsalat, wie es Bondarenko, bei seinem 2. Versuch über 2m36
passiert ist. Er hätte natürlich wegen der Vorbereitung zum
Staffelrennen eine Unterbrechung fordern müssen und gar nicht
springen dürfen. So hat es ihn wohl den Titel gekostet.
Offentsichtlich war, dass ihm das Chaos die Lust genommen hatte.
Und das an seinem Geburtstag!
So wie die Anlage aufgebaut war, hatten die Rechtsfüßler an die 5m
weniger Platz für ihren Anlauf als die Linksfüßler. Ein echter Faux-Pas,
der sich auch bei den Qualifikationen und Mehrkämpfen als
Wettbewerbsverzerrung auswirken kann, wo zwei Anlagen in einen
Sektor gezwäng werden. In Mexiko sprangen wir in beiden Sektoren.
Da brauchten die Straddler ja auch noch mehr Platz zur Seite hin.
Daran denkt heute keine Organisator mehr. Was hätte Christian Schenk
da wohl gemacht - mit dem Richtertisch auf seinem Anlaufweg?!
Wenn man in jeder Sache wahre Experten konsultieren würde
(zB mich), wäre das nicht passiert.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Delta - 30.08.2015
(30.08.2015, 14:05)Kerred schrieb:Ich sehe da nun kein Problem wenn Du mich meinst. Schlechte Ergebnisse gibt es immer wieder mal siehe Göteborg 95 oder Athen 1997. Nach London und Moskau 2013 ist eine ganz grosse Zahl von Athleten gegangen.(30.08.2015, 13:42)Natus_Vincere schrieb: Russland also ganze vier Medaillen bei dieser WM.Was sagt dazu eigentlich der "Pressesprecher Putins" in diesem Forum?
Weißrussland hat sich mit einer Medaille auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Sicher hätte man auf 10 Medaillen gehofft. Aber mehr war diesmal nicht drin.
Schau mal Frankreich 2x Bronze, Spanien 1x Gold, USA -30% in der Anzahl.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - longbottom - 30.08.2015
(30.08.2015, 12:55)ap-hh schrieb: Und jetzt ist es sogar die goldene! Glückwunsch!
Na, dann muss sie ja nach Rio noch mindestens Jahr weitermachen, um ihre Wildcard zu nutzen.
Und dann wäre es nur noch ein Jahr bis zur Heim-EM.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Delta - 30.08.2015
(30.08.2015, 14:04)tsg78hd schrieb: .2.34 ist von der Regel her richtig und es ist auch besser eine Höhe zu wählen die vorher nicht gesprungen wurde.
d Ist danach keine Entscheidung gefallen, muss die Sprunglatte beim
Hochsprung um 2cm, beim Stabhochsprung um 5cm höher gelegt werden,
wenn mehr als ein Wettkampfer erfolgreich war, oder entsprechend
niedriger, wenn alle einen Fehlversuch haben.
Bondarenko hat sich selbst geschlagen. Er hat mit seiner Hochnässigkeit auch 2.33 auszulassen keinen Wettkampf Rhytmus entwickelt und ist dann rausgeflogen.
Wer es immer noch nicht begreift wie wichtig die Erstversuchsregel ist sollte sich die Herren und Damenergebenisse im Hochsprung anschauen.
Barshim kam nicht ins Stechen wegen seinem Fehlversuch auf 2.29
Blanka Vlasic ist zweite wegen einem Fehlversuch auf 1.92.!!
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Robb - 30.08.2015
Ich hab vorhin den Bericht in der Sportschau zur WM gesehen, da lobte Frank Busemann den DLV, weil er junge Athleten mitnahm, um Erfahrung zu sammeln. Das ist ein Irrtum, aus diesem Grund wurde kein EINZIGER junger Athlet mitgenommen, Erfahrung sammeln ist die logische Konsequenz der Teilnahme, aber teilnehmen durften Lückenkemper, Krause, Mihambo, Hussong etc. nur, weil sie die Normen erfüllt hatten. Es hätte einige junge Athleten gegeben, die man ohne Norm hätte mitnehmen können, die gut genug waren für eine Einladung der IAAF, aber das widerspricht dem unsinnigen Anspruchsdenken des DLV.