+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Doping und Anti Doping-News (Aktuell: Peres Jepchirchir) (/showthread.php?tid=6596)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
RE: Doping- und Anti-Doping News - Atanvarno - 14.07.2026
Das ist wieder so ein wirklichkeitsfremdes Urteil
Zitat:sie müssen Veröffentlichungen auch wieder rückgängig machen, wenn die Dauer der Dopingsperre abgelaufen ist.
Das Internet vergisst nichts. Einmal veröffentlicht, lässt sich eine Information nie wieder ganz beseitigen, wenn also nur die zuständige NADA die Information von ihrer Webseite entfernt, bringt das genau gar nichts, sie könnte also auch ohne weiteres stehen bleiben.
Ich finde es zu Informationszwecken und als Abschreckung auch durchaus sinnvoll, dass ehemalige Dopingsünder zwar eine zweite Chance erhalten, aber ihre früheren Vergehen nicht einfach gelöscht werden.
RE: Doping- und Anti-Doping News - runner5000 - 15.07.2026
Das ist wirklich ganz großer Quatsch! Man möge meinen, das Gericht lebt noch in der Vor-Internetzeit.
RE: Doping- und Anti-Doping News - TranceNation 2k14 - 16.07.2026
Naja, Atanvarno zitiert ja nicht den Schiedsspruch sondern die redaktionelle Interpretation. Die ist etwas arg simplifizierend. Konkret sagt das Gericht, dass eine Behörde eine Blacklist nur aktuell führen darf. Dass Sekundärliteraturen das übernehmen können, ist ja nicht die "Schuld" der Behörde, worum es hier geht. Ich finde das Urteil ziemlich intelligent, weil es den Datenschutzwunsch der Doper ad absurdum führt.
RE: Doping- und Anti-Doping News - Reichtathletik - 16.07.2026
(16.07.2026, 15:08)TranceNation 2k14 schrieb: Naja, Atanvarno zitiert ja nicht den Schiedsspruch sondern die redaktionelle Interpretation. Die ist etwas arg simplifizierend. Konkret sagt das Gericht, dass eine Behörde eine Blacklist nur aktuell führen darf. Dass Sekundärliteraturen das übernehmen können, ist ja nicht die "Schuld" der Behörde, worum es hier geht. Ich finde das Urteil ziemlich intelligent, weil es den Datenschutzwunsch der Doper ad absurdum führt.
Mir stellt sich ie Frage, ob die juristische Begründung nicht weitestgehend auch für den Lizenzentzug von Trainern wegen Missbrauchs gelten könnte.
RE: Doping- und Anti-Doping News - TranceNation 2k14 - 16.07.2026
Ja und nein...bin zwar kein Jurist, aber Doping ist nicht überall eine Straftat, letzteres schon, und da könnten andere Ansätze gelten...
RE: Doping- und Anti-Doping News - S_J - 16.07.2026
(16.07.2026, 15:08)TranceNation 2k14 schrieb: Naja, Atanvarno zitiert ja nicht den Schiedsspruch sondern die redaktionelle Interpretation. Die ist etwas arg simplifizierend. Konkret sagt das Gericht, dass eine Behörde eine Blacklist nur aktuell führen darf. Dass Sekundärliteraturen das übernehmen können, ist ja nicht die "Schuld" der Behörde, worum es hier geht. Ich finde das Urteil ziemlich intelligent, weil es den Datenschutzwunsch der Doper ad absurdum führt.
Das lässt sich ja auch ohne größeren Aufwand entweder von staatlicher oder privater Seite harvesten und langzeitarchivieren. Bei Behörden passiert das öfter auch per Erlass und ohne einzelne Zustimmung.
RE: Doping- und Anti-Doping News - Atanvarno - 16.07.2026
Auch in der weniger simplifizierenden Formulierung ist das Urteil aus meiner Sicht absurd. Worin liegt der Sinn, der Behörde die Veröffentlichung zu untersagen und es jeder anderen Sammelstelle (bspw. uns in diesem Thread) zu erlauben? Wenn das Gericht der Meinung ist, dass die Veröffentlichung über die Dauer der Sperre hinaus ein Verstoß gegen die DSGVO ist, muss es diese grundsätzlich untersagen. Es im Eingeständnis, dass das nicht möglich ist, nur der Behörde zu untersagen, ist keine schlitzohrige Meisterleistung des Gerichts, sondern Blödsinn. Dann hätte man konsequent sein und das ursprüngliche Vorgehen der NADA, die Namen nie zu veröffentlichen, fortführen müssen.
RE: Doping und Anti Doping-News - runner5000 - 10.08.2026
Jonah Koech Accepts ABP Doping Sanction | USADA
Jonah Koech, US-Meister 2025 über 1500 m, wird 3 Jahre gesperrt wegen Unregelmäßigkeiten im biologischen Pass. Seinen Titel wird aberkannt.
RE: Doping und Anti Doping-News - werder - 16.08.2026
Lt L'Équipe wurde Cyréna Samba- Mayela dreimal vom Prüfer nicht angetroffen.
RE: Doping und Anti Doping-News - monkrunner - 16.08.2026
(16.08.2026, 19:31)werder schrieb: Lt L'Équipe wurde Cyréna Samba- Mayela dreimal vom Prüfer nicht angetroffen.
Trotz überzeugender Form plötzlich unfit und kein EM Auftritt. (Nur einen Artikel aus der Schweiz gelesen.)