(20.02.2023, 23:13)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 20:50)runner5000 schrieb:

(20.02.2023, 20:38)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 12:13)Gertrud schrieb:

(20.02.2023, 11:40)dominikk85 schrieb: Mclaughlin vs bol könnte dieses Jahr interessant werden, beide sollten deutlich unter 49s drauf haben.

Sie peilt den WR über 400m an. Da geht´s schon in Bereiche, die angezweifelt werden; aber es ist mit totaler Konsequenz und sehr, sehr viel Talent einiges möglich. Das könte ein Prof. Dr. Bloch von der DSHS Köln exakt beurteilen, wenn er bestimmte Parameter untersucht, ob alles in regulären Bahnen verläuft. Er ist ein ausgezeichneter Zellspezialist.

Gertrud


Ich denke niemand mit mindestens einer funktionierenden Gehirnzelle wird bezweifeln, dass sie gedopt ist.


Auf einmal tauchst du wieder auf und das erste, was du machst, ist wieder die Dopingkeule herauszuholen und das bei Femke Bol. Absolut traurig!

Traurig sind eher diejenigen, die annehmen, dass Bol weniger verdächtig ist als andere die die gleiche Leistung erbringen/erbracht haben. Jemand der anzweifelt, dass sie leistungssteigernde Substanzen einsetzt, muss als nicht zurechnungsfähig angesehen werden. Letztendlich geht das auch niemanden etwas an. Die Frage ist nur, ob diese leistungssteigernden Substanzen (bereits) verboten sind.

(20.02.2023, 23:23)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 20:51)runner5000 schrieb:

(20.02.2023, 20:48)Nanobot schrieb: 
Auch interessant, dass die deutsche Kugelstoßer heutzutage nicht einmal annähernd an die Weiten herankommen, die sie vor 10-15 Jahren mit Angleiten erreicht haben. Ich denke ein Hauptgrund ist, dass sich Doping heutzutage für deutsche Athleten nicht lohnt. Bei den mickrigen Prämien die man für Medaillen bekommt ist das auch nicht verwunderlich, aber das ist offfensichtlich auch so gewollt.


Und hier genau das gleiche! Einfach nur erbärmlich.


Erbärmlich ist nur, dass du meinst etwas schreiben zu müssen, obwohl du inhaltlich nichts beizutragen hast. Ich bezweifle, dass deine Gefühle hier irgendjemanden interessieren und dementsprechend darfst du sie gerne für dich behalten.

(21.02.2023, 07:46)Freaky schrieb: 
Ist doch eingentlich sehr einfach:
A: Du kannst beweisen, dass sie gedopt ist, dann hast du Recht
B: du hast keine Beweise, dann einfach mal ruhig sein

(21.02.2023, 07:43)Mockauer schrieb:

(20.02.2023, 18:47)diwa schrieb:

(20.02.2023, 15:32)runner500 schrieb: In welchem Terminplan soll was beim BVB-Spiel berücksichtigt werden?


Man hätte die DM auf ein Wochenende mit Auswärtsspiel legen können.
Aber bei 3 Wochen hintereinander ist das nicht machbar.
Das ist der Fluch einer Halle, die direkt neben einem BL-Fußballstadion liegt. Eigentlich könnte es einem egal sein, was nebenan passiert - wenn aber 80000 dorthin pilgern, ist das auch für dich ein Problem.


 Man hätte den Zeitplan ja so gestalten können, dass der Einlass beim Fußball so gemacht wird, dass es genau die Hälfte von der DM gewesen wäre oder eben, wie man hier schon schrieb, ein Abendspiel daraus machen. Als ob es die Fußballfans stört, ob sie 16.30Uhr oder 19.30Uhr anfangen.

Nanobot schrieb:

Mockauer schrieb:

Gertrud schrieb:Es gab doch einige Lichtblicke. Jetzt fehlt noch der absolute Durchbruch der jungen Generation. Es ist zweifelsohne Potential vorhanden. Das Kugelstoßen der Männer und Frauen hat mich technisch nicht so überzeugt. Zumindest drehen jetzt einige wenigstens. Wir hinken international natürlich hinterher. Klosterhalfen und Klein waren super!!! Leider mussten sie oft auf der zweiten Bahn überholen.Die Gespräche mit Insidern bei Meisterschaften machen immer Spaß.Gertrud


Fragt sich nur warum. Vor 10 Jahren waren wir mit dem Angleiten Weltspitze, seither ist die Drehstoßtechnik wieder im Kommen und die wird weitaus besser genutzt und so, aber warum.


Auch interessant, dass die deutsche Kugelstoßer heutzutage nicht einmal annähernd an die Weiten herankommen, die sie vor 10-15 Jahren mit Angleiten erreicht haben. Ich denke ein Hauptgrund ist, dass sich Doping heutzutage für deutsche Athleten nicht lohnt. Bei den mickrigen Prämien die man für Medaillen bekommt ist das auch nicht verwunderlich, aber das ist offfensichtlich auch so gewollt.


Steile These mit dem Doping ‌. Storl war sehr schnell im Angleiten und da waren die Drehstoßer auch ein "Exot" unter den Kugelstoßern.

(21.02.2023, 07:51)Freaky schrieb:

(20.02.2023, 23:23)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 20:51)runner5000 schrieb:

(20.02.2023, 20:48)Nanobot schrieb: 
Auch interessant, dass die deutsche Kugelstoßer heutzutage nicht einmal annähernd an die Weiten herankommen, die sie vor 10-15 Jahren mit Angleiten erreicht haben. Ich denke ein Hauptgrund ist, dass sich Doping heutzutage für deutsche Athleten nicht lohnt. Bei den mickrigen Prämien die man für Medaillen bekommt ist das auch nicht verwunderlich, aber das ist offfensichtlich auch so gewollt.


Und hier genau das gleiche! Einfach nur erbärmlich.


Erbärmlich ist nur, dass du meinst etwas schreiben zu müssen, obwohl du inhaltlich nichts beizutragen hast. Ich bezweifle, dass deine Gefühle hier irgendjemanden interessieren und dementsprechend darfst du sie gerne für dich behalten.


Dopingvorwürfe ohne irgendwelche Beweise haben jetzt auch nicht so richtig viel mit "inhaltlichem Beitrag" zu tun...

(21.02.2023, 07:46)Freaky schrieb:

(20.02.2023, 23:13)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 20:50)runner5000 schrieb:

(20.02.2023, 20:38)Nanobot schrieb:

(20.02.2023, 12:13)Gertrud schrieb:

(20.02.2023, 11:40)dominikk85 schrieb: Mclaughlin vs bol könnte dieses Jahr interessant werden, beide sollten deutlich unter 49s drauf haben.

Sie peilt den WR über 400m an. Da geht´s schon in Bereiche, die angezweifelt werden; aber es ist mit totaler Konsequenz und sehr, sehr viel Talent einiges möglich. Das könte ein Prof. Dr. Bloch von der DSHS Köln exakt beurteilen, wenn er bestimmte Parameter untersucht, ob alles in regulären Bahnen verläuft. Er ist ein ausgezeichneter Zellspezialist.

Gertrud


Ich denke niemand mit mindestens einer funktionierenden Gehirnzelle wird bezweifeln, dass sie gedopt ist.


Auf einmal tauchst du wieder auf und das erste, was du machst, ist wieder die Dopingkeule herauszuholen und das bei Femke Bol. Absolut traurig!

Traurig sind eher diejenigen, die annehmen, dass Bol weniger verdächtig ist als andere die die gleiche Leistung erbringen/erbracht haben. Jemand der anzweifelt, dass sie leistungssteigernde Substanzen einsetzt, muss als nicht zurechnungsfähig angesehen werden. Letztendlich geht das auch niemanden etwas an. Die Frage ist nur, ob diese leistungssteigernden Substanzen (bereits) verboten sind.


Ist doch eingentlich sehr einfach:
A: Du kannst beweisen, dass sie gedopt ist, dann hast du Recht
B: du hast keine Beweise, dann einfach mal ruhig sein

(21.02.2023, 10:01)Nanobot schrieb: 
Ich habe auch keine Beweise dafür, dass es keine Einhörner gibt, trotzdem würden wohl nur sehr wenige Menschen dieser Behauptung widersprechen.