+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Doping- und Anti-Doping News (/showthread.php?tid=292)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - RalfM - 24.08.2021
False positive ist das Schlimmste.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - dominikk85 - 24.08.2021
Das ist halt ein schwieriges Thema. Es gab ja diese Doping Doku mit Hajo seppelt (irgendwas mit unschuldig gedopt oder so was) wo gesagt worden ist wie leicht man positiv sein und wie schwer es ist dann die Unschuld zu beweisen.
Denn im Doping gibt es eine Umkehr der beweislast, sprich normalerweise muss ein Gericht zweifelsfrei deine schuld belegen, aber beim Doping ist es so wenn du positiv bist musst du beweisen das du unschuldig bist.
Andererseits hat man halt das problem das ohne diese Umkehr eine Überführung quasi unmöglich ist, du könntest Dann ja z. B mit Steroiden dopen, dann irgendeinen Eimer verunreinigtes proteinpulver finden, dieses vorlegen und wärst dann unschuldig. es ist ja fast unmöglich für ein Gericht dir nachzuweisen das du wissentlich und absichtlich gedopt hast, was aber eigentlich im Rechtssystem für eine Verurteilung in den meisten Fällen gegeben sein Muss (gibt natürlich Ausnahmen).
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - Atanvarno - 24.08.2021
Bei meiner Frage geht es nicht darum, die strict liability aufzuheben, sondern darum, ob die Analytik auch Dinge erfasst, die kein Doping sind. Bei Diurektika ist die Begründung für die Erhöhung des Grenzwertes, dass bei einem Wert unter 20ng/nl keine maskierende Wirkung durch das Diuretikum erreicht werden kann.
Genauso könnte man ja fragen, ob es bei Steroiden, für die die Analytik bis in den Pikogrammbereich geht, auch eine Grenze gibt, unter der eine leistungsfördernde Wirkung nicht gegeben ist. Dass Nahrung(sergänzungsmittel) mit Steroiden verunreinigt sein können, ist nunmal genauso ein Fakt wie bei Diuretika in nicht verschreibungspflichtigen Medikamenten.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - Atanvarno - 01.09.2021
Offizielle Urteilsbegründung im Fall Houlihan
https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/7977-Award-Reasoned-FINAL.pdf
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - dominikk85 - 01.09.2021
(24.08.2021, 15:16)Atanvarno schrieb: Bei meiner Frage geht es nicht darum, die strict liability aufzuheben, sondern darum, ob die Analytik auch Dinge erfasst, die kein Doping sind. Bei Diurektika ist die Begründung für die Erhöhung des Grenzwertes, dass bei einem Wert unter 20ng/nl keine maskierende Wirkung durch das Diuretikum erreicht werden kann.wobei sich das dann halt wieder auf die nachweisbarkeitszeiträume auswirken kann.
Genauso könnte man ja fragen, ob es bei Steroiden, für die die Analytik bis in den Pikogrammbereich geht, auch eine Grenze gibt, unter der eine leistungsfördernde Wirkung nicht gegeben ist. Dass Nahrung(sergänzungsmittel) mit Steroiden verunreinigt sein können, ist nunmal genauso ein Fakt wie bei Diuretika in nicht verschreibungspflichtigen Medikamenten.
Eine micro dosis Steroide kann auf ein verunreinigtes nahrungsergänzungsmittel hindeuten, kann aber auch bedeuten das die dosis im Körper ein oder 2 Wochen vorher gar nicht so Micro war.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - siebenschläfer - 03.09.2021
(01.09.2021, 18:10)Atanvarno schrieb: Offizielle Urteilsbegründung im Fall HoulihanZiemliche Ohrfeige für Houlihan.
https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/7977-Award-Reasoned-FINAL.pdf
RE: Doping- und Anti-Doping News (Aktuell: Chijindu Ujah) - Atanvarno - 03.09.2021
Sie wird aber trotzdem vor das Schweizer Bundesgericht ziehen, um das CAS-Urteil anzufechten
Five Thoughts on the Shelby Houlihan CAS Decision: Why She Was Banned, Why Her Explanation Was Rejected, And Where Does She Go From Here?
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Wilson) - Atanvarno - 07.10.2021
(31.07.2021, 01:18)Tom75 schrieb: Blessing Okagbare positiv auf hGH getestet:
https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/AIU-PRESS-RELEASE-BLESSING-OKAGBARE-OF-NIGERIA-PROVISIONALLY-SUSPENDED.pdf
Außerdem wurde sie noch positiv auf EPO getestet
https://twitter.com/aiu_athletics/status/1446026602203258883
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Wilson) - Astra - 07.10.2021
(07.10.2021, 09:47)Atanvarno schrieb:Ist schon einige Zeit her, aber wurde sie nicht schon einmal verdächtigt?(31.07.2021, 01:18)Tom75 schrieb: Blessing Okagbare positiv auf hGH getestet:
https://www.athleticsintegrity.org/downloads/pdfs/disciplinary-process/en/AIU-PRESS-RELEASE-BLESSING-OKAGBARE-OF-NIGERIA-PROVISIONALLY-SUSPENDED.pdf
Außerdem wurde sie noch positiv auf EPO getestet
https://twitter.com/aiu_athletics/status/1446026602203258883
RE: Doping- und Anti-Doping News - Delta - 07.10.2021
Sie wurde nicht nur verdächtig sondern vor etwa 10 Jahren verurteilt.
Richtigerweise würde man Ihren Trainer Rana Reider auch aus dem Verkehr ziehen.