(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen.

(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 

(14.06.2025, 18:22)kallinator schrieb:

(14.06.2025, 18:19)runner5000 schrieb:

(14.06.2025, 18:13)kallinator schrieb:

(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen. Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 
Ich kenne den Kollegen schon lange und gehe davon aus, dass sein Windmesser (Messkopf Gill) wie immer korrekt läuft. Bei der Hauptzeitmessung werden zwei Messköpfe verwendet welche heute mehrfach von den ALGE-Leuten überwacht wurden (ALGE schreibt jeden Wind einmal pro Sekunde auf den Servern mit). Es war immer (in etwa, da andere Position) der selbe Wert (mit entsprechend anderem Vorzeichen) wie der des Lynx-Kollegen. 
Die Läufe welche keine Eilitefelder beinhalten (jetzt 400m) werden auch von ALGE ohne SIS gemacht. Auch das war vorher so besprochen und vom Veranstalter gewünscht. 

Schöne Grüße aus Regensburg

Kann mal jemand für Laien übersetzen, ob die Zeiten jetzt normfähig sind oder nicht? Vielen lieben Dank aber schonmal für die Ausführungen!

Wo nimmst du aus diesem Text die Annahme her, dass etwas nicht normfähig ist?

Er nutzt keinen E-Start
Kompromiss
Sorry ich bin - wie erwähnt - Laie
aber trotzdem danke!

(14.06.2025, 17:16)Sandmann schrieb:

(14.06.2025, 16:33)Reichtathletik schrieb:

(14.06.2025, 16:06)kallinator schrieb: Bei allen Mutmaßungen über den Wind oder die Elektronik aufgrund der sehr guten Leistungen muss man nach den ersten 400m Rennen einfach feststellen, dass die Bedingungen einfach super sind und es mit den Bestleistungen munter weiter geht. Scheint also auch ein großer Faktor zu sein. Oder ist die Rundbahn nun auch zu kurz

Alles etwas lächerlich. Aber was sagt uns das, dass man mittlerweile eine groß angelegte Verschwörung für realistischer hält, als gutes Training...

Außer in den offensichtlich ironisch gemeinten Posts hat hier niemand eine "groß angelegte Verschwörung" unterstellt. Was hätte ein möglicherweise mechanisch oder sensorisch beeinträchtigter Windmesser, der nur die halbe Windstärke anzeigt, mit Verschwörung zu tun? 

Fürs Protokoll: Ich halte es absolut für möglich, dass hier alles einwandfrei ist.

(14.06.2025, 18:28)runner5000 schrieb:

(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen.

Erstmal vielen für die Einblicke! Gibt es einen Grund, warum man sich für die zwei Systeme-Variante entschieden hat? Grundsätzlich ist das ja mit mehr Aufwand verbunden und am Material dürfte es bei Official Timekeeper nicht scheitern.

(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 

Ein SIS von Alge mit einem Lynx-System zu kombinieren, ist meines Wissens auch gar nicht möglich, genauso wie es nicht möglich ist, das eine System als Main und das andere als Backup zu verwenden, weil sich die Startimpulse von Lynx und Alge nicht miteinander kombinieren lassen.
Für die Gegengerade würde dann noch ein zweites SIS von Lynx benötigt. Und die Anzahl der existierenden SIS-Systeme in Deutschland kannst du an einer halben Hand abzählen.

(14.06.2025, 18:36)Delta schrieb: Vielleicht kann unser Experte das Dokument mal sichten.

https://www.swiss-athletics.ch/wp-content/uploads/Informationen_Seltec-TAF3_Alge-OPTIcNET.pdf

Es gibt in Alge import und Export zu Lynx nach meinem Verständnis. Es muss aber ein neuer Event definiert werden.