+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Bundeskader 2023 (/showthread.php?tid=5535)
RE: Bundeskader - Atanvarno - 03.11.2023
(03.11.2023, 15:22)Rolli schrieb: Leider ist das Forum mit so alter und unfähiger Software ausgeschtattet... eigentlich peinlich... wie DLV-Zustand eben.
Magst du das näher erläutern, ich kann nicht nachvollziehen, warum du zu dieser Einschätzung kommst?
RE: Bundeskader - Gatsby - 03.11.2023
Zurück zum eigentlichen Thema:
Viele Nachwuchsathleten, die m.E. im letzten Jahr im Rahmen ihrer Möglichkeiten geliefert haben, wurden nicht berücksichtigt.
Dass der eine oder andere dann ins Grübeln kommt, ob er mit dem Sport weitermachen soll, ist offensichtlich.
Hierauf bedarf es einer Antwort
RE: Bundeskader - Reichtathletik - 03.11.2023
Ich bitte, nicht auch hier noch Putin-Trolle...Aber gutes Stichwort, denn Sport ist ein wunderbare Gelegenheit zu verbinden wo sonst gespaltet wird. Das Thema Staat nimmt für mich sowohl den DLV als auch die Vereine und die Privatwissenschaft zu sehr aus der Verantwortung. Es wird immer nach mehr geschrien. Nach meinem Wissensstand hat der DLV aktuell deutlich mehr Geld zur Verfügung als früher (vor Potas) und dennoch kappt er Förderung. Es hält den DLV niemand davon ab unterhalb der Bundeskader andere zB Regionale Förderstrukturen zu schaffen und Zugang zu Anlagen, Ärzten, Physio, Leistungsdiagnostik und Trainingslager zu schaffen. Es wird keinen Bundestrainer verboten auf E-Mails von Nicht-Kaderathleten zu antworten...Das Thema Vereine hatten wir hier schon. Anmerkung am Rande: Am Wochenende saßen die DLV-Lauftrainer zusammen zur Fortbildung, lassen extra aus Katar(!!!) einen Redner einpfliegen und machen genau das Gegenteil von dem was da gesagt wird:
Zitat:Allgemein sei es Ziel gewesen, sich nicht allein auf die absolute Spitze zu konzentrieren, sondern eine möglichst breite Basis an leistungsstarken Athleten zu bilden. Und jene Athleten zu identifizieren, die durch Unterstützung – zum Beispiel in Form von der organisatorischen Hilfe bei Höhentrainingslagern und der entsprechenden Fortbildung der Heimtrainer – auf die jeweils nächsthöhere Leistungsstufe gelangen können.https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/78679-lauf-und-gehtrainer-diskutieren-bei-dlv-ausdauerkonferenz-ueber-hoehentraining
Geht dabei nicht um Katar sonder das UK.
RE: Bundeskader - runner5000 - 03.11.2023
Statements von Athleten:
Marius Probst https://www.instagram.com/p/CzMhQ02LreP/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Max Thorwirth https://www.instagram.com/p/CzI3tWhNfxv/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Jens Mergenthaler https://www.instagram.com/p/CzJ9AN4rY0V/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
RE: Bundeskader - Garl - 03.11.2023
Askovic https://www.instagram.com/p/CzL_8JXo0jb/?hl=de
Riedel https://www.instagram.com/p/CzKQCAXoEeg/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
RE: Bundeskader - runner5000 - 03.11.2023
Bei Askovic frage ich mich gerade, von welcher PK Norm er spricht.
RE: Bundeskader - Reichtathletik - 03.11.2023
Ich wage jetzt Mal eine Prognose: Es wird noch 2-3 solcher Statements geben, dann zwei drei kritische Berichte in üblicherweise damit auffallenden Medien. Dann folgt eine Pressemitteilung des DLV in der von "schmerzlichen Einzelfällen" die Rede sein wird, die aber im Lichte eines "dynamischen Change-Prozesses" zu sehen sind und das Ziel haben, Deutschland wieder in die Top-5-Nationen zu führen. Zudem seien so viele Athleten in den NK2 und NK1 wie noch nie, was für eine "vielversprechende Zukunft" spreche.
RE: Bundeskader - Freaky - 03.11.2023
(03.11.2023, 23:25)runner5000 schrieb: Bei Askovic frage ich mich gerade, von welcher PK Norm er spricht.vielleicht meint er die "Staffel Norm" von 10,25s
RE: Bundeskader - c.n.d - 04.11.2023
Ich bleibe dabei: Der Fisch stinkt vom Kopf. Das ganze System DLV so wie wir es aus den letzten 10-20 Jahren kennen, gehört auf den Prüfstand. Aus meiner Sicht hat der Verband so wie er aufgestellt ist und agiert seine Legitimation bei vielen Athleten und Trainern verloren. Hier agieren und leben zwei Welten aneinander vorbei.
RE: Bundeskader - vedo - 04.11.2023
Bei allem Verständnis für Fälle, bei denen fehlende Flexibilität (siehe Diak), komische Gewichtungen (Staffeln vs. andere Disziplinen) oder schlichtweg Ungerechtigkeiten (Stabhochsprung Frauen) diagnostiziert werden können, sollten manche Athleten vielleicht doch eher erst mal auf sich selbst schauen.
Probst bspw. hat schon lange eine tolle Bilanz auf nationaler Ebene, weil er mit seinen Spurtfähigkeiten und der Konkurrenzsituation hierzulande für die Meisterschaftsrennen gemacht ist, aber solange er nicht endlich seinen schwachen Rennmittelteil auf internationaler Ebene abgeschaltet bekommt, der dazu führt, dass er dort nur ein absoluter Durchschnittsläufer ist und trotz der Flut an schnellen Zeiten gerade in Europa immer noch nicht über seine 3:35,xx hinausgekommen ist, hätte ich als DLV auch nicht unbedingt Lust, ihn durch eine Ausnahme als einen angeblichen Olympia-Top-8-Aspiranten zu fördern.
Thorwirth bezieht es ja gar nicht erst auf sich selbst und es bleibt wohl Mergenthalers eigenes Geheimnis, warum er direkt nach der Universiade meinte seine Saison beenden zu müssen, obwohl er die PK-Norm kannte, sie sehr wahrscheinlich draufgehabt hätte und es noch bis in den September hinein gute Rennen gab (eine Saison bis dahin durchzuziehen sollte für einen Leistungssportler kein Problem darstellen, siehe Weltspitze).
Ob der DLV Athleten auch ohne Bundeskader fördern könnte oder sollte, ist dann wiederum eine andere Frage.
Edit: Bei Askovic konnte man dann anscheinend nicht den "Nachweis der besonderen Fähigkeiten des Athleten im Kurvensprint und der Wechselkompetenzen" begründen? Tatsächlich recht interessant, da man diese Fähigkeiten gleichzeitig einen Julian Wagner zuschreibt, der in der Vergangenheit jetzt eigentlich nicht gerade ein Liebling der Staffeltrainer war.