(10.09.2026, 10:46)menarfin schrieb: Du willst mir gerade erzählen dass die 40% AfD-Wähler in ein Bundesland gewechselt sind ohne zu wissen ob sie da auch gebraucht werden? Ich kann dir wirklich nicht folgen, davon hatte ich garnichts geschrieben. Die Fragen (falls du es darauf abgesehen hast, pure Vermutung) sind die Fragen die man durchaus als wichtig ansehen kann und die von allen Parteien sehr ähnlich beantwortet werden. Passt dir diese Antwort aber nicht, wen wählst du dann? Wie gesagt: Ich habe keine Ahnung wie du von meinem Text auf deinen Text kommst, Analogie hin oder her.

(10.09.2026, 12:28)Atanvarno schrieb: ich finde die Fußballanalogie auch extrem schwer verständlich, vielleicht doch besser klar ausformulieren was man meint, wenn die Analogie nicht so richtig funktioniert.

(07.09.2026, 07:32)Reichtathletik schrieb: Nach dem Wahlergebnis von gestern sollte man nochmal in sich gehen und erwägen, die DM Halle neu zu vergeben. Ich für meinen Teil kenne zahlreiche Jugendliche, die mittlerweile wirklich auch Angst haben, für die nationalen Meisterschaften nach Sachsen-Anhalt zu fahren. Nicht zu schweigend davon, dass man ggf noch einem AfD-Ministerpräsidenten oder Sportminister da begegnet.

(08.09.2026, 16:12)mariusfast schrieb: [...] Genauso bei den Ärzten. Es ist halt für das Volk unglaubwürdig, wenn bei Lanz gesagt wird, dass der Fachkräftemangel ausschließlich durch ausländische Ärzte gelöst werden muss, aber die Bevölkerung weiß, dass der NC hier bei 0,9 steht und die eigenen Kinder keinen Platz bekommen und von Deutschland nicht ausgebildet werden. Die Menschen müssen wieder mitgenommen werden, dann sind auch wieder toleranter für Migration. [...]

• Niedrigerer NC (gültig für etwa 30% der Bewerber), bedeutet dass mehr Studienplätze erforderlich sind, bedeutet höhere Kosten für das Bundesland, mehr Leichen zum Sezieren müssen gespendet werden, ...  Woher kommt das Geld, woran wird gespart (wer protestiert dann dagegen) oder sollen doch lieber Steuern erhöht werden? Wer soll mehr bezahlen? Quer durch die Bevölkerung, weil ja alle davon profitieren? Für den Einzelnen ändert sich aber eigentlich nichts, die medizinische Versorgung wird dadurch nicht besser, weil einfach der Mangel ausgeglichen werden muss. Dauert einige Jahre bis die zusätzlichen Mediziner im Arbeitsmarkt angekommen sind.
  
• Studiengebühren für Medizin, damit die frischgebackenen Mediziner mit Schulden ins Berufsleben starten (wie z.B. in den USA) und sich gar nicht leisten können nur halbtags zu arbeiten. Unser Universitätssystem beruht auf kostenloser Bildung. Wenn nun die Mediziner Studiengebühren bezahlen, warum nicht auch die Physiker? Die Juristen brauchen vielleicht nichts bezahlen, deren Ausbildung ist ja günstig. Aber als Jurist verdient man nicht schlecht, wäre das nicht ungerecht? Was ist gerecht? Die gleichen Studiengebühren für alle oder anhand der Kosten die der Student verursacht? Oder anhand eines fiktiven zu erreichenden Durchschnittslohns? Wenn alle Studiengebühren bezahlen muss das Geld wieder reinkommen. Also muss der Beruf mehr Geld "abwerfen". Die Löhne für Akademiker werden steigen, weil der Druck, mehr zu verdienen zunimmt. Das Geld müssen die Firmen wieder reinholen, damit steigen tendenziell die Kosten für Produkte oder Stellen werden ins Ausland verlagert. Auch hier dauert es einige Jahre bis die Mediziner im Arbeitsmarkt angekommen sind.
  
• Man zwingt Mediziner mit verpflichtenden Diensten z.B. in Kliniken zur Bereitstellung ihrer vollständigen Arbeitskraft für einen bestimmte Zeitraum. Kann man das wirklich machen? Kombiniert man das mit Studiengebühren und nur wenn man sich zur Vollzeit-Arbeit verpflichtet werden die Studiengebühren erlassen? Dafür geht das schnell, es sei denn, man macht das erst verpflichtend für Studienanfänger, damit man sich vorher noch überlegen kann ob man unter den Bedingungen Medizin studieren möchte, oder nicht.
  
• Man stellt ausgebildete Mediziner aus dem Ausland ein, wo der Heimatstaat für die Ausbildungskosten aufgekommen ist. Aber ist das fair dem Heimatstaat gegenüber, wo vielleicht auch Mediziner gebraucht werden? Und der Heimatstaat hat vielleicht auch in das Studium investiert und bekommt nichts in Form von gezahlten Steuern zurück? Gibt es eine Sprachbarriere zum Patienten? Aber es kostet den Steuerzahler nichts zusätzlich für die Ausbildung, die zusätzlichen Ärzte sind sofort verfügbar und damit ist das Problem schnell und kostengünstig gelöst...
  

Zitat:Niedrigerer NC (gültig für etwa 30% der Bewerber), bedeutet dass mehr Studienplätze erforderlich sind

(29.09.2026, 10:15)trackANDfield schrieb:

Zitat:Niedrigerer NC (gültig für etwa 30% der Bewerber), bedeutet dass mehr Studienplätze erforderlich sind

Der NC ist ja so hoch, weil es mehr Bewerbende gibt, als Studienplätze. Gäbe es mehr Studienplätze, verändert sich der NC. Gibt es weniger Bewerbende, verändert sich der NC.

(29.09.2026, 13:21)Brettermeier schrieb: Mal zum Ausgangspunkt:
Wenn Jeder - ob im Sport oder in der Gesellschaft allgemein -
nicht mehr mit Andersdenkenden/-Handelnden kommunizieren und kooperieren wollte,
dann landen wir in Anarchie und Barbarei.

Ginge schon damit los, dass man bei der Siegerehrung Leuten den Handschlag verweigert,
die mal gedopt oder Dieselmotoren manipuliert haben,
im Knast waren, die Steuer beschubst
oder per Doc Holiday-Attest eine Frühpensionierung erschlichen haben, usw....

Wenn der Kitt der Gesellschaft aus dem Leim gerät,
when anything goes, rien ne va plus.