(14.06.2025, 17:59)Besiger schrieb: Aha, die Kommentatorin weiß nicht genau, ob Lakners 51,77 Sekunden als PB gewertet wurden, weil der Wind möglicherweise zu stark blies ;-)

(14.06.2025, 18:06)Hans schrieb:

(14.06.2025, 17:59)Besiger schrieb: Aha, die Kommentatorin weiß nicht genau, ob Lakners 51,77 Sekunden als PB gewertet wurden, weil der Wind möglicherweise zu stark blies ;-)

das kommt davon, wenn der DLV-Verantwortliche für die Ergebnisübermittlung des Goldenen Ovals vom 1.6. an den DLV wohl immer noch im Urlaub ist...


Abgesehen davon gibt's über 400 Meter meines Wissens nach keinen unzulässigen Wind. 

(14.06.2025, 18:09)ber_track schrieb: Technischer Inside aus Regensburg:
Aufgrund der spontanen Buchung der Gegengerade (Wunsch des DLV) wurde heute die "falsche" Richtung von einem lokalen Zeitmesser mit seiner Lynx übernommen. Das ist auch der Grund, weshalb es kein SIS für diese Richtung gab. Er nutzt keinen E-Start und ferner ist das SIS als Gesamtsystem über den Hersteller (hier ALGE bei WA) zertifiziert. Eine konforme Nutzung mit einem Fremdhersteller (Lynx) ist von WA nicht vorgesehen und auch von Official Timekeeper aufgrund der Verantwortung nicht gewünscht. Das wurde alles im Vorfeld mit den Verantwortlichen (inkl. DLV) besprochen und als Kompromis angenommen. 
Ich kenne den Kollegen schon lange und gehe davon aus, dass sein Windmesser (Messkopf Gill) wie immer korrekt läuft. Bei der Hauptzeitmessung werden zwei Messköpfe verwendet welche heute mehrfach von den ALGE-Leuten überwacht wurden (ALGE schreibt jeden Wind einmal pro Sekunde auf den Servern mit). Es war immer (in etwa, da andere Position) der selbe Wert (mit entsprechend anderem Vorzeichen) wie der des Lynx-Kollegen. 
Die Läufe welche keine Eilitefelder beinhalten (jetzt 400m) werden auch von ALGE ohne SIS gemacht. Auch das war vorher so besprochen und vom Veranstalter gewünscht. 

Schöne Grüße aus Regensburg