+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 (/showthread.php?tid=5956)
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - runner5000 - 11.06.2025
Ich verstehe immer noch nicht, warum man die Nominierungsrunde so früh macht. Wie vielen Leuten man dadurch einen Start verwehrt…
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - longbottom - 11.06.2025
Im Zweifelsfall, weil dann Meldeschluss bei der FISU ist.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - kallinator - 11.06.2025
(11.06.2025, 17:50)kallinator schrieb: Also Schneider beispielsweise nennt ja Bergen als eines ihrer größten Saisonziele. Ich denke das werden auch andere (Richter etc.) so sehen. Von daher würde es mich schon sehr sehr wundern, wenn hier ein Doppelstart nicht erlaubt wäre und die Genannten sich dann für die Universiade und gegen die U23 EM entschieden hätten.
Okay schränke das wieder ein. Die FISU Games geben ja sogar mehr Punkte in der Rangliste.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - Elysee - 12.06.2025
Also ich finde das Team der Leichtathletik für die World University Games nicht "riesig" sondern erbärmlich.
Wenn man sich mal anschaut, was die FISU als Leistungen fordert und dann der adh, dann finde ich das eher demotivierend für unsere Studentinnen und Studenten. Hier ein paar Beispiele:
100m Männer FISU 10,60 zu adh 10,25 (= 6. Platz 2023) / Frauen 12,00 zu 11,38 (= 3. Platz 2023)
Dreisprung Männer FISU 15,00 zu adh 16,70 (= 4. Platz 2023) / Frauen 12,80 zu 14,00 (= 3. Platz 2023)
Das könnte man so weiter auflisten. Gut, es gibt eine B-Norm für Jahrgänge 2003- 2007, aber die wäre hier immer noch 10,40 und 11,50 bzw. 16,35 und 13,70.
Zitat adh aus den Nominierungsrichtlinien: "Mit der Orientierung an relativ hohen Normen will der adh den Aktiven, die die Normen erfüllen, weitgehende Planungssicherheit geben. Weiter soll den jüngeren Aktiven (Jahrgänge 2003 bis 2007) mit der adh-B-Norm eine zusätzliche Möglichkeit gegeben werden, auf freie Plätze nachzurücken."
Planungssicherheit für die Aktiven heißt dann also, dass man damit planen kann, nicht dabei zu sein, weil der adh die Normen so hoch ansetzt.
Warum macht man es sich so schwer und nimmt nicht als Gastgeber IM EIGENEN LAND so viele wie möglich mit? Anscheinend will man keine "Loser" mitnehmen, sondern nur Finalisten/Medaillengewinner.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - Reichtathletik - 12.06.2025
Es gehört doch unisono zur Politik, dass man möglichst wenig Athleten motivieren will, zieht sich von WM über University bis hin zu Deutschen Meisterschaften.
Ich glaube mittlerweile, es gibt einien Kreis an Menschen, die wirklich fest davon überzeugt sind, dass sich die Leute nicht genug anstrengen würden, wenn sie unterhalb ihrer willkürlich gelegten Zusatznormen bleiben und man sie daher drangsalieren muss. Und wer dann aufhört bzw. mangels Perspektive dem Job den Vorrang gibt "hatte eh nich genug Biss".
That being said finde ich das Aufgebot aber durchaus okay. Hätte schlimmer kommen können.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - aj_runner - 12.06.2025
@Elysee und Reichtathletik: Ich bin 100 % bei Euch. Wenn man sieht, welchen Aufwand die Sportler betreiben um dann knapp an den überhöhten Normen zu scheitern, während andere die Zeit in die berufliche Karriere investieren, dann frage ich mich schon, wieviel Idealismus man haben muss, es trotzdem zu versuchen?
Und es sind ja nicht nur die Sportler sondern häufig auch Trainer, die einen großen Teil ihres Privatlebens auf dem Sportplatz verbringen.
Und dabei wäre so einfachen, diesen Gruppen Wertschätzung entgegen zu bringen.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - Freaky - 12.06.2025
über Zusatznormen, die ein bisschen höher sind kann man ja diskutieren (halte ich trotzdem für Unsinn, aber von mir aus kann man das diskutieren)
Aber bei den Beispielen: 15,00 vs 16,70 im Dreisprung ist ja wohl als Zusatznorm eine Frechheit. Die anderen genauso, 14,00m bei den Frauen, klar logisch, weil wir auch so viele 14m Springerinnen haben, dass es total logisch ist, die Norm so hoch zu setzen...
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - tobitobs - 15.06.2025
U20 EM Normerfüllung
Beim Sprung-Meeting in Garbsen 1,80m für Dorothea Gantert.
U18 EYOF Normerfüllung
100m Hürden - Zora Schlett 13,66s ( -0,2m/s ) bei den offenen sächsischen Meisterschaften U14 bis Aktive
in Dresden
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - runner5000 - 15.06.2025
(15.06.2025, 16:25)tobitobs schrieb: U18 EYOF Normerfüllung
100m Hürden - Zora Schlett 13,66s ( -0,2m/s ) bei den offenen sächsischen Meisterschaften U14 bis Aktive
in Dresden
Gibt keine EYOF Normen mehr, weil der Nominerungszeitraum zu Ende ist.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2025 - runner5000 - 16.06.2025
Hendrik Müller ist gestern in Dortmund bei den FLVW Meisterschaften außer Wertung mit 5,50 m die Norm für die U23-EM gesprungen.
https://ergebnisse.leichtathletik.de/Competitions/CurrentList/847149/16386