+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) (/showthread.php?tid=4001)
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - alex72 - 10.02.2021
Könnte es möglich sein dass man die Technologie der neuen Laufschuhgeneration mit ihren offensichtlichen Vorteilen ganz oder teilweise auf Mittel/Langstreckenspikes übertragen hat ?
Wäre vllt ein legaler Erklärungsansatz.
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Küstenkrebs - 10.02.2021
(10.02.2021, 11:07)alex72 schrieb: Könnte es möglich sein dass man die Technologie der neuen Laufschuhgeneration mit ihren offensichtlichen Vorteilen ganz oder teilweise auf Mittel/Langstreckenspikes übertragen hat ?
Zumindest bei Tsegay (adidas) fällt das Schuhargument weg. Es waren offenbar ganz normale flache Spikes. Zudem war bei ihr das pacing sehr ungleichmäßig. Wavelight gab es ja auch nicht. Was kann die Dame erst mit technischer Unterstützung?
Die arme Laura Muir, läuft eine Superzeit und trotzdem nur weit hinterher. Bei Olympia wird sie es schwer haben, eine Medaille zu holen.
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Atanvarno - 10.02.2021
Wobei auch nicht auszuschließen ist, dass adidas seinen Dragonfly-Klon einfach nur gut getarnt hat
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Nanobot - 10.02.2021
(09.02.2021, 23:12)Atanvarno schrieb: Du bist eine von den armen Seelen, die sich über keine gute Leistung mehr freuen können, weil ihnen immer der Dopingverdacht im Kopf steckt. Ich wollte dir helfen, das zu überwinden1) Wenn du mir antworten möchtest, dann zitiere mich, ansonsten lass es bitte lieber bleiben.
2) Ich sehe eher diejenigen als "arme Seelen", die in der Lage sind diese Ungerechtigkeit auszublenden.
3) Ich würde nicht das Wort "Dopingverdacht" verwenden, es sei denn du verwendest z.B. such dann das Wort Verdacht, wenn jemand der Überzeugung ist, dass es keine Einhörner gibt. Beweisen kann man es ja letztendlich nicht.
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Atanvarno - 10.02.2021
Wenn ich direkt unter deinem Beitrag schreibe, ist ein Zitat überflüssig
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (J. Ingebrigtsen HER 3:31,80, Wale 7:24,98) - beity - 11.02.2021
Zitat:wie bitte? 1968 lag der Weltrekord über 1500 Meter bei 3:33,1 (Jim Ryan)
Zitat:Three weeks ago, Tsegay ran 4:02.35 at 7,726 feet of elevation in Addis Ababa, which is worth 3:51.68 at sea level according to the NCAA altitude conversion. In our discussion of that race, we figured the conversion might not be totally accurate for athletes born and raised at high altitude. Now we’re not so sure. 3:53.09 isn’t far off 3:51.68.
Kip Keino wurde bei den OS Spielen in Mexiko City ( das Stadion liegt immerhin auch so um 2200m über Meeresspiegel) Olympiasieger mit 3:34,9.
Kann mir jemand nach der NCAA altitude conversion ausrechnen, was dann diese 3:34,9 wert gewesen wären?
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Atanvarno - 11.02.2021
Ca. 9 Sekunden besser, also 3:26
http://www.ustfccca.org/assets/ncaa-info/2009-outdoor-alt-adjust.pdf
----edit
Ob diese sehr großen Konversionen jetzt auf die Sekunde passen oder nicht (bei Keino würde ich sagen, eher nicht), ist eigentlich egal, hauptsächlich geht es ja darum, dass die 4:02 auf über 2000m Höhenlage auf jeden Fall ein starker Indikator waren, dass Tsegay eine Bombenform hatte.
Auf letsrun schriebe allerdings über Jahre ein statistikbegeister Nutzer - ventolin - der felsenfest davon überzeugt war, dass Jim Ryun unter heutigen Voraussetzungen 3:24 hätte laufen können
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - beity - 11.02.2021
(11.02.2021, 09:50)Atanvarno schrieb: Ca. 9 Sekunden besser, also 3:26Also ist die Leistung von Bodo Tümmler in Mexiko mit 3:39,0 dann eine knapp 3:30 wert gewesen? . Keino kann man ja noch eine gewisse Höhenadaption zubilligen... Mich nerven einfach nur die Zahlen- und Formelfreaks, die meinen auf die 1/100 Sekunde genau etwas auswerfen zu wollen.... Pseudokompetenz. Das man mit den Vermerk auf die in Höhenlage gelaufenen Zeit von Tsegay ihr eine gute Form attestiert, wäre ausreichend genug gewesen.
http://www.ustfccca.org/assets/ncaa-info/2009-outdoor-alt-adjust.pdf
----edit
Ob diese sehr großen Konversionen jetzt auf die Sekunde passen oder nicht (bei Keino würde ich sagen, eher nicht), ist eigentlich egal, hauptsächlich geht es ja darum, dass die 4:02 auf über 2000m Höhenlage auf jeden Fall ein starker Indikator waren, dass Tsegay eine Bombenform hatte.
Auf letsrun schriebe allerdings über Jahre ein statistikbegeister Nutzer - ventolin - der felsenfest davon überzeugt war, dass Jim Ryun unter heutigen Voraussetzungen 3:24 hätte laufen können
Aber die Formeln sind ja glücklicherweise nicht von Dir, lieber Atanvarno
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - Dr. Klaus - 12.02.2021
Atanvarno schreibt: hauptsächlich geht es ja darum, dass die 4:02 auf über 2000m Höhenlage auf jeden Fall ein starker Indikator waren, dass Tsegay eine Bombenform hatte.
Nein: Hauptsächlich geht es darum, wie Tsegay und andere in Coronazeiten eine so überragende Form erlangen konnten und "aus der kalten Hose" ohne Aufbaurennen Weltrekorde abliefern. Tsegay war auch gar nicht kaputt, lief noch 2 Runden weiter.
RE: Indoor Meeting Lievin - 09.02.2021 (Gudaf Tsegay HWR 3:53,09) - 1000m - 12.02.2021
Ja, es ist mehr als auffallend, was schon in der letzten Saison unter Coronadiktat plötzlich wieder auf der Bahn möglich ist. Jahrelange Stagnation bzgl. absoluter Topzeiten und dann plötzlich solche Knaller "aus der kalten Hose" wie Dr.Klaus schon sagte. Mir macht das keine Freude mehr, es hat mehr als ein Geschmäckle . . .