+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Ratingen 2014 (/showthread.php?tid=235)
RE: Ratingen 2014 - Oliver - 27.06.2014
(27.06.2014, 19:17)Robb schrieb: Steht in den Nominierungsrichtlinien 2014 unter 3.1.4 (1).
Danke. Ich kannte nur die erste Version und hab gedacht, dass der Leistungsnachweis explizit veröffentlicht wird. Anhand den Äußerungen hier im Forum bin ich davon ausgegangen, dass die DLV-A-Norm genügt.
Dann hat sich aber auch Deine Befürchtung nicht bestätigt:
Robb im alten Forum schrieb:Ich hab gerade das Interview mit Claudia Rath gelesen und danach die Nominierungsrichtlinien für die EM runtergeladen. Ich krieg langsam das Gefühl, der DLV versucht jedes Jahr aufs neue, die Nominierungsrichtlinien noch schwachsinniger als im Vorjahr zu gestalten. Schrader und Rath brauchen 2014 KEINEN Mehrkampf vor der EM zu bestreiten, lediglich ein Leistungsnachweis wird verlangt. Spätestens seit London 2012 wissen wir, wie lasch diese Leistungsnachweise im DLV gehandhabt werden, warum also gibt man gerade im Mehrkampf, wo das Niveau in Deutschland sehr hoch ist, zwei Athleten einen Freischein? Die Leistungsdichte im Zehnkampf ist momentan so hoch, es würde mich nicht wundern, wenn 2014 auch ohne Schrader 3-4 Deutsche über 8500 Punkte schaffen. Im Siebenkampf kehren hoffentlich Oeser und Schwarzkopf zurück, dann wäre bei regulärer Quali nicht mal sicher, dass Rath sich überhaupt qualifizieren würde. Ich verstehe die Logik hinter diesen Richtlinien nicht.
RE: Ratingen 2014 - tmcnica - 27.06.2014
(27.06.2014, 18:49)Oliver schrieb: Hier nun meine Prognose für den Siebenkampf im Vergleich mit tmcnica:na, da liegen wir ja gar nicht soo weit auseinander :-)
........................Oliver..tmcnica....Differenz
.1. Julia Mächtig.......6320....6221.......+ 99
.2. Lili Schwartzkopf...6299....6307.......-. 8
.3. Claudia Rath........6239....6327.......- 88
.4. Carolin Schäfer.....6189....6342.......-153
.5. Jessica Samuelsson..6108....6137.......- 29
.6. Anna Maiwald........5977....5926.......+ 51
.7. Ida Marcussen.......5877....5848.......+ 29
.8. Cindy Roleder.......5782....5795.......- 13
.9. Mareike Arndt.......5734....5697.......+ 37
10. Bianca Erwee........5563
11. Simone Mrotzek......5177....5251.......- 74
Caroline Schäfer hat bei den letzten Wettkämpfen etwas im Wurfbereich geschwächelt. Daher habe ich etwas schwächer eingestuft.
Julia Mächtig war in Götzis nicht so schlecht unterwegs. Sie hat dort im Weitsprung und im Speerwerfen Punkte liegen gelassen.
Claudia Rat braucht nur einen soliden Wettkampf, da sie als WM-Vierte vorqualfiziert ist. Den wird sie in Ratingen abliefern.
Bei Lili sind wir uns fast einig. Stimmt meine Prognose, dann können wir uns auf einen spannenden Kampf im abschließenden 800m Lauf freuen.
Die Schwedin war letztes Jahr verletzt. Daher ist hier meine Einschätzung nicht fundiert.
Nach meiner Prognose fahren zur WM: Schäfer, Rath und Mächtig.
Mein Wunsch wäre: Schäfer, Rath und Schwarzkopf.
Übrigens Abele ist sehr optimistisch und hat eine Bestleistung im Zehnkampf, also mehr als 8372 Punkte, angekündigt.
ich befürchte allerdings, daß alle Leistungen deutlich niedriger liegen - als ich geschätzt habe, kannte ich den Wetterbericht noch nicht. Was passiert denn wohl, wenn in Ratingen Schäfer nur Vierte wird, aber alle wegen des Wetters wesentlich niedrigere Punktzahlen erzielen ?
RE: Ratingen 2014 - Oliver - 27.06.2014
(27.06.2014, 19:45)tmcnica schrieb: Was passiert denn wohl, wenn in Ratingen Schäfer nur Vierte wird, aber alle wegen des Wetters wesentlich niedrigere Punktzahlen erzielen ?
Nur der Sieger aus Ratingen mit DLV-A-Norm ist qualifiziert. Anschließend kommen die Besten aus Ratingen, Ulm und Götzis.
RE: Ratingen 2014 - Robb - 27.06.2014
Wenn das Wetter nicht mit spielt, könnte Rath das größte Problem bekommen, denn sie muß ja entweder 6250 Punkte schaffen oder in der Kombination der Ergebnisse aus Götzis und Ratingen dritte werden. Für Schäfer wäre schlechtes Wetter perfekt, weil dann niemand ihre 6386 überbieten könnte.
RE: Ratingen 2014 - Oliver - 27.06.2014
Mich beschäftigt gerade ein anderes Szenario. Wenn Abele und Behrenbruch wetterungsbedingt die A-Norm nicht schaffen sollten, dann hat Schrader wieder gute Chancen. Er muss dann nur im Zeitraum vom 22.07. bis 06.08.2014 einen Leistungsnachweis erbringen. Angeblich ist er dann wieder fit.
RE: Ratingen 2014 - alex72 - 27.06.2014
also bei mir ist die vorhersage für Ratingen nicht so schlecht.
Die Läufe werden ja nach dem Wind gelegt, da kann es dann so ähnlich wie letztes jahr mit 4m/s RW kommen, also nicht unbedingt ein Nachteil für alle Diszipinen.
RE: Ratingen 2014 - longbottom - 27.06.2014
(27.06.2014, 19:54)Oliver schrieb: Mich beschäftigt gerade ein anderes Szenario. Wenn Abele und Behrenbruch wetterungsbedingt die A-Norm nicht schaffen sollten, dann hat Schrader wieder gute Chancen. Er muss dann nur im Zeitraum vom 22.07. bis 06.08.2014 einen Leistungsnachweis erbringen. Angeblich ist er dann wieder fit.
Oder Hock kommt zum Einsatz.
RE: Ratingen 2014 - Robb - 27.06.2014
(27.06.2014, 20:10)longbottom schrieb:Aber dann würden sie ihn aufgrund seiner Norm aus dem letzten Jahr nominieren und dann müßte man fragen, wieso nicht Behrenbruch, der auch die Norm aus dem letzten Jahr hat, sogar deutlich höher als Hock. Hocks 8092 zählen ja nicht.(27.06.2014, 19:54)Oliver schrieb: Mich beschäftigt gerade ein anderes Szenario. Wenn Abele und Behrenbruch wetterungsbedingt die A-Norm nicht schaffen sollten, dann hat Schrader wieder gute Chancen. Er muss dann nur im Zeitraum vom 22.07. bis 06.08.2014 einen Leistungsnachweis erbringen. Angeblich ist er dann wieder fit.
Oder Hock kommt zum Einsatz.
RE: Ratingen 2014 - tmcnica - 27.06.2014
(27.06.2014, 19:49)Oliver schrieb:Wenn also die Ergebnisse unter denen von Götzis bleiben, dann wäre neben Schäfer und der Siegerin von Ratingen Lilli Schwarzkopf durch, gelle ? Da sie ja nach Schäfer beste Deutsche war in Götzis...(27.06.2014, 19:45)tmcnica schrieb: Was passiert denn wohl, wenn in Ratingen Schäfer nur Vierte wird, aber alle wegen des Wetters wesentlich niedrigere Punktzahlen erzielen ?
Nur der Sieger aus Ratingen mit DLV-A-Norm ist qualifiziert. Anschließend kommen die Besten aus Ratingen, Ulm und Götzis.
RE: Ratingen 2014 - Robb - 27.06.2014
(27.06.2014, 19:49)Oliver schrieb:Das stimmt so auch nicht, der Sieger aus Ratingen ist qualifiziert, wenn er/sie 8350/6400 Punkte erreichen.(27.06.2014, 19:45)tmcnica schrieb: Was passiert denn wohl, wenn in Ratingen Schäfer nur Vierte wird, aber alle wegen des Wetters wesentlich niedrigere Punktzahlen erzielen ?
Nur der Sieger aus Ratingen mit DLV-A-Norm ist qualifiziert. Anschließend kommen die Besten aus Ratingen, Ulm und Götzis.