+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Whereabout-Regularien und verpasste Tests (/showthread.php?tid=1099)
Whereabout-Regularien und verpasste Tests - trackman - 18.06.2015
Als Laie frage ich mich: Warum darf jemand mit mehreren verpassten Dopingkontrollen an den OS teilnehmen?
edit mod: abgetrennt aus
BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - alex72 - 18.06.2015
Bei der dritten verpassten Kontrolle waere er gesperrt worden. deswegen hatte ihn salazar ja auch eindringlich gewarnt
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - trackman - 18.06.2015
Ich meine das generell: Wie ist es möglich, dass man trotzdem starten darf? Warum werden 2 verpasste Dopingkontrollen nicht stärker sanktioniert?
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - alex72 - 18.06.2015
Also man muss sich schon klar machen dass man lange im voraus seine Aufenthaltsorte zu bestimmten Uhrzeit angeben muss. wenn man dann mal woanders schläft oder die übliche trainingszeit ändert ist man schnell mal nicht angetroffen worden..
Noch dazu sind einige junge Athleten etwas schlecht organisiert oder schreibfaul und verpennen einfach die Meldung zu aktualisieren. Mancher Trainer verzweifelt da,an seinen Athleten..
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - Atanvarno - 18.06.2015
Es ist auch nicht so, dass der Kontrolleur klingeln und warten, oder dich gegebenenfalls anrufen würde, wenn du nicht aufmachst. Wenn du gesagt hast, du bist zu Hause und überhörst die Klingel, hast du einen "missed test" (noch nie ein Mittagsschläfchen gemacht und die Klingel nicht gehört?).
Insofern finde ich es schon fair, dass erst ab drei "missed tests" sanktioniert wird.
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - Ericmo - 18.06.2015
Die Regeln von Uk Anti-Doping sind hier eigentlich eindeutig und jeder Topathlet sollte diese auch im Sinne eines sauberen Sportes entsprechend folgen. Farah muss ja auch die Anrufe und Bescheide von UK Anti-Doping via Mobiltelefon ignoriert haben.
http://www.ukad.org.uk/athletes/elite/whereabouts
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - Atanvarno - 18.06.2015
(18.06.2015, 18:32)Ericmo schrieb: Farah muss ja auch die Anrufe und Bescheide von UK Anti-Doping via Mobiltelefon ignoriert haben.Welche Anrufe und Bescheide? - die gibt es nicht (es gibt nur Erinnerungen, dass man seine Whereabout-Informationen zu aktualisieren hat, das hilft aber nicht mehr, wenn der Tester schon vor der Tür steht).
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - Ericmo - 18.06.2015
Da kennst die Regeln hierfür aber nicht. Uk Anti-Doping handelt hier auch genau nach Wada's Regelwerk. Link hierzu Anhang I.4 Seite 92-95
http://www.ukad.org.uk/assets/uploads/Files/2015_Code_Rules_Policy/WADA-2015-ISTI-Final-EN.pdf
RE: BBC beschuldigt Salazar/Rupp des Dopings - Atanvarno - 18.06.2015
Und du liest die Regeln nicht richtig
Zitat:as a last resort the DCO may (but does not have to) telephone the Athlete
Es ist ja auch völlig ok, dass Farah für den Vorgang einen "missed test" bekommen hat, ich möchte nur herausstellen, dass das sehr leicht passieren kann und es deswegen durchaus Sinn macht, erst ab dem dritten verpassten Test zu sperren.
RE: Whereabout-Regularien und verpasste Tests - Ericmo - 18.06.2015
Comment to I4.3c Side 95 - die Besserwisserei will ich nicht weiter kommentieren.