Jährlich produziert All-Athletis eine Competition Statistik.
Wie so oft schaut es sehr mässig um das mal positiv zu formulieren mit den Deutschen Meetings aus.
Das Ranking besteht aus 2 Teilen Meetingergebnisse in Punkten umgerechtet.
Teil 2 ist der Teilnehmerindex. Je mehr und bessere Teilnehmer desto höher die Punktzahl. Beides wird zusammengezählt und ergibt das Total je Meeting.
Das beste Deutsche Meeting ist das ISTAF auf Rang 15
(Eindeutig mit deutlich schwächerer Besetzung als DL 5500 Punkte)
Dessau kommt auf Rang 39 schwach bei den Teilnehmern
Rehlingen auf Rang 46
Regensburg auf Rang 55 extrem schwach bei den Teilnehmern
Weinheim auf Rang 93
(Weinheim kommt auf 450 Punkte bei den Teilnehmern zum Vergleich Luzern (24) auf über 3000, DL im Mittel über 7000)
und das Meeting wo viele Deutsche Sprinter Ihre Zeiten holten Clermont in den USA auf Rang 99.
http://www.all-athletics.com/en-us/compe...s?type=102
Erstens kann man das auch anders sehen, das ISTAF wäre laut der Liste das beste Nicht-DL Meeting der Welt (seltsam, wie identische Ausgangspositionen plötzlich ganz unterschiedlich wirken, wenn man sie anders betrachtet). Zweitens bezieht sich die Teilnehmerbewertung u.a. auf die World Rankings dieser Webpage, die ich für ziemlich sinnlos halte, da nicht aktuell. Andreas Hofmann war in den Speerwurf-Rankings nach seinem Sieg in Braunschweig nicht unter den besten 100, das allein verdeutlicht, das diese World Rankings nicht viel Aussagekraft haben.
(11.09.2014, 14:59)Robb schrieb: [ -> ]Erstens kann man das auch anders sehen, das ISTAF wäre laut der Liste das beste Nicht-DL Meeting der Welt (seltsam, wie identische Ausgangspositionen plötzlich ganz unterschiedlich wirken, wenn man sie anders betrachtet). Zweitens bezieht sich die Teilnehmerbewertung u.a. auf die World Rankings dieser Webpage, die ich für ziemlich sinnlos halte, da nicht aktuell. Andreas Hofmann war in den Speerwurf-Rankings nach seinem Sieg in Braunschweig nicht unter den besten 100, das allein verdeutlicht, das diese World Rankings nicht viel Aussagekraft haben.
Ein Ergebniss ist halt sehr wenig und vor allem hat er in 2013 überhaupt keinen Wettkampf und 2012 war er auf der IAAF Position 52.
Mittlerweile ist er auf All-Athletics auf Platz 11 mit allen Ergebnissen was ein korrekter Wert ist.
Ich habe nichts dagegen, wenn die Zuschauerzahlen in Deutschland gering bleiben. Kommerzialisierung hat noch keinem Sport gut getan. Mich hat es schon immer angek*tzt, wenn man den Golden-League-Gewinnern Goldbarren als Gesamtprämie geschenkt hat. Heute kann man stattdessen gar nicht genug erwähnen, wie exklusiv doch der Pokal für den Diamondleague-Gesamtsieger ist und welcher ach so teuren Schweizer Werkstatt sie von Hand zusammengepfriemelt wurde. Demnächst baut man den Siegern der großen Meetings Schlösser und lässt sie auf einer Wolke durch das Stadion schweben, um sie anschließend auf einem diamantbesetzten Thron auf das Siegerpodest zu pflanzen... Da feiert man eine kleine Elite, die zum Teil nur durch Doping so weit gekommen ist und baut sich seine kleine Glamourwelt mit Feuerwerk und Glitzer auf, während anderswo auf der Welt Menschen verhungern. Und das alles, damit die Meetings publikumswirksamer werden und noch mehr Werbeeinnahmen in irgendwelche aufgeblasenen Är**** von Konzernchefs gestopft werden können. Da sympatisiere ich dann doch lieber mit der Breitenleichtathletik, wo das Publikum aus den Eltern der Athleten besteht und nicht aus irgendwelchen sensationsfanatischen Augenwischern, die auch Dopingsündern auf Knien hinterherrobben, die nach Ablauf ihrer Dopingsperre trotz fortschreitenden Alters immer noch PBs aufstellen und die dummen Massen verar*****.
