Bei den Jungs sind einige dabei , die doch recht deutlich die Norm verpasst haben.
Bei den Mädels fehlt wiederum die einzige 800m Normerfüllerin Viktoria Kamml. Bei der U18 Gala startete sie über 1500m , blieb da als Siegerin aber knapp über der EYOF Norm. Bei der Jugend DM ist sie über beide Strecken gemeldet.
Bei den anderen U20 EM Normerfüllern aus der U18 sieht das wie folgt aus.
Alle sind zumindest für Rostock gemeldet. Curly Brown sowohl für den U20 als auch den U18 Wettbewerb. Für die U20 Emie Lotta Berger (1500m) und Nova Kienast (Hammer), Jana Marie Becker für die 800m U18 , Julia Ehrle duelliert sich voraussichtlich über 3000m in der U18 mit Franziska Drexler.
Wenn das wirklich so kommt, wären Becker und Ehrle raus für die U20 EM!
Tobitobs, redest du jetzt von Eyof Norm oder U20 Norm. Wurden leute ohne Norm nominiert (wäre ja mal was ganz neues).
Denke nicht das Becker raus ist
(05.07.2023, 07:31)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Tobitobs, redest du jetzt von Eyof Norm oder U20 Norm. Wurden leute ohne Norm nominiert (wäre ja mal was ganz neues).
Denke nicht das Becker raus ist
Erster Absatz war zu den EYOF Normen. Hochsprung,Weitsprung,Dreisprung,Hindernis männlich gab es Nominierungen auch ohne Norm.
(05.07.2023, 07:31)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Denke nicht das Becker raus ist
Wie kommst du zu dieser Annahme? Wenn sie nicht in der U20-Wertung startet, hat sie keine Chance. Ein Platz wurde in Mannheim schon fix an Karolina Haas vergeben. Es bleiben also noch zwei übrig.
Da sind die Nominierungsrichtlinien eindeutig formuliert.
Zitat:Die verpflichtende Teilnahme an den Deutschen Meisterschaften U20 in Rostock (21.-23.07.2023) in der U20- Wertung in der Disziplin, in der die Nominierung zu den Europameisterschaften U20 erfolgen soll.
Und weiter:
Zitat:Die zwei bestplatzierten Athleten der Deutschen Meisterschaften U20 in Rostock (21.-23.07.2023) in der Wertung U20 in der Disziplin, in der die Nominierung erfolgen soll, werden bei erfüllter DLV-Normanforderung (Ziffer 6.1.12) im Nominierungszeitraum (Ziffer 6.1.9) nachrangig nominiert. Ausgenommen von dieser Regelung sind die Athleten, die im Ergebnis der BAUHAUS Juniorengala in Mannheim (24./25.06.23) nominiert wurden (siehe Ziffer 6.1.2 (3)).
Wenn weitere Athleten die DLV-Normanforderungen (Ziffer 6.1.12) im Nominierungszeitraum (Ziffer 6.1.9) in den Nominierungswettkämpfen (Ziffer 6.1.11) erfüllt haben, kann bei weiteren freien Startplätzen eine Nominierung gem. Ziffer 2.2 (3) nachrangig erfolgen.
Mit Hannah Odendahl und Helena Schenk gibt es zwei Normerfüllerinnen, die angesichts der bisherigen restlichen Teilnehmerliste keine größeren Probleme haben sollten, in Rostock aufs Podest zu laufen. Damit wären alle Plätze belegt.
(05.07.2023, 09:35)runner5000 schrieb: [ -> ] (05.07.2023, 07:31)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Denke nicht das Becker raus ist
Wie kommst du zu dieser Annahme? Wenn sie nicht in der U20-Wertung startet, hat sie keine Chance. Ein Platz wurde in Mannheim schon fix an Karolina Haas vergeben. Es bleiben also noch zwei übrig.
Da sind die Nominierungsrichtlinien eindeutig formuliert.
Zitat:Die verpflichtende Teilnahme an den Deutschen Meisterschaften U20 in Rostock (21.-23.07.2023) in der U20- Wertung in der Disziplin, in der die Nominierung zu den Europameisterschaften U20 erfolgen soll.
Und weiter:
Zitat:Die zwei bestplatzierten Athleten der Deutschen Meisterschaften U20 in Rostock (21.-23.07.2023) in der Wertung U20 in der Disziplin, in der die Nominierung erfolgen soll, werden bei erfüllter DLV-Normanforderung (Ziffer 6.1.12) im Nominierungszeitraum (Ziffer 6.1.9) nachrangig nominiert. Ausgenommen von dieser Regelung sind die Athleten, die im Ergebnis der BAUHAUS Juniorengala in Mannheim (24./25.06.23) nominiert wurden (siehe Ziffer 6.1.2 (3)).
Wenn weitere Athleten die DLV-Normanforderungen (Ziffer 6.1.12) im Nominierungszeitraum (Ziffer 6.1.9) in den Nominierungswettkämpfen (Ziffer 6.1.11) erfüllt haben, kann bei weiteren freien Startplätzen eine Nominierung gem. Ziffer 2.2 (3) nachrangig erfolgen.
Mit Hannah Odendahl und Helena Schenk gibt es zwei Normerfüllerinnen, die angesichts der bisherigen restlichen Teilnehmerliste keine größeren Probleme haben sollten, in Rostock aufs Podest zu laufen. Damit wären alle Plätze belegt.
Und ganz oben drüber steht "Die Nominierung KANN enstprechend folgender Kriterien erfolgen". Und noch weiter oben in den grundsätzen steht:
Zitat:Beim Auftreten unvorhersehbarer, in den Nominierungsrichtlinien nicht verankerter Besonderheiten, können die Mitglieder des Vorstands, der Sportdirektor und die Chefbundestrainerin in Erwartung einer Verbesserung des Abschneidens der Nationalmannschaft im Einzelfall nach freiem Ermessen auch ohne vollständige Erfüllung der Nominierungs- und Normanforderungen nominieren.
Dann wird es halt mal schnell zur "unvorhersehbaren Besonderheit" dass die mit Abstand schnellste Athletin der U18 angehört und es ihr bedeutend wichtig war, U18-Deutsche-Meisterin zu werden.
Ist ein uralter Trick, sich bei den Deutschen Jugendmeisterschaften als U18 NICHT der direkten Konkurrenz zu stellen um so Gefahr zu laufen, einen direkten Vergleich zu verlieren. Glaube nicht, dass eine Athletin die beim Bundesnachwuchstrainer trainiert aus versehen falsch meldet. Entweder will sie bewusst nicht zur EM oder die Nominierung ist schon eingetütet.
Abgesehen davon wäre sonst aktuell auch noch Zeit doch für die U20 zu melden. Vielleicht ist das ja auch beabsichtigt und die Meldestelle im Verein hat es bislang nur verdaddelt
Dieses "kann" da oben darüber ist ja wohl Schmarn. Damit würde man alle darunter stehenden Punkte außer Kraft setzen, was nicht passieren wird. Dann bräuchten wir auch keine Normen.
"Kann verpflichtend in der U20-Wertung teilnehmen." Was soll das sein? Das ergibt keinen Sinn. Wozu formuliert man den Abschnitt (4), wenn man am Ende trotzdem nominiert wird, obwohl ein Start in der U18 Wertung erfolgt ist. Das ist auch keine unvorhersehbare Besonderheit.
(05.07.2023, 10:09)runner5000 schrieb: [ -> ]Dieses "kann" da oben darüber ist ja wohl Schmarn. Damit würde man alle darunter stehenden Punkte außer Kraft setzen, was nicht passieren wird. Dann bräuchten wir auch keine Normen.
"Kann verpflichtend in der U20-Wertung teilnehmen." Was soll das sein? Das ergibt keinen Sinn. Wozu formuliert man den Abschnitt (4), wenn man am Ende trotzdem nominiert wird, obwohl ein Start in der U18 Wertung erfolgt ist. Das ist auch keine unvorhersehbare Besonderheit.
Wäre wie gesagt nicht das erste Mal. Aber warten wir ab, sich im Vorfeld schon den Mund zu zerreißen ist wirklich unnötig – zumal wie gesagt nicht einmal Meldeschluss für die Jugend-DM war
Wirklich interessant diese Spekulationen vor Meldeschluss
zu Jana Becker ?!
Warum macht man sich solche Gedanken ? Ganz sicher wissen, Athletin und
Trainer was sie tun. Vielleicht rennt sie 400m oder nimmt am Gehen teil -
Ziemlich überflüssige Diskussion vor Rostock.