Leichtathletikforum.com

Normale Version: Kaderbildungsrichtlinien angepasst
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Zitat:Der Deutsche Leichtathletik-Verband (DLV) hat in Zusammenhang mit den Ideenwerkstätten und der Zielstellung “Top Fünf Nationenwertung in 2028” die Kaderbildungsrichtlinien evaluiert und angepasst. Sie sind auf leichtathletik.de fortwährend in der Rubrik Nationalmannschaft unter "Nominierungsrichtlinien" abrufbar.
(Quelle: leichtathletik.de)
- Richtwerte
- Richtlinien

Größe Unterschiede sind wohl dass es in der U23 künftig (wieder) NK und PK gibt. Spannend auch dert Passus zu Athleten, die im Ausland trainieren: "Für Athleten, die ihre Trainingsrahmenbedingungen in internationalen Teams verlagert haben, ergeben sich angepasste Bedarfe in der Zusammenarbeit mit dem DLV und dessen Partnern, die im Jahresplanungsgespräch abgestimmt, vereinbart und dokumentiert werden."
Jetzt, wo wir viel über die U23 EM Normen gesprochen haben, fällt nochmals auf, wie unsinnig viele Verschärfungen der PK-Normen geworden sind. Ich habe mir jetzt nur mal den Laufbereich angeschaut, aber auch da wird deutlich, dass es für alle Jahrgänge (selbst für 2003) deutlich einfach ist, sich für die EM als für den PK zu qualifizieren.
1500 m: 3:41,20 min (Norm)/ 3:41,00 min (2003), 3:39,50 min (2002), 3:38,00 min (2001)
5000 m: 13:55 min/ 13:50 min/ 13:38 min/ 13:30 min 
Hindenis: 8:48 min/ 8:43 min/ 8:37 min/ 8:32 min

By the way war der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Verschärfungen auch ein Unding. Das muss viel früher passieren. Florian Bremm (2000) hat sich damals nach seiner 13:30 min über die erneute Erfüllung der PK-Norm (damals 13:35 min) gefreut. Dann kam die neue Liste und jetzt ist er auf einmal wieder über 6 s entfernt und hat noch nicht mal die Norm für die 2001er.
Die schärfe der Normen ergibt sich aus der Zielsetzung. In den PK soll eigentlich nur, wer in den nächsten vier Jahren in den OK aufsteigen kann. Und OK bedeutet Top 8 bei WM oder OS. Es gibt keinen "B-Kader" der besten Deutschen mehr.
Ziel ist mehr Geld auf weniger Leute zu verteilen, um mehr Medaillen zu holen. Das hat sich nicht der DLV ausgedacht, sondern der DOSB bzw. das BMI.
Bedeutet realistisch betrachtet aber auch, dass wir in einigen Disziplinen eigentlich gar keinen Kader mehr haben dürften. Und die Schere geht sehr weit auf.

Ich denke, man kann das machen, aber dann muss es eine zweite Seite der Medaille geben und die lautet in meinen Augen: Zusätzliche Einführung von Landes- der Regionalkadern unterhalb des PK/NK-Niveaus und dementsprechend eine finanzielle Ertüchtigung der LV, da auch etwas machen zu können.
Es gibt aber auch nicht mal mehr für alle Jahrgänge der U23 einen NK1, obwohl für diese Gruppe erstmal die U23 EM das primäre Ziel sein sollte.

Eigentlich hatte der DOSB den NK1 im letzten Jahr ganz gestrichen. Wo kommt der denn jetzt auf einmal wieder her?

Was die Zielsetzung des PK angeht, macht das aber auch keinen Sinn. Jetzt mal wieder auf den Laufbereich bezogen, müssten die Normen, wenn man konsequent sein will, dann noch viel schärfer sein, wenn in den nächsten vier Jahren nach der Aufnahme in den PK ein Sprung in den OK erfolgen soll. 
Über 1500 m bspw. müsste die Norm mindestens im Bereich des deutschen Rekordes (3:31-3:32) liegen, um dann den Schritt zu machen. Für eine Top 8 bei den OS muss man nämlich 3:29 min drauf haben. Das gleiche Spiel über 5000 m: dort müsste die Norm auch bei 13:00 min liegen, weil man für eine Top 8 mindestens 12:45-50 min können muss. 
Das sind alles Zeiten, die noch nie ein Deutscher gelaufen ist, also ist die Zielsetzung der Kader auch vollkommen an der Realität vorbei.
(06.07.2023, 09:14)runner5000 schrieb: [ -> ]Es gibt aber auch nicht mal mehr für alle Jahrgänge der U23 einen NK1, obwohl für diese Gruppe erstmal die U23 EM das primäre Ziel sein sollte.

Eigentlich hatte der DOSB den NK1 im letzten Jahr ganz gestrichen. Wo kommt der denn jetzt auf einmal wieder her?

Was die Zielsetzung des PK angeht, macht das aber auch keinen Sinn. Jetzt mal wieder auf den Laufbereich bezogen, müssten die Normen, wenn man konsequent sein will, dann noch viel schärfer sein, wenn in den nächsten vier Jahren nach der Aufnahme in den PK ein Sprung in den OK erfolgen soll. 
Über 1500 m bspw. müsste die Norm mindestens im Bereich des deutschen Rekordes (3:31-3:32) liegen, um dann den Schritt zu machen. Für eine Top 8 bei den OS muss man nämlich 3:29 min drauf haben. Das gleiche Spiel über 5000 m: dort müsste die Norm auch bei 13:00 min liegen, weil man für eine Top 8 mindestens 12:45-50 min können muss. 
Das sind alles Zeiten, die noch nie ein Deutscher gelaufen ist, also ist die Zielsetzung der Kader auch vollkommen an der Realität vorbei.

Damit bist du zum Kern des Problems vorgestoßen. Mit viel schöngerechne es sowohl BMI/DOSB als auch den Athleten recht zu machen – und letztlich von beiden auf den Sack zu bekommen.
Und da ist noch nicht eingerechnet, dass es zu Verteilungskämpfen zwischen den Disziplinen kommt. Der Sprint rechnet mal ganz großzügig alle bis Platz Dröflzig der Bestenliste zum Medaillen-Aspiranten-Staffelpool, die Mittelstrecke argumentiert mit taktischen Rennen (die Deutsche nicht können), der Mehrkampf verweist darauf, dass selbst ihre "Nonames" besser in der Weltrangliste stehen als fast alle deutschen Läufer und Sprinter usw.
(06.07.2023, 09:37)Reichtathletik schrieb: [ -> ]
Zitat: der Mehrkampf verweist darauf, dass selbst ihre "Nonames" besser in der Weltrangliste stehen als fast alle deutschen Läufer und Sprinter usw.

und hat verdammt Recht damit, um das mal ganz unvereingenommen einzuwerfen Angel ‌ trotzdem wird der Mehrkampf jedes Jahr weiter beschnitten. Sind ja nur 2 Medaillen zu gewinnen. Immerhin gewinnen wir aber ziemlich regelmäßig welche...
(06.07.2023, 11:23)Diak schrieb: [ -> ]
(06.07.2023, 09:37)Reichtathletik schrieb: [ -> ]
Zitat: der Mehrkampf verweist darauf, dass selbst ihre "Nonames" besser in der Weltrangliste stehen als fast alle deutschen Läufer und Sprinter usw.

und hat verdammt Recht damit, um das mal ganz unvereingenommen einzuwerfen Angel ‌ trotzdem wird der Mehrkampf jedes Jahr weiter beschnitten. Sind ja nur 2 Medaillen zu gewinnen. Immerhin gewinnen wir aber ziemlich regelmäßig welche...

True story. Was Gelder angeht müssen mehr Disziplinen vom Sprint lernen: Ich sag nur: Mehrkampf-Mannschaftswertung. Mehrkampf-Mannschaftswertung mixed. Zehnkampf-Teams mit 4x4 statt 400m. Und zack: Acht Wochen Trainingslager in Florida  Angel
(06.07.2023, 11:31)Reichtathletik schrieb: [ -> ]
Und zack: Acht Wochen Trainingslager in Florida  Angel

Ist das eine Drohung an die Mehrkaempfer? Ich meine, so gesund wie die Athleten aus den Trainingslagern kommen...