(07.03.2023, 15:57)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Positionspapier der Leitenden Landestrainer
.. der Wunsch die Dm Blockwettkampf abzuschaffen ...
Bin mir nicht sicher, ob das wirklich so sehr sinnvoll ist. D.h. man züchtet schon unter U18 nur noch auf Einzeldisziplinen und verheizt die Athleten noch früher?
Ich bin der Meinung, dass sich im U18 Bereich eine zumindest etwas vielseitige Ausbildung positiv auswirkt und eine entsprechende DM auch den begabten Spätentwicklern eine Perspektive gibt, um am Ball zu bleiben. EIne Abschaffung des Blocks finde ich nicht gut.
(07.03.2023, 18:56)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 15:57)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Positionspapier der Leitenden Landestrainer
.. der Wunsch die Dm Blockwettkampf abzuschaffen ...
Bin mir nicht sicher, ob das wirklich so sehr sinnvoll ist. D.h. man züchtet schon unter U18 nur noch auf Einzeldisziplinen und verheizt die Athleten noch früher?
Ich bin der Meinung, dass sich im U18 Bereich eine zumindest etwas vielseitige Ausbildung positiv auswirkt und eine entsprechende DM auch den begabten Spätentwicklern eine Perspektive gibt, um am Ball zu bleiben. EIne Abschaffung des Blocks finde ich nicht gut.
Ich verstehe es fast so als wollen sie die DM Block abschaffen (was sie defakto schon ist) aber Blockwettkampf-Ergebnisse für die Qualifikation zur U16-DM nutzen (statt Norm jnd Zusatznorm) was zumindest eine diskussionswürdige Zwischenlösung ist.
(07.03.2023, 19:15)Reichtathletik schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 18:56)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 15:57)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Positionspapier der Leitenden Landestrainer
.. der Wunsch die Dm Blockwettkampf abzuschaffen ...
Bin mir nicht sicher, ob das wirklich so sehr sinnvoll ist. D.h. man züchtet schon unter U18 nur noch auf Einzeldisziplinen und verheizt die Athleten noch früher?
Ich bin der Meinung, dass sich im U18 Bereich eine zumindest etwas vielseitige Ausbildung positiv auswirkt und eine entsprechende DM auch den begabten Spätentwicklern eine Perspektive gibt, um am Ball zu bleiben. EIne Abschaffung des Blocks finde ich nicht gut.
Ich verstehe es fast so als wollen sie die DM Block abschaffen (was sie defakto schon ist) aber Blockwettkampf-Ergebnisse für die Qualifikation zur U16-DM nutzen (statt Norm jnd Zusatznorm) was zumindest eine diskussionswürdige Zwischenlösung ist.
So verstehe ich es auch. Aber realistisch gesehen killt das den Blockmehrkampf genauso ... Den braucht dann keiner mehr bei Fokussierung auf Einzel und Zusatznorm.
(07.03.2023, 19:18)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 19:15)Reichtathletik schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 18:56)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 15:57)Reichtathletik schrieb: [ -> ]Positionspapier der Leitenden Landestrainer
.. der Wunsch die Dm Blockwettkampf abzuschaffen ...
Bin mir nicht sicher, ob das wirklich so sehr sinnvoll ist. D.h. man züchtet schon unter U18 nur noch auf Einzeldisziplinen und verheizt die Athleten noch früher?
Ich bin der Meinung, dass sich im U18 Bereich eine zumindest etwas vielseitige Ausbildung positiv auswirkt und eine entsprechende DM auch den begabten Spätentwicklern eine Perspektive gibt, um am Ball zu bleiben. EIne Abschaffung des Blocks finde ich nicht gut.
Ich verstehe es fast so als wollen sie die DM Block abschaffen (was sie defakto schon ist) aber Blockwettkampf-Ergebnisse für die Qualifikation zur U16-DM nutzen (statt Norm jnd Zusatznorm) was zumindest eine diskussionswürdige Zwischenlösung ist.
So verstehe ich es auch. Aber realistisch gesehen killt das den Blockmehrkampf genauso ... Den braucht dann keiner mehr bei Fokussierung auf Einzel und Zusatznorm.
Der Blockmehrkampf war ganz initial in den 80er Jahren auch nicht als Zusatzschiene zum Mehrkampf gedacht, sondern als eine Erweiterung zu einer ansonsten zu frühen Spezialisierung. Vorbild war damals u.a. das Prinzip der sowjet-russischen Schülermeisterschaften (bitte um Aufklärung, ob es in der DDR aus so war), in der es keine reinen Einzeldisziplinen. sondern immer disziplinspezifische Dreikämpfe gab. So stand es zumindest in den Konzeptpapieren von damals....
Insofern ist man jetzt nach 35 Jahren in etwa da angekommen :-)
(07.03.2023, 20:49)CoachnEngineer schrieb: [ -> ]
Der Blockmehrkampf war ganz initial in den 80er Jahren auch nicht als Zusatzschiene zum Mehrkampf gedacht, sondern als eine Erweiterung zu einer ansonsten zu frühen Spezialisierung. Vorbild war damals u.a. das Prinzip der sowjet-russischen Schülermeisterschaften (bitte um Aufklärung, ob es in der DDR aus so war), in der es keine reinen Einzeldisziplinen. sondern immer disziplinspezifische Dreikämpfe gab. So stand es zumindest in den Konzeptpapieren von damals....
Insofern ist man jetzt nach 35 Jahren in etwa da angekommen :-)
Damit wäre man in der "Vorblockwettkampf"-Zeit zurück, in dem eben dieses Element zur Vermeidung einer zu frühen Spezialisierung wieder wegfällt. Ich verstehe es nicht so ganz, was die Landestrainer damit erreichen wollen ...
(07.03.2023, 21:21)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 20:49)CoachnEngineer schrieb: [ -> ]
Der Blockmehrkampf war ganz initial in den 80er Jahren auch nicht als Zusatzschiene zum Mehrkampf gedacht, sondern als eine Erweiterung zu einer ansonsten zu frühen Spezialisierung. Vorbild war damals u.a. das Prinzip der sowjet-russischen Schülermeisterschaften (bitte um Aufklärung, ob es in der DDR aus so war), in der es keine reinen Einzeldisziplinen. sondern immer disziplinspezifische Dreikämpfe gab. So stand es zumindest in den Konzeptpapieren von damals....
Insofern ist man jetzt nach 35 Jahren in etwa da angekommen :-)
Damit wäre man in der "Vorblockwettkampf"-Zeit zurück, in dem eben dieses Element zur Vermeidung einer zu frühen Spezialisierung wieder wegfällt. Ich verstehe es nicht so ganz, was die Landestrainer damit erreichen wollen ...
jein! Über die Zusatznorm ist der Anreiz zur mehrkampforientierten Ausbildung ja noch gegeben.
(07.03.2023, 21:23)CoachnEngineer schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 21:21)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 20:49)CoachnEngineer schrieb: [ -> ]
Der Blockmehrkampf war ganz initial in den 80er Jahren auch nicht als Zusatzschiene zum Mehrkampf gedacht, sondern als eine Erweiterung zu einer ansonsten zu frühen Spezialisierung. Vorbild war damals u.a. das Prinzip der sowjet-russischen Schülermeisterschaften (bitte um Aufklärung, ob es in der DDR aus so war), in der es keine reinen Einzeldisziplinen. sondern immer disziplinspezifische Dreikämpfe gab. So stand es zumindest in den Konzeptpapieren von damals....
Insofern ist man jetzt nach 35 Jahren in etwa da angekommen :-)
Damit wäre man in der "Vorblockwettkampf"-Zeit zurück, in dem eben dieses Element zur Vermeidung einer zu frühen Spezialisierung wieder wegfällt. Ich verstehe es nicht so ganz, was die Landestrainer damit erreichen wollen ...
jein! Über die Zusatznorm ist der Anreiz zur mehrkampforientierten Ausbildung ja noch gegeben.
schon jein, aber ob es soviel mit Verhinderung einer Spezialisierung zu tun hat, wenn ein Springer noch einen 100m Sprint als Zusatzleistung bringen kann, bezweifle ich dezent. ;-)
(07.03.2023, 21:32)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 21:23)CoachnEngineer schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 21:21)Mateng schrieb: [ -> ] (07.03.2023, 20:49)CoachnEngineer schrieb: [ -> ]
Der Blockmehrkampf war ganz initial in den 80er Jahren auch nicht als Zusatzschiene zum Mehrkampf gedacht, sondern als eine Erweiterung zu einer ansonsten zu frühen Spezialisierung. Vorbild war damals u.a. das Prinzip der sowjet-russischen Schülermeisterschaften (bitte um Aufklärung, ob es in der DDR aus so war), in der es keine reinen Einzeldisziplinen. sondern immer disziplinspezifische Dreikämpfe gab. So stand es zumindest in den Konzeptpapieren von damals....
Insofern ist man jetzt nach 35 Jahren in etwa da angekommen :-)
Damit wäre man in der "Vorblockwettkampf"-Zeit zurück, in dem eben dieses Element zur Vermeidung einer zu frühen Spezialisierung wieder wegfällt. Ich verstehe es nicht so ganz, was die Landestrainer damit erreichen wollen ...
jein! Über die Zusatznorm ist der Anreiz zur mehrkampforientierten Ausbildung ja noch gegeben.
schon jein, aber ob es soviel mit Verhinderung einer Spezialisierung zu tun hat, wenn ein Springer noch einen 100m Sprint als Zusatzleistung bringen kann, bezweifle ich dezent. ;-)
Da hast du natürlich Recht
Im Russischen System musste hingegen der Hammerwerfer noch Hochspringen
Der Grund für die Forderung der Abschaffung ist, dass der Blockwettkampf für die Athleten nicht sinnvoll sei. Für Mehrkämpfer sind es die "leichten" Disziplinen, auf die noch kein Fokus liegen soll, für die Einzeldisziplinen sind es keine sinnvollen Kombination. Warum sollte ein Hochspringer Speerwerfen oder ein Läufer Ballwerfen müssen?
(07.03.2023, 21:38)HZZ schrieb: [ -> ]Der Grund für die Forderung der Abschaffung ist, dass der Blockwettkampf für die Athleten nicht sinnvoll sei. Für Mehrkämpfer sind es die "leichten" Disziplinen, auf die noch kein Fokus liegen soll, für die Einzeldisziplinen sind es keine sinnvollen Kombination. Warum sollte ein Hochspringer Speerwerfen oder ein Läufer Ballwerfen müssen?
Weil er da in der Alterklasse unter 16 Jahren noch eine etwas breitere Ausbildung bekommt und nicht mit 14 schon als Spezialist unterwegs ist!
Wenn ich hier z.B. in der Trainingsgruppe (Lauf) Leute im gleichen Alter sehe, die schon mit 12 nur im Lauf unterwegs waren und daneben andere Athleten sehe, die bis 16 eine Mehrkampfausbildung mit Fokus auf die Sahnedisziplinen genossen hatten, dann bestärkt das mein Denken, dass eine zu frühe Spezialisierung durchaus kontraproduktiv sein kann ...