Mal ne Frage: Was ist der letzte Stand im Chaos der Weltrekorde? Wird wieder unterschieden zwischen Halle und Freiluft oder hat der Weltverband mal wieder alles in einem Topf? Die Presse blickt offenbar auch nicht durch...
abgetrennt aus
Diamond League 2022 - Stockholm, 30.06.2022
Alles in einem Topf. Der Weltrekord steht bei 6,20m
Ich halte das für falsch. Bei den Horizontalsprüngen, evtl. auch bei den anderen Sprüngen bietet die Halle tendenziell Vorteile; trotzdem ist "richtige Leichtathletik" im Stadion. V.a. sehe ich den geringen Mehraufwand des Führens von zwei Rekorden vgl. mit den Mengen statistischer Daten, die eh erhoben werden, als zumutbar...
(01.07.2022, 10:47)Jo498 schrieb: [ -> ]Ich halte das für falsch. Bei den Horizontalsprüngen, evtl. auch bei den anderen Sprüngen bietet die Halle tendenziell Vorteile; trotzdem ist "richtige Leichtathletik" im Stadion. V.a. sehe ich den geringen Mehraufwand des Führens von zwei Rekorden vgl. mit den Mengen statistischer Daten, die eh erhoben werden, als zumutbar...
Vorteil im Bereich Weltkrekorde? Da nimmt man doch 2m konstanten Rückenwind gerne mit.
Ich glaub es nicht! Und demnächst gibt es zum x-tenmal eine Rolle Rückwärts. Wäre auch sinnvoll, denn das Aufstellen von Weltrekorden wird immer seltener. Da ist es doch gut, wenn es anstatt einen gleich 2 WR gäbe. NB: Bin auch dafür, dass die Hallen-LA eine Ausnahme bildet. Schließlich hat nicht jedes Land in der Welt genügend WR-fähige Hallen. Und es gibt ja noch andere Rekorde als die weltweiten. Aber wenn die Funktionäre sich langweilen und ihnen nichts besseres einfällt, solln sie doch mit den Regeln PingPong spielen. Und wenn einer öffentlich protestiert, wird er eben wegen verbandsschädigenden Verhaltens gesperrt - wie ich in Berlin 1969. Noch so ne Farce...
Jetzt müsste man zudem die kurzen Hallenstrecken auch im Stadion veranstalten. Und die Strecken auf der kurzen Hallenrunde ermöglichen gar keine Weltrekorde - außer eben für die Halle. Das werden auch die Argumente sein, die bald wieder zum alten Status quo führen werden. Weil die Funktionäre bei der letzten Abstimmung nicht alle vorort waren oder eingepennt.
Als Journalist würde ich mich verarscht fühlen und die Rekordlisten einfach wie gehabt weiterführen.
(01.07.2022, 12:09)krebsan schrieb: [ -> ] (01.07.2022, 10:47)Jo498 schrieb: [ -> ]Ich halte das für falsch. Bei den Horizontalsprüngen, evtl. auch bei den anderen Sprüngen bietet die Halle tendenziell Vorteile; trotzdem ist "richtige Leichtathletik" im Stadion. V.a. sehe ich den geringen Mehraufwand des Führens von zwei Rekorden vgl. mit den Mengen statistischer Daten, die eh erhoben werden, als zumutbar...
Vorteil im Bereich Weltkrekorde? Da nimmt man doch 2m konstanten Rückenwind gerne mit.
Bei Hoch und Stabhoch ist Wind zweischneidig. Bei den anderen sorgt Wind für Rekorde, aber auch fürs Übertreten und die Effekte der federnden Hallenböden und -bahnen sind schwer zu schätzen.
Ich bin ja nicht dafür, dass gar keine Hallenrekorde geführt werden soll, nur dagegen, dass eine ggf. bessere Hallenleistung dann der "absolute Rekord" ist. Finde ich auch historisch doof. Leichtathletik ist, was sie ist, nur aufgrund einer über hundertjährigen Geschichte und eben erstmal Freiluftsportart.
Es betrifft ja aktuell nur zwei Rekorde (Rojas und Duplantis) und bei beiden ist es wahrscheinlich, dass am Ende der Saison wieder alles im Lot ist
