Leichtathletikforum.com

Bauschke gewinnt den Meistertitel und fährt trotz Norm nicht zur EM. (Und wenn dann nur als Ersatzfrau.)

(27.07.2014, 16:59)scouver schrieb: [ -> ]Bauschke gewinnt den Meistertitel und fährt trotz Norm nicht zur EM. (Und wenn dann nur als Ersatzfrau.)

Du scheinst dir da aber sehr sicher zu sein. Ich bin gespannt, wie es ausgeht.

(27.07.2014, 21:46)Sunrise schrieb: [ -> ]

(27.07.2014, 16:59)scouver schrieb: [ -> ]Bauschke gewinnt den Meistertitel und fährt trotz Norm nicht zur EM. (Und wenn dann nur als Ersatzfrau.)

Du scheinst dir da aber sehr sicher zu sein. Ich bin gespannt, wie es ausgeht.

Gonschinska hat klar gesagt, dass Melanie Bauschke "sehr optimistisch" in Bezug auf die Nominierung sein darf:
http://www.leichtathletik.de/tv/video-de...-im-gange/ (ab ca. 4:00)

Eine Nominierung von Bauschke, Moguenara und Mihambo ist doch nun klar am wahrscheinlichsten.

Zwar sagte Weitsprung-Bundestrainer Uli Knapp, dass er das Quartett Malkus, Mihambo, Bauschke und Moguenara für Zürich vorschlagen wird, doch Startplätze gibt es nur drei. „Das muss der Bundesausschuss Leistungssport entscheiden“, so Knapp in Ulm. Die endgültige EM-Nominierung wurde übrigens um einen Tag auf Mittwochnachmittag verschoben. Quelle: http://www.trackteam.de/?p=2054

Wenn dieses Zitat stimmt, macht es sich der Bundestrainer zu einfach. Wenigstens seine Präferenz muss er mitgeben, dazu sollte er nahe genug an den Athleten dran sein, sonst läuft da etwas grundlegend falsch.

(28.07.2014, 08:58)runner24 schrieb: [ -> ]Zwar sagte Weitsprung-Bundestrainer Uli Knapp, dass er das Quartett Malkus, Mihambo, Bauschke und Moguenara für Zürich vorschlagen wird, doch Startplätze gibt es nur drei. „Das muss der Bundesausschuss Leistungssport entscheiden“, so Knapp in Ulm. Die endgültige EM-Nominierung wurde übrigens um einen Tag auf Mittwochnachmittag verschoben. Quelle: http://www.trackteam.de/?p=2054

Wenn dieses Zitat stimmt, macht es sich der Bundestrainer zu einfach. Wenigstens seine Präferenz muss er mitgeben, dazu sollte er nahe genug an den Athleten dran sein, sonst läuft da etwas grundlegend falsch.

Ich spiele mal Bundestrainer:
Mihambo und Moguenara kein Thema.
Bauschke würde ich Malkus vorziehen, weil:
1. Deutsche Meisterin
2. Konstanz
3. Form!?
Wenn Lena dann aus Wut bei einem Meeting 6,95 springt, haben wir alles richtig gemacht.

Sollense alle vier nominieren und kurz vor der EM ein Ausspringen zwischen Bauschke und Malkus durchführen. Bei Malkus ist das Problem, dass sie die letzten zwei Wettbewerbe nicht viel gezeigt hat, aber in Form kann sie in Zürich alles holen, Bauschke ist konstanter, aber 6.85 trau ich ihr nicht zu.

Andere Diziplinen würden dieses "Luxusproblem" sehnlichst herbei wünschen …

Zitat:Wenn Lena dann aus Wut bei einem Meeting 6,95 springt, haben wir alles richtig gemacht.

Drei Daumen hoch !

(27.07.2014, 21:46)Sunrise schrieb: [ -> ]

(27.07.2014, 16:59)scouver schrieb: [ -> ]Bauschke gewinnt den Meistertitel und fährt trotz Norm nicht zur EM. (Und wenn dann nur als Ersatzfrau.)

Du scheinst dir da aber sehr sicher zu sein. Ich bin gespannt, wie es ausgeht.

Das sagte zumindest Scholt oder ein anderer Herr von der ARD zumindest während der Übertragung, aber mir hätte klar sein sollen, dass man denen bei solchen Aussagen nicht trauen kann... Und ein Gonschinska würde solche klaren Andeutungen nicht machen, wäre er sich nicht sicher, dass Bauschke mehr als nur eine wahrscheinliche Chance hat, mitgenommen zu werden.

Ich tue mich dennoch mit Bauschke schwer, eben aus jenem Grund, dass sie zwar konstant ist, ihre Weiten sich aber in der Regel zwischen 6,50 und 6,70m bewegen. Damit holst du weniger wahrscheinlich eine Medaille, als wenn du dich mühselig in den Endkampf springst und dann im letzten 6,80m in die Grube legst a la Malkus. Dass sie diese Form derzeit nicht zu haben scheint, würde ich nicht unbedingt sagen. In Weinheim bei ihren 6,88m hatte mit 6,59m als vorherige Bestweite bis auf ihren bekanntlich letzten guten Sprung auch wenig auf diese Weite hingedeutet.

(28.07.2014, 08:58) runner24 schrieb: [ -> ]Zwar sagte Weitsprung-Bundestrainer Uli Knapp, dass er das Quartett Malkus, Mihambo, Bauschke und Moguenara für Zürich vorschlagen wird, doch Startplätze gibt es nur drei. „Das muss der Bundesausschuss Leistungssport entscheiden“, so Knapp in Ulm. Die endgültige EM-Nominierung wurde übrigens um einen Tag auf Mittwochnachmittag verschoben. Quelle: http://www.trackteam.de/?p=2054

Wenn dieses Zitat stimmt, macht es sich der Bundestrainer zu einfach. Wenigstens seine Präferenz muss er mitgeben, dazu sollte er nahe genug an den Athleten dran sein, sonst läuft da etwas grundlegend falsch.

Es gibt Argumente für und gegen alle vier Springerinnen. Egal wie die Entscheidung ausfällt, ich erwarte eine stichhaltige Begründung für die Auswahl: (Potenzial vs. Konstanz, sichere Endkampfteilnahme vs. Medaillenchance) Die muss nicht gefallen, aber belegbar und transparent sein. Alles andere eröffnet Spekulationen über Klüngeleien Tür und Tor. 
Dafür ist meines Erachtens ein Funktionär auch verantwortlich, eine Entscheidung treffen, sie begründen und auch im Misserfolgsfall dafür gerade stehen. 

(28.07.2014, 09:50)scouver schrieb: [ -> ]Ich tue mich dennoch mit Bauschke schwer, eben aus jenem Grund, dass sie zwar konstant ist, ihre Weiten sich aber in der Regel zwischen 6,50 und 6,70m bewegen. Damit holst du weniger wahrscheinlich eine Medaille, als wenn du dich mühselig in den Endkampf springst und dann im letzten 6,80m in die Grube legst a la Malkus. Dass sie diese Form derzeit nicht zu haben scheint, würde ich nicht unbedingt sagen. In Weinheim bei ihren 6,88m hatte mit 6,59m als vorherige Bestweite bis auf ihren bekanntlich letzten guten Sprung auch wenig auf diese Weite hingedeutet.

Weinheim war Ende Mai, wenn Du ihre aktuelle Form einschätzen willst, schau dir ihre Ergebnisse im Juli an:

Rhede: 6.23m
Ulm: 6.40m